1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến Tranh Nga- Ukraine từ 6.2023

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi macay3, 20/06/2023.

  1. 2 người đang xem box này (Thành viên: 1, Khách: 1):
  2. thacvu
  1. Toisorry

    Toisorry Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/08/2016
    Bài viết:
    1.257
    Đã được thích:
    2.683
    Nó vét lính với vũ khí ở mồm mấy thằng “tình báo” phương Tây à em Oành?
    U cà nó vét từ nhân từ tháng 2/2022 cơ, giờ còn vét cả bọn què “nhẹ” ném ra chiến trường. Truyền thông bẩn phương Tây hay Nga như nhau cả. Đọc phải có cái đầu để phân tích, chứ không phải nó cho ăn cám là cắm đầu vào ăn.
    Ngay cái tuyên truyền đánh sập HQ của Hạm đội Biển Đen mà chết 3 thằng tướng với hơn 3 chục thằng tá có ngửi nổi không. Khác gì Nga nó bảo giết tướng Nato. Những tin kiểu này cho vào dạng kiểm chứng.
    Kể cả mấy cái tin Nga hết tank phải lôi T54 ra trận, phải hiểu đúng trong học thuyết phòng thủ của nó thì T54 hữu hiệu để nằm hào làm ụ lô cốt. Chứ không phải nó thiếu tank chủ lực đến mức phải lôi sắt vụn ra đấu tank Tây.
    Nga xâm lược phải tất bại, nhưng phạm trù kỹ thuật - vũ khí - chiến lược thì phải minh bạch. Nghe chưa gái!!!
    EatmenowchienbinhTECA thích bài này.
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.960
    Đã được thích:
    29.052
    Sắt vụn Nga, mạng người Nga là vô tận nếu so với Ukraine. Chỉ có miếng ăn là giới hạn. Đi chọi nhau với sắt vụn và biển người của Nga là sai lầm. Đánh mạnh vào dạ dày bọn chúng là chúng bỏ vũ khí đi tìm cái ăn ngay.

    Do đó, nếu không đánh được vào kho lương thảo của chúng thì bộ đội U cà cần bắt hết lợn gà lúa má thóc gạo của đồng bào mà chén. Nhỡ khi quân Nga chiếm được trận địa chúng không có gì ăn phải rút, đó gọi là chiến thuật, được phổ biến ở TTVNOL giai đoạn trước 2006 phải không @Toisorry nhể =))

    TB-2 vẫn với tới được. Theo tớ ước tính thứ ấy còn khoảng trên dưới 1 chiếc trong tay U cà.
    SS rất khó đánh nếu không có trinh sát không ảnh. Mà vào tới đó trinh sát không ảnh không thôi thì ngoài khả năng Ukraine
    chienbinhTECA thích bài này.
  3. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.371
    Đã được thích:
    5.387
    Hehe. Minh bạch về VK của ngú thì nói ra còn tệ hại hơn :-D:-D
    Ông lấy cái lý do mẹ hì mà bảo tình báo phương tây nó chém sai ? Thông tin nga rút các hệ thống phòng không . tăng . pháo ở viễn đông về. Điều các sư đoàn đang đóng ở đó về là mõm . mõm của ông chém à ? Tôi tất nhiên là tin tình báo với bọn ISW hơn cái tư duy 20 năm trước của ông là cái chắc . gớm rách chuyện . ông lấy cái niềm tin nào bảo ngú nó không huy động quân ? Không thiếu quân ? Có đội quân nào mà mà điều hành như loại ngú không ? Đưa tù nhân ra trận thí mạng là cái loại quân gì đấy ? Cường quốc quân sự cái CC. :cool::cool:
    T90 còn được mấy cái ? Trên chiến trường toàn T72 .T64 VK mới nga đâu mang ra thử cái xem nào . le ngoe được vài cái duyệt binh mang ra nốt .ăn tục nói phét nó quen thói.
    T54 mang ra làm ụ lô cốt ?:)):)). Thế bọn lái tăng chắc là bao đất .=)):)). Éo có tăng , thiết tăng . thiếu phụ tùng nói mẹ nó đi . lắm trò.=)).
    Ông lấy cái gì chứng minh là tướng nga éo chết trong cuộc tập kích tên lửa của ucraina nào ?_ông bảo không tin thì đi mà chứng minh . ông tự suy ra cái ý của ông xong bảo ng khác tin trong khi éo có cái cc gì chứng minh cả.
    Không phải người ta không biết để mà cãi về kỹ thuật với ông. Mà những thứ ông nói ra thì cái miếu này nó đã tranh cãi từ 15 năm trước rồi. Khỏi phải dẫn chứng lại .ok ? Còn thực tế chiến trường nó đang là vậy . lý thuyết vớ vẩn .
    phuongbase, chienbinhTECAbulubuloa thích bài này.
  4. Toisorry

    Toisorry Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/08/2016
    Bài viết:
    1.257
    Đã được thích:
    2.683
    Cãi nhau từ 20 năm trước từ những thời lưu trữ box này 5 năm 1 lần cơ gái. Và quan trọng là gái đếu biết cái gì về kỹ thuật để nói cả.
    Nội cái kỹ thuật lấy tank sắt vụn T-54 làm lô cốt mà gái đòi lái tank thì đúng thật là gái chẳng biết mẹ gì. Nhét cái tank vào ụ lô cốt đắp đất (hoạc bao tuyết của tay Đá) vào thì cần mỗi thằng pháo thủ, trưởng xe là bắn ầm ầm chế áp bộ binh địch rồi, lái xe đi chi mô. Mà T54 này Nga nó nhiều vô kể.
    Nga có tổng khoảng 14.000 tank T72, T80, T90 (chủ yếu là T72). Ngoài ra Nga còn khoảng 8.000 xe tăng T-55, T-62 và T-64 trong đó 3k T55, 2k3 T64, 2k T62 còn hoạt động tốt. S300 tớ nói ở post trước rồi. Theo gái Nga có thiếu sắt vụn không, Nga có thiếu vũ khí để phải đi vét hay Crimea mất hết phòng không như gái nói không, cần gì phải mang mấy con bìa catong T14 ra chiến trường làm gì :))
    Lần cập nhật cuối: 26/09/2023
    chienbinhTECA thích bài này.
  5. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.371
    Đã được thích:
    5.387
    Mang ra đi . lô cốt T54 của ông cho tôi xem cái ảnh nó dùng làm lô cốt nào hay là nó tiến công ?=)).
    Tôi không quan tâm cái lý thuyết vớ vẩn của ông về số lượng tăng . pháo của nga. Mà tôi quan tâm là nó thể hiện được cái mẹ gì trên chiến trường và cách nga nó đang sử dụng. Còn mấy cái thông tin 2k với 3K tăng T-72 các kiểu đang dùng tốt là từ cái mồm ông nói ra chứ bọn nga cũng éo dám tự tin mà nói như vậy .:)):))
    Hiểu kỹ thuật hay không thì ở cái miếu này méo có ai gọi là hiểu cả . chém gió cho vui mà thôi. Còn cái lối nc trịnh thượng như ông thì nói thật. nó không thịnh hành nữa đâu .[-X[-X.
    cái gì nói cũng hay nhưng toàn lý thuyết . còn méo thấy cái gì là thực tế chiến trường cả. Còn nói về thông số VK của nga thì chắc nó thua mỗi bọn người sao hỏa thôi.=D>
    Tất nhiên là nga đang đi vét sắt vụn về thủ crimea. Còn thông tin nga đang có nhiều đến mức không cần rút bớt VK từ viễn đông về là từ mồm ông chém bậy bạ vỗ căn cứ . ông chứng minh hộ tôi là cái ông nói , nó uy tín hơn bọn tình báo với ISW xem , đưa thông tin xem chơi ? Uy tín quá cơ.
    Lần cập nhật cuối: 26/09/2023
  6. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Có lôi ông ấy đi bắt tay trẻ con thì cũng có thể là người đóng giả như Putin ấy mà. Như hồi xưa mình đọc red*** Mỹ thấy bọn ấy tỉ tê với nhau rằng Chum sẽ đeo mặt nạ da người để đóng giả Bi-đen mà cai trị nước Mỹ.

    Chúng ta tin những gì chúng ta muốn tin.

    Nhưng mà các cậu phải thấy rằng việc hô tướng chết sớm quá bây giờ tạo thế cho bọn Nga vàng như chú cừu bảo BQP Ukraina toàn đưa tin vịt cồ.
    chienbinhTECAToisorry thích bài này.
  7. ChuyenGiaNemDa

    ChuyenGiaNemDa Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/10/2015
    Bài viết:
    11.823
    Đã được thích:
    23.126
    Dân tình báo nhầm lẫn là chuyện bình thường. Tình báo Mĩ còn nhầm đầy ra, nói gì đến tình báo U cà. Mồm Bập bập vài lần là xong hết.

    Nhưng ko hiểu sao em có linh cảm rằng ko có gì nhầm lẫn ở đây hết, rằng ông Đô đốc Nga nhợn kia chết thật. Tại vì hôm nay em bị sếp hành, trời mưa, tắc đường, tạch lô, vợ mắng, con dỗi, chỉ còn niềm vui nhỏ bé trên TTVN mà cũng bị cu Cừu dội gáo nước lạnh sao? Đời nhẽ đâu đen đến thế?

    Thôi, tạm gác chuyện đấy lại, để thời gian kiểm chứng. Bác để yên em xem Oanh Sơ ri vật nhau đã. Giai cậy khoẻ, gái cậy gan, đố bác tình hình ngã ngũ như thế nào :D
    chienbinhTECA thích bài này.
  8. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Vụ này thì bé oanh sẽ thắng. Bọn Nga đúng là hết lính thật, nếu không tổng động viên. Không có lính thì bao nhiêu sắt vụn cũng chỉ là sắt vụn. 500 bộ S-300, nhưng không có trắc thủ, không có thợ kỹ thuật thì cũng chỉ là con số 0. Không bằng 5 bộ có lính dùng.

    Còn chuyện lão đô đốc thì chết hay không cũng không quan trọng bằng sử dụng tin lão ấy (không) chết như thế nào. Bây giờ lập trường BQP Nga rất rõ ràng, lão ấy không (được) chết. Vậy thì lão ấy sẽ sống, BQP Ukraina nói láo.
    chienbinhTECA, ChuyenGiaNemDahoalongtrang thích bài này.
  9. Toisorry

    Toisorry Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    13/08/2016
    Bài viết:
    1.257
    Đã được thích:
    2.683
    Số liệu tank Nga thì nguồn Tây, Nga, Việt đều có nói, gái search đi, tớ cũng đi search chui vào kho Nga đếm được đâu :D
    Nguồn tình báo của Oành chỉ để đọc cho vui thôi, tớ chưa thấy hình ảnh nào (nếu có) các cuộc chuyển quân lớn của Nga từ các vị trí chiến lược khác về Ukraine cả.
    Chém gió cho vui thì chém kiểu vui vẻ, chém kiểu ta đây hiểu biết: Nga hết vũ khí, S300-S400, phòng không của Nga ở Crimea bị vô hiệu hoá … làm tớ ngứa mắt. Tớ nói rồi, PKKQ hệ nào (Nga hay Mẽo) mà bị tập kích cắn trộm thì bỏ lọt là chuyện bt. Nhưng đánh lẻ tẻ thế thì chỉ thoả mãn lũ rồ quay tay thôi, chứ không ảnh hưởng đến chiến trường.
    chienbinhTECA thích bài này.
  10. oanh89

    oanh89 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/03/2011
    Bài viết:
    4.371
    Đã được thích:
    5.387
    Bác nc nhiều khi thấy câu trước vã mồm câu sau. Ông bảo tin tình báo tây đọc thì phải có đầu suy nghĩ. Thế cái tin nga có 3K tăng T-72 còn dùng tốt thì chắc cũng dùng cái đầu để tin ? Để hít hà ?( nói theo kiểu ông cùi :-D) thế thì đầu ông cũng chỉ đội mũ phỏng ?
    Crimea có 5 hệ thống S-400 . bị thịt 2 hệ thống . từ dạo đó đến này ucraina nó táng đều đều vào crimea bằng đủ các thứ từ hiện đại đến cùi bắp , mà cấm có thấy cái S-400 thần thánh nào bắn rụng được ngoài bắn bằng mõm bọn nga .=)). Đấy là cái khác xa giữa lý thuyết xuông và cái thực tế đấy. Thực tế là nó vỡ rụng mẹ răng ra vẫn kêu " tao méo đau . chúng mày đánh còn nhẹ quá " =)). Cắn trộm hay không thì nó đã kéo dài đến cả tháng nay . người ta chỉ bất ngờ 1.2 lần chứ méo ai đang trong chiến tranh mà bất ngờ cả tháng liên tục bị giã như thế cả . =))=)).

Chia sẻ trang này