Chiến tranh nhân dân trên biển.

Cái câu: ''Nói phải củ cải cũng phải nghe'' là của ai đấy? Của dân đấy.

Đến 1 thứ nhỏ nhặt nhất là leo lên thuyền ngư dân đi thực tế bác còn không có thì bác làm gì có tuổi nói chuyện về sự hiệu quả của các đề tài khoa hoc ?
Ngư dân hiền hay không hiền rất quan trọng, người hiền, họ ít hám lợi, họ chỉ loanh quanh trong hải phận nước nhà hay gần bờ, những người có máu liều, máu nóng, họ sẵn sàng lấn hải phận để có nguồn lợi nhiều hơn.
Tui nói thật, trình bác chỉ nhỉnh hơn học sinh cấp 1 một chút thôi, đừng nghĩ mình có cái nick có nhiều bài post mà nghĩ mình có thể dùng thịt đè người, xưng hô trịch thượng với tui hay đánh trống lảng.

Kiểu ''tư duy khoa học'' này cũ rồi.
Hẹ hẹ.
Không ai lại cứ phải leo lên thuyền long dong ngoài biển thì mới có được tư duy khoa học hay phản biện khoa học. Tư duy khoa học là phổ quát, phổ biến. Một đứa trẻ nó cũng biết được cấu tạo của một nguyên tử mặc dù nó không thực hiện một thí nghiệm nào. Đừng chỉ vào biển đang lặng sóng mà bảo chẳng có bão trên đời.
Kiểu tư duy đó gọi là ''chập mẩu'' đó. Giờ ít ai dùng và không hiệu quả.
Theo tôi, đừng có nóng lên như thế. Sai sửa, chửa đẻ, thế mới là khoa học.
Hãy xem: (Trích)
Bác "Đến từ những vì sao " hèn gì chưa biết ngư dân là thế nào. Ngày xưa và cả ngày nay ở vùng biển Tây Nam vẫn có những "Hải đoàn tự vệ biển" đó bác ạ. Ngày nay tàu càng nhiều mà cá tôm càng ít thì đến chuyện biên phòng không biết tàu mình quản lý nằm ở đâu nên chuyện phát súng cho ngư dân là điều nguy hiểm. Thậm chí người thân trong đất liền còn không biết chồng con mình ở nơi mô. Vì sao? vì cạnh tranh ngư trường chặt chém dữ hơn bác nghĩ. Bác thử gặp gỡ vài lão ngư thì se biết chuyện chặt lưới, phá phao nhiều chẳng kém giang hồ xả thịt trong đất liền đâu bác à . Chưa nói đến chuyện ngư dân ngày càng mở rộng ngư trường nên lấn sang vùng biển nước khác. Nếu lỡ bị tó mà trên tàu có chục cây AK thì mọt gông bên nước bạn nhá.
Nhận xét: Rõ ràng là tài nguyên cạn kiệt, mà vấn đề thì phải có nguyên nhân. Nguyên nhân chưa khắc phục thì giờ khắc phục.
Kêu ca phỏng ích gì? Thế mới là khoa học.
Tôi không nói đến chuyện phát súng hay chưa. Mà tôi nói khi tiến hành chiến tranh nhân dân trên biển thì làm như thế nào?
Tức là nói về thế trận chiến tranh nhân dân.
Vậy đó.

Không có máu giang hồ, không có máu cướp biển không làm được ngư dân, giáo dục hay tuyên truyền chỉ làm hạn chế mức độ nào đó thôi chứ không thể kiểm soát được nếu như đánh cá xa bờ. Tàu HQ hay CSB đi kèm nhưng không phải tàu cá nào cũng có thể kèm được.
Bác ngây thơ hơn con hĩm nhà em, những thứ em nói ở trên có lẽ cao siêu quá với bác. Em ví dụ là bác xây nhà, đang xây cái móng, có chú hàng xóm đầu gấu nó gọi thợ nhổ bật móng nhà bác lên, cắm sâu về phía nhà bác độ 1-2 mét chẳng hạn, bác làm thế nào? Bác ngồi im gật đầu mà mời chúng nó lấn hả?
Bác nên chịu khó ra đường tìm hiểu thêm đi cho bớt ngây thơ đi, chứ bác qua cái ava, em đoán bác bị cấm điều khiển phương tiện giao thông vì ngực... lép, đâm ra bác bất mãn mà ở nhà suốt ngày để mơ về cuộc đời màu hồng quanh bác.

Thế là Pháp luật nhà ta không nghiêm hả?
Có cần phải tăng cường luật pháp không?

Bác đọc lại Luật Việt Nam xem có nghiêm không? Em thấy có, vấn đề ý thức của một số người dân không cao - mà xã hội nào cũng có vấn đề này cả.
Câu hỏi thứ hai của bác để em về em tham khảo ý kiến con hĩm nhà em cái đã.
Quay lại chủ đề chính đi, bác cứ vòng vèo hoài, khái niệm chiến tranh nhân dân trên biển là làm sao? Chứ cứ khoa học này khoa học nọ rồi đánh bắt gần bờ, trồng thủy hải sản hay ngư dân mình hiền hay không chắc phải sau 3 tháng nữa, lúc đấy vợ thằng đệ em nó đẻ, đợi mấy tuần cháu nở mở mắt, em bế nó lên hỏi, nó "oe oe" thì bác đúng, nó "è è" thì là bác nổ.

''Não'' cậu đâu mà phải đi hỏi đứa bé ''sắp sinh'' vậy? Ít ra cũng phải có 1 tí chứ, chẳng hạn bằng quả nho cũng được.
Khổ thân. Không được trang bị phương pháp tư duy, phản biện, phê phán nó thế đấy. Động cái lông chân cái là phản ứng chẳng ra làm sao, không có tí nào gọi là khoa học cả.
Pháp luật là phải nghiêm. Nếu không được nghiêm, thì là do việc thực thi sai lầm. Đó là vấn đề của các xã hội có vấn đề.
Quan trọng là phải được sửa, chữa.
Khái niệm chiến tranh nhân dân hả? À thì đây! Mọi người đang post bài đấy chứ, có ai phản ứng ''trẻ con'' như cậu đâu?:

cho em ké tí, bác F gì đó, chắc bác đang ở thành phố và bác không biết chút xíu gì về ngư dân cả
nói đơn giản là thế này công việc cùa họ rất vất vả và thêm một chút rủi ro, chính vì vậy nên họ phải "liều"
em kể cho bác nghe chuyện thực tế này nhé. ở quê em có 1 gia đình có 4 chiếc thuyền câu mực,cách đây 2 tháng bị bọn Indo nó hốt rọn gói đấy, thuyền và người đang ở Indo
bác cuto nói ngư dân không hiền là quá chính xác rồi đó. còn nhiều chuyện thực tế lắm bác muốn thì em kể cho nghe

Biết rồi, biết rồi!
Không thể nói, tôi làm ruộng vất vả quá, không đủ ăn mà phải ''liều'', phải đi ''cướp'', đi ''buôn thuốc phiện'', đi làm ''****'' được. Nói như thế không ai nghe được cả, và cũng chẳng ai ủng hộ.
Nó là vấn đề bức xúc.
Tại sao nước Nhật và các nước khác họ cũng đánh cá, đánh mú mà họ không xảy ra chuyện đó?
Tại vì nền khoa học của họ phát triển. Họ biết sắp xếp, tổ chức công việc hợp lý.

Bác ''ngắm'' địch rất chuẩn xác.
Cả 3 loại ''địch hoạ'' trên đều nguy hiểm tới nền ''độc lập - tự do'' của bất kỳ nước nào. Riêng thế lực thứ 3, tôi lưu ý phải thận trọng phân biệt cho rõ: Thực chất thế lực ********* là phản tiến bộ. Nó là biến thái của 2 thế lực trên. Tức nó là tay sai. Nó đấu tranh, trước hết là do sự điều khiển của các thế lực khác và trong đó ''nó có phần lợi ích''. Nó đấu tranh không phải cho nền ''độc lập - tự do'' của dân tộc mà ngược lại.
Ở tầm Quốc tế thì phạm vi Topic này không nói tới. Trước mắt chỉ quan tâm tới Biển Đông, trực tiếp tới nền ''độc lập - tự do'' của dân tộc. Có những đối thủ tiềm tàng nào ở đây? Thực tế từng có chủ nghĩa TB Đế Quốc (đã xảy ra) và gần đây là Chủ nghĩa Bành trướng. Quả là:
+ Chiến tranh diễn ra khẩn trương, quyết liệt, phức tạp ngay từ đầu và trong suốt quá trình chiến tranh. Tiến hành chiến tranh xâm lược nước ta, địch sẽ thực hiện phương châm chiến lược đánh nhanh, giải quyết nhanh. Quy mô chiến tranh có thể lớn và ác liệt ngay từ đầu. Kết hợp tiến công hoả lực với tiến công trên bộ, tiến công từ bên ngoài kết hợp với bạo loạn lật đổ ở bên trong và bao vây phong toả đường không, đường biển và đường bộ nhằm đạt được mục tiêu chiến lược trong thời gian ngắn.
Tôi có ý này: Thằng nào đi xâm lược thì cũng muốn ''đánh nhanh, thắng nhanh''. Ta có 1 khái niệm để nói về mục đích của 1 cuộc chiến đó là ''hiệu quả''. Phải xét xem ''nội lực'' của địch có thể duy trì cuộc chiến trong bao lâu. (thằng Mỹ đã có 20 năm duy trì ở VN). Nói chung, để xâm lược một đất nước như VN nó cần chi 600 tỷ USD cho 20 năm (tính giá trị USD ở năm 2004). Nếu thế lực Bành Trướng nào đó muốn tiến hành chiến tranh ở VN nó cũng phải tốn ít nhất số tiền tương tự. Tức là 1/2 Tổng sản phẩm Quốc gia trong 1 năm. Đó là cách tính đơn giản. Khi chiến tranh, cả nước nó sẽ không xuất khẩu được 1 đồng nào. Trong khi đó phải nuôi số dân quá lớn và là một áp lực không thể nào cưỡng nổi. Tôi ước tính nếu có chiến tranh tổng lực, nó chỉ có thể duy trì được 2 tháng. Vấn đề là có thể chỉ xảy ra ''chiến tranh cục bộ'' lấn chiếm dần dần (chắc nó chỉ có thể làm được như vậy). ''Vừa đấm. vừa xoa'' là lựa chọn số 1 của nó.
Và gặm nhấm được trên biển quả là sự lựa chọn khôn ngoan và tối ưu, trong khi HQ ta rất yếu, trang bị ngư dân trong bao năm rất lạc hâu và chưa được tiêm vắc xin đề kháng hợp lý cho loại vi rus nguy hiểm này.