Chiến tranh nhân dân trên biển.

Vâng, hẹp mà rộng (bao hàm rộng). Ấy là thế này.
Về lịch sử, đó là đất của ta, có chứng cứ hẳn hoi.
Về ý chí giữ đất, giữ biển, là ta có.
Cho dù Địch có bắn 100 tàu cá, thì không thể có cái chuyện cướp biển mà nhiều đến thế, và thế giới cũng chưa bao giờ biết đến sự hiện hữu của ''cướp biển'' trên biển đông nhiều như vậy.
Và địch sẽ bị liệt vào dạng giết hại dân thường, hàng loạt.
Thế giới sẽ đấu tranh vì nhân quyền (quyền sinh sống, lao động).
Thằng tàu dù cố tình không hiểu, thì cuối cùng cũng phải hiểu.
Phải nhận thức được rằng, cái Hoà Bình mà chúng ta đang được hưởng là Hoà Bình từ máu và nước mắt. Bao giờ cũng thế. Không có tự nhiên mà có Hoà Bình.
Đất đai cũng vậy. Không có đất đai nào mà không thấm máu chiến sĩ, nhân dân giành giật và giữ đất. Xương máu đã đổ xuống là để đánh dấu lãnh thổ, và luôn cần nuôi dưỡng để có đất đai và hoà bình.

Tui lại nghĩ khác ông:
+ Nhân dân sao lại cho đối kháng với chính quy, chủ lực. Ngay cả trên bộ thì cũng là du kích cơ mà. ND đây đóng vai trò trinh sát là chính. Tuyệt đối không trang bị vũ khí mạnh, chỉ Ak là đủ. Trang bị mạnh đối phương liệt vào hàng quân nhân là chết à. Chủ yếu là trang bị do thám như ống nhóm, thiết bị định vị, sonar... Vừa hỗ trợ đánh cá vừa tranh thủ mò được gì thì mò.
+ ND chỉ được dùng trong tình huống chuẩn bị chiến tranh, còn khi bước vào quyết chiến quy mô của hạm đội thì ngay cả trên bộ cũng chả ai kéo nhân dân vào đi cùng.
+ ND thì hay nhất là chống hải tặc thôi. Có điều nếu trang bị vũ khí tốt quá thì khéo ND cũng thành hải tặc mất.

Nhân dân không tấn công, chỉ tự vệ.
Đúng vậy, nhân dân ra biển để sản xuất, không đánh ai, tấn công ai. Nhưng không có nghĩa là không tự vệ.
Phải có ý chí, quyết hy sinh chứ không để địch lấn tới. Biển là của ngư dân.
Tất nhiên, thời bình thì ai vác vũ khí ra làm gì? Nhưng không có nghĩa là không nghiên cứu vũ khí trang bị cho ngư dân lúc cần.

Hì, lần đầu tiên tớ nghe đến cái đoạn "hẹp bao hàm rộng" đấy!
Tốt nhất là trước khi mở topic về chiến tranh thì bác nên tìm hiểu xem chiến tranh là gì đã chứ, chiến tranh nhân dân cũng đặc biệt mà trên biển lại càng đặc biệt hơn nên nếu không có tí gì làm vốn thì không nên mở topic, bác ạ!
Mà bác này, nếu viết "hịch" mà giữ được biển đảo thì nhiều người viết hay hơn bác nhiều!

Theo tôi nghĩ trên biển ta nên phát triển lực lượng dân quân tự vệ biển đã có từ lâu nay. Một tàu cá có 1 dân quân biển và là thành viên của tàu cá đó. Họ sẽ là chỉ huy nếu có sự cố xảy ra. Còn bình thường họ vẫn sẽ lao động sản xuất bình thường. Lúc rảnh rổi họ sẽ huấn luyện phương pháp chiến đấu tự vệ cho thuỷ thủ đoàn. Họ sẽ có kiến thức về chính trị quốc phòng và là người có quyền ra quyết định khi nào thì sử dụng vũ khí. Như vậy ta sẽ không sợ các thuyền viên sử dụng vũ khí vô tội vạ. Một chút ngu ý, mong các bác thông cảm!

Khổ thân chưa kìa? Nếu ngư dân được trang bị súng, có ai đảm bảo là họ chỉ dùng để tự vệ không? Tuyên truyền hay cảnh báo cũng đến thế thôi, không có chút máu cướp biển, không làm ngư dân được đâu ạ!
Đánh cá đều, đánh vô tư, lướt sóng ra khơi bao lâu nay đấy thôi, xui mới bị tàu TQ nó tóm vì bản thân TQ cũng chưa đủ tàu mà làm cái trò hề là rải tàu tuần tra kháp biển Đông nhá.
Nghe hai chiều đi, còn chiều ngược nữa, tự tìm hiểu, tớ nói thế nào cũng bị lão làng chửi cho coi - em sợ, băng TrymCu các lão làng lâu năm là bọn em tránh vì các cụ có kiến thực thật
Giải thích dài dòng hóa ra cuối cùng "chiến tranh nhân dân trên biển" đâu không thấy, chỉ thấy xúi "cướp biển hóa" với "du côn hóa" ngư dân, tạo cớ cho thằng khác nó sinh sự, bản sao của loại gặm giày Nike Ý qua ngày hả?.
Ai đời đi xúi mua dây buộc mình hay buộc chun vào xicalo kìa

Rất tiếc, tôi không phải là ngư dân.
Tôi là người sống ở đất liền.
Bác biết rồi chứ? Khi địch đến đất liền thì chiến tranh nhân dân là gì.
''Ai có súng dùng súng, ai có gươm dùng gươm, không có gươm thì dùng cuốc, thuổng, gậy gộc''.
Đất liền thì đã trải qua nhiều cuộc chiến tranh nên rất hiểu.
Còn ngư dân? Tôi nghĩ, ngư dân Việt Nam không phải ít.
Có nhiều người cứ nghĩ ''Hoà Bình'' là tự thân nó có, không biết rằng là phải đổ máu mới có. Họ cứ chờ đợi ai đó mang Hoà Bình đến cho sao?
Trước hết phải có ý chí về đất đai, biển đã thì mới có tư cách đến đó mà bắt cá. Nếu không, lấy ở đâu ra? Và đương nhiên cũng chẳng có chiến tranh nhân dân trên biển gì sất.
Và đất liền sẽ thể hiện sự thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ bằng việc hỗ trợ biển cả.
Đó là ý của tôi. Tôi sợ mình không hiểu đúng về chiến tranh nhân dân trên biển nên mới post bài ở đây. Bác có ý kiến gì cứ đưa ra? Không sợ tôi mài dũa cho nó tròn vo, ''bé tí'' đâu.

Những điều trên rất đáng để được nghiên cứu chiến tranh nhân dân trên biển.
Thứ nhất, như Bác nói: vì có chút máu cướp biển nên mới làm ngư dân
Thực ra là như thế này: Họ có ý chí tranh giành giữ biển từ bao đời để lại. Chỉ có điều bây giờ, qua thời gian tha hoá, trở thành từ ''cướp'' nhỏ mọn như vậy. Giống như lá cờ đang tung bay trong gió, bây giờ không có gió, nó ''xìu'' xuống vậy.
Bây giờ phải ''thổi'' nó dựng lên.
Phải huấn luyện cho họ có kỷ luật, có tri thức, có quản lý khoa học cái ''ý chí'' ấy.
Tức là khi hữu sự thì đắc dụng.
Nghiên cứu về chiến tranh nhân dân không có nghĩa là áp dụng vào ''oánh'' luôn. Phải nuôi dưỡng, giữ nó như giữ lửa.

Ra thế! Nếu thế thì xác nhận với bác là bác hiểu sai về "chiến tranh nhân dân trên biển" rồi!

Bác cứ cho ý kiến phân tích.