Chiến tranh phi chiến trường 2

Chiến tranh phi chiến trường 2

Trích từ bài của homoeternus viết lúc 23:07 ngày 24/09/2004:

Chuy?n xích mích giữa Vi?t Nam - Bắc Hàn về vấn 'ề người tỵ nạn Triều Tiên gần 'ây làm nảy sinh mTt giả thuyết m>i về sự xung 'Tt quân sự giữa hai qu'c gia không chung biên gi>i nàỵ Điều gì sẽ xảy ra nếu Bắc Hàn n.i giận phóng tên lửa tầm xa cảnh cáo hay 'e dọa Vi?t Nam? Khi 'ó Hà NTi sẽ ''i phó bằng cách nào? Trong trường hợp mu'n phản công thì quân 'Ti Vi?t Nam sẽ dùng 'ến kế sách hay phương ti?n gì 'f 'ưa hoả lực 'ến nơi kẻ thù xa hàng ngàn cây s'.

Theo lý thuyết, nếu cuTc chiến kifu m>i này xảy ra, nó sẽ là tiền l? cho mTt cuTc chiến phi chiến trường hay gọi khác 'i là chiến tranh từ xa mà Vi?t Nam chưa có kinh nghi?m.
Khả nfng chiến tranh phi chiến trường của Bắc Hàn 'ã quá rõ ràng. Tên lửa tầm xa của Bắc Hàn 'ã có thf bắn t>i Hoa Kỳ cách b? phóng hàng chục ngàn dặm Anh, vì thế khả nfng bắn phá và huỷ di?t Vi?t nam từ nTi 'n. Trong khi 'ó, trên thế gi>i, vi?c phòng thủ tên lửa hay phi 'ạn từ xa vẫn chưa thf thực hi?n 'ược, ngay cả Hoa Kỳ cũng 'ang nằm trong giai 'oạn thử nghi?m. Vậy thì Vi?t Nam sẽ làm gì 'f ch'ng 'ỡ những phi 'ạn "có mắt" qua h? th'ng b? phóng và chương trình 'iều khifn bằng 'i?n toán tinh vi?
V>i khả nfng quân sự hi?n tại, Vi?t Nam ch? có thf "tránh" 'ạn chứ không thf "'ỡ" 'ạn 'ược. Vậy là Bắc Hàn sẽ 'ạt 'ược mục tiêu chiến tranh từ xa của mình: 'e dọa và phá huỷ. Chính vì không gặp nhau trên chiến trường nên công ngh? quân sự sẽ thắng thế thay vì yếu t' con người chiến thuật "tìm và di?t" từ xa, kẻ thù nào có trang bi Vi?t Nam, nếu họ chọn chiến tranh phi chiến trường 'f 'ạt mục 'ích quân sự và ngoại giao, thay vì phải giáp chiến 'f lật '. chính quyền hay thiết lập chế 'T cai tri như Hoa Kỳ 'ã làm từ những cuTc chiến trư>c. Bằng chứng cho sự thành công của chiến tranh huỷ di?t gần 'ây nhất là sự tàn phá sức mạnh quân sự và tri?t tiêu lợi thế 'i bom áp nhi?t và các loại bom chuyên dụng khác dành cho 'c tiên, phải nhấn mạnh là Vi?t Nam không có khả nfng bắn trả từ trong nư>c do không có h? th'ng tên lửa t'i tân. Vậy ch? còn khả nfng tránh 'ạn. Tuy nhiên, mục 'ích của tên lửa tầm xa là phá huỷ những cơ sY quân sự, chính quyền hay ngay cả mục tiêu dân sự tương ''i tĩnh, thay vì mục tiêu di 'Tng nên vi?c tránh 'ạn ch? là vấn 'ề tránh thương vong mà thôi, còn các cơ sY mục tiêu thì ch? biết 'ứng chờ 'ạn. Thí dụ như, nếu Hà NTi là mục tiêu tấn công của Bắc Hàn thì thành ph' này sẽ thành mTt ''ng '. nát trong vòng 24 tiếng '"ng h". Khi 'ó thương vong sẽ rất l>n, và n-i kinh hoàng của dân chúng sẽ gi'ng như cấp s' nhân của sự c' 9/11 Y Mỹ. Sự bó tay của quân 'Ti Vi?t Nam về khả nfng bắn trả sẽ là vi.n cảnh của sự thất trận s>m. Đó là chưa kf 'ến khả nfng Bắc Hàn dùng bom hạt nhân 'f tiêu di?t hoàn toàn mục tiêu.
Về vấn 'ề phản công, trên lý thuyết, Vi?t Nam có thf dùng phi 'Ti (không quân) hay hải 'Ti (hải quân) 'f tấn công Bắc Hàn. Tuy nhiên sự thiếu vắng hàng không mẫu hạm hay tàu sân bay sẽ khiến cho phi 'Ti Vi?t Nam khó thực hi?n nhi?m vụ oanh tạc của mình do khoảng cách và vấn 'ề tiếp li?u sẽ ảnh hưYng 'ến vi?c cất và hạ cách của chiến 'ấu cơ, trừ khi Vi?t Nam có thf mượn cfn cứ không quân của Hoa Lục gần Bắc Hàn. Tuy nhiên, khả nfng có 'ược sự h- trợ của Trung Qu'c 'f tấn công Bắc Hàn gần như là con s' không vì Trung Qu'c sẽ không dại gì gây hấn v>i người láng giềng có trang bi ln ? Cụ thf hơn là câu hỏi: li?u tàu chiến của Hải Quân Vi?t Nam có trang bi sự h- trợ của tàu ngầm thì khả nfng tiếp cận bờ bifn Triều Tiên rất mong manh. Từ 'ó có thf nói khả nfng tấn công bằng hải quân của Vi?t nam cũng rất hạn chế.
V>i vi.n cảnh thất bại trong cuTc chiến từ xa nếu có xảy ra v>i Bắc Hàn, quân 'Ti Vi?t Nam cần phải chuẩn bi những kẻ thù có kỹ thuật quân sự t'i tân và tư duy chiến lược hi?n 'ại thông qua chiến tranh phi chiến trường hay chiến tranh huỷ di?t như trình bày Y trên?

Với những viễn cảnh mà chúng ta có thể đặt ra, VN sẽ bị thôn tính bởi bất kì QG nào trong vòng 1 tháng.
Tương tự với Cuba hay Iran.
Vấn đề không phải ở chỗ đó. Bác lang ********* cái này đi nốt đi.

Nếu như vậy thì sau Iraq sẽ đến Iran, Cuba, BH... khi nào sẽ đến NC ?
'' NC sẽ bị thôn tính bởi bất kì QG nào trong vòng 1 tháng'' Chúng ta sẽ làm gì ? Hay chỉ bất lực ngồi nhìn đến lượt mình bị ăn thịt. Mẽo khi bắt đầu đổ quân vào miền Nam đã tuyên bố sẽ tiêu diệt hết VC trong 2 tháng, sau đó nói lại là 2 năm. Tuyên bố sẽ tiến công ra tiêu diệt miền Bác...
Thực tế ai cũng thấy cho dù kỹ thuật có hiện đại, trực thăng có bay đầy trời, tàu chiến đầy sông đầy biển, B.52 có rải thảm, xe tăng, bọc thép có vô số đi nữa thì cũng thất bại.
Một tháng là hơi lâu đấy. Ông Võ Nguyên Giáp từng nói nếu đem tất cả vũ khí của BV mà chiến tranh chính qui với Mẽo thì sẽ mất hết vũ khí trong 2 giờ. Số đạn pháo nó bắn trong 1 ngày bằng mình bắn trong 1 năm.
Những ngưòi o biết gì về NC đòi đưa quốc gia này về thời kỳ đồ đá hiện nay còn rất ít, nhưng o phải là o có.