1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến Tranh Triều Tiên - Một Cái Nhìn

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi thanhvan0186, 15/11/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Tuỳ theo nhiệm vụ nên không phải lúc nào tất cả các nòng pháo đều khai hoả, nòng nào không sử dụng thì không được giương lên.
  2. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    "Chiến hạm" tức là dịch từ battleship, VN còn gọi là Thiết giáp hạm, xe tăng của biển.
  3. thanhvan0186

    thanhvan0186 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2006
    Bài viết:
    70
    Đã được thích:
    0
    Hoan hô 2 anh OV10 và CAVALRY đã ghé thăm tệ xá, sự tham gia của 2 anh là niềm vinh dự cho diễn đàn này, mong 2 anh có thêm nhiều đóng góp, làm phong phú hơn nữa nội dung của diễn đàn. Em đợi 2 anh ghé thăm lâu lắm rồi đó nhe.
    Em có cái này nói anh chiangshan đừng giận cho là em trẻ con nhé, theo em biết thì con tàu ở dưới nước sẽ chịu 1 lực đẩy Áccimet, đồng thời con tàu có trọng lượng nên nó sẽ chịu lực hút của trái đất, 2 lực này theo phương thẳng đứng, triệt tiêu lẫn nhau hay là cân bằng làm con tàu nổi được. Như vậy thì lúc pháo 406 ly tác xạ sẽ tạo ra 1 lực đẩy, sức thôi tống của nó cũng giật ngược lại tạo ra 1 lực lớn nhất định tác động theo 1 góc vuông với 2 lực hấp dẫn và lực đẩy Áccimet, chính nó tác động làm mất cân bằng con tàu, do đó con tàu sẽ bị nghiêng đi 1 góc, dù rất nhỏ nhưng cũng khiến con tàu mất ổn định. Vậy lúc bắn tiếp phất thứ 2 thứ 3 thì nó đã bị lệch đi so với tọa độ đã canh chỉnh ban đầu làm mất độ chính xác.
    Chính vì thế mà em nói là lý do lớn nhất là: không giám bỏ neo là vì sợ tàu Bắc Hàn ra đuổi nên lúc nào cũng sẵn sàng để chạy.
    Được thanhvan0186 sửa chữa / chuyển vào 08:55 ngày 23/11/2006
  4. karlskrol

    karlskrol Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/09/2006
    Bài viết:
    14
    Đã được thích:
    0
    Nghe cũng có lý để giải quyết vấn đề này theo tôi các tàu sẽ tạo ra một lực đố trọng tương ứng với phản lực tạo ra khi viên đạn bắn đi, hai lực này sẽ triệt tiêu nhau để tàu vẫn giữ được tính ổn định. Hình như tàu thời xưa cũng dùng bài này thì phải.
  5. thanhvan0186

    thanhvan0186 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/11/2006
    Bài viết:
    70
    Đã được thích:
    0

    [/quote]
    Nghe cũng có lý để giải quyết vấn đề này theo tôi các tàu sẽ tạo ra một lực đố trọng tương ứng với phản lực tạo ra khi viên đạn bắn đi, hai lực này sẽ triệt tiêu nhau để tàu vẫn giữ được tính ổn định. Hình như tàu thời xưa cũng dùng bài này thì phải.

    [/quote]
    Theo thiển ý của em là tạo ra những con tàu 2 thân, như là ta thấy các loại pháo trên cạn có 2 cái càng dài ra đằng sau để làm điểm tựa đấy. Không biết ý các anh về vấn đề này thế nào, mong các anh chỉ giáo cho em.
  6. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Thứ nhất, cái lí do đấy chắc chắn sai. Hải quân LX có xuất trận cũng chưa chắc đã làm Mẽo sợ đến mức bỏ chạy chứ đừng nói Bắc Hàn (lúc đó không có hải quân đúng nghĩa).
    Thứ hai, chuyện bỏ neo không liên quan gì cả. Đây là pháo kích vào đất liền thì mới đứng yên như thế. Còn trong hải chiến thì tàu phải vừa bắn vừa di chuyển, lại ở giữa đại dương thì thả neo thế nào được. Mà hải chiến thì yêu cầu về độ chính xác cao hơn pháo kích nhiều lần.
    Thứ ba, giận gì
    u?c chiangshan s?a vo 23:00 ngy 21/11/2006
  7. vaxiliep

    vaxiliep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/03/2006
    Bài viết:
    1.180
    Đã được thích:
    2
    He he nôm na thế này nhé. Trên tất cả các tàu biển thông thường đều có một hệ thống tự động cân bằng để giúp cho tàu ổn định trước sóng gió (bằng cách nào thì tớ chịu). Ở tàu chiến thì hệ thống này chắc phải hiệu quả hơn để giúp tào ổn định không ảnh hưởng đến xạ kích. Sức phản hồi của đại bác cũng được triệt tiêu bớt giống như pháo trên bờ thôi. (ngày xưa các khẩu thần công trên tàu chiến triệt tiêu lực này bằng các bánh xe của bệ pháo). Cộng đến mấy hệ thống giảm chấn thế rồi thì pháo cỡ 4.000mm chắc mới có ảnh hưởng
  8. long40dphay

    long40dphay Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/03/2003
    Bài viết:
    87
    Đã được thích:
    0
    Việc gì phải thế, bắn hai quả về hai phía đối diện nhau cùng một lúc là ô kê men liền!
  9. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Bắn một viên đạn hết cả cây vàng, làm thế có mà chết tiền bác ạ. Với lại cách 2 qua về hai phía đối diện đó là thời xưa thôi, pháo hạm hiện đại đa số bắn cầu vồng, không lẽ bắn phía đối diện là bắn xuống biển?
  10. storms

    storms Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/12/2005
    Bài viết:
    106
    Đã được thích:
    0
    Nói như ông này thì chắc khi súng nó giương nòng lên bắn máy bay thì sau đó quay súng xúông nhằm thẳng sàn tàu mình mà bắn nhể .
    Súng hay pháo dù ở trên đất hay trên biển hay cả trên trời đều có cơ cấu làm giảm giật rồi mà độ giật của nó còn cũng không đáng kể lắm, như thanhvan miêu tả và tưởng tượng thì khoan nói đến tàu rung đã, mà thằng xạ thủ ngỏm trước vì phản lực, y chang cảnh chú nào bị dập cả (vì nó giật mạnh thế cơ mà).
    Trên tàu mà đặc biệt là tàu sân bay, có 1 hệ thống thuỷ lực (ko chắc lắm,ai biết chỉ giáo bà con với) giúp cân bằng tàu kể cả khi có sóng lớn, chứ không thì khi máy bay đáp mà mẫu hạm lắc mình 1 cái là ối thằng khóc...

Chia sẻ trang này