1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại của nhân dân Liên Xô - Phần 2

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi steppy, 23/03/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. ban2006

    ban2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/07/2006
    Bài viết:
    5
    Đã được thích:
    0
    mong là em vẫn còn kịp!!!!
    bác nhắn tin cho em nhá: Ngọc, SĐT 0953762264
    Cám ơn bác!!!!
  2. cubidaihiep

    cubidaihiep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/09/2006
    Bài viết:
    341
    Đã được thích:
    246
    Theo tôi thì nên đổi tên topic này lại đi. Đây là đề tài hết sức nghiêm túc mà thấy toàn là rao vặt mua bán không hà. Tính có chút tham gia bàn luận mà mất hết cả hứng. Chán.
    Topic này nên đổi lại là: "Nơi đang ký mua sách ..... của dịch giả Danngoc-Lý Thế Dân"
    Thiết nghĩ đây là đề nghị nghiêm túc của 1 thành viên trong diển đàn, các MOD nên lắng nghe và có thái độ khách quan khi nhìn nhận vấn đề. Trong khi thành viên khác chỉ post có 1 bài giới thiệu về sản phẩm bộ đàm quân sự là bị xóa ngay lập tức thì cái topic này đã tới trang thức 8 rồi. Còn nếu nói để giới thiệu tác phẩm về cuộc CTGNVĐ thì chỉ cần sang trang nuocnga.net thôi cũng đã thấy mênh mông lắm rồi.
    Còn nữa, thành viên Andrew Tran chỉ mới đưa ra số liệu thôi, chưa kịp bình luận hay phân tích gì là bị oánh hội đồng rồi. Nếu các bác muốn phản biện lại lập luận của người khác thì cũng nên dùng những cách thuyết phục và có dẫn chứng số liệu đàng hoàng chứ cứ mắng người ta sa sả mà chẳng có dẫn chứng gì thì e hơi bất công và thiên về cảm tính quá đấy.
    @Bác Đoàn: em là Banzai bên MHVN nè. Nếu có gì thất lễ với bác thì xin bác thứ lỗi trước cho em nhé. Bác có nhớ thằng em này đã nói gì với bác khi nó quyết định tham gia vào box này không? Nick banzai_banzai đã bị hack mất ngay sau khi em viết những bài về trận KURK (còn nick nhưng mất pass rồi), mà bài đó là em lấy y nguyên từ wiki xuống đấy chứ chẳng phải xuyên tạc gì đâu. Khi viết về những trận đánh tại Berlin và Phần Lan (cũng từ wiki, Discovery và các số liệu do Phần Lan công bố), họ cũng chửi em là thằng này, thằng nọ, đồ này đồ kia. Lạ thật, những tưởng những hành vi vô văn hóa như trên sẽ không bao giờ được chấp nhận trong TTVNOL cơ chứ. Nếu nói wiki là xuyên tạc, là lá cải thì sao hôm nay (17/04) báo chí VN vẫn trích dẫn tiểu sử của đồng chí Trần Bạch Đằng từ wiki? Nếu nói là chỉ lấy số liệu từ 1 phía thì thử hỏi các bác kia đã trưng ra được số liệu của "bên ta" chưa? Người Nga đã im lặng trước các số liệu được phía bên kia công bố, như vậy là sao? Có phải do họ bịa ra không?
    Thôi em về với anh em bên MHVN đây, tiếp tục nghiên cứu mô hình, lịch sử và quan trọng nhất là không cho phép ai được xúc phạm mình nữa. Nếu bác có dịp vào trong này, anh em xin kính bác một chầu để gọi là tạ lỗi.
    Xin kính chào bác Tư lệnh và tổng chào mọi người.
  3. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.760
    Đã được thích:
    1.330
    cubi ôi,
    Trước hết tui xin lỗi anh em nếu topic này có gì xúc phạm tới anh em.
    Tuy nhiên để tránh hiểu nhầm tui xin có chút giải thích:
    - Trước hết, nếu cubi có đọc qua nội dung sách này trên ttvnol, bạn sẽ thấy nó không có gì trái ngược với những bài bạn post về CT Phần Lan hay Berlin. (Tất nhiên, những gì bạn nói cũng chẳng mới mẻ gì với anh em trên này. Có điều giọng văn của bạn hơi thiếu sự công bằng và thông cảm với phe Liên Xô, thế thôi. Có những chuyện bạn nói là đúng, nhưng cuốn sách tui dịch còn trần trụi hơn nhiều. Có những chuyện khác bạn lại hơi võ đoán, vì tui thấy ngay trên Armchairgeneral Forum tụi nó còn lập luận công bằng hơn nhiều.)
    - Thứ hai: tui đã nói là sách tui dịch chẳng phải là háo danh, tui chưa bao giờ dám công nhận mình là dịch giả. VÀ sách có phần đóng góp của nhiều bạn trên này như chiangsan, necromance v.v. Ngoài ra tui còn được cổ vũ của mấy topic của bạn Khikho007 hay người anh em panzerlehr ... Cho nên sách ra đời là kết quả của cả box KTQS chúng ta, điều đó chẳng đáng mừng sao?
    - Riêng về ông Tran, do ổng không công bằng nên anh em trên này phản ứng, ổng hình như con chấu của cụ nguyenTín nên nói giọng y chan? Tui thấy họ nói đúng đó chớ...
    Tui cũng mời bạn đọc qua nội dung sách (có trên box này) trước khi bạn kết tội tui!
    Thân mến,
  4. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    @Bác Đoàn: em là Banzai bên MHVN nè. Nếu có gì thất lễ với bác thì xin bác thứ lỗi trước cho em nhé. Bác có nhớ thằng em này đã nói gì với bác khi nó quyết định tham gia vào box này không? Nick banzai_banzai đã bị hack mất ngay sau khi em viết những bài về trận KURK (còn nick nhưng mất pass rồi), mà bài đó là em lấy y nguyên từ wiki xuống đấy chứ chẳng phải xuyên tạc gì đâu. Khi viết về những trận đánh tại Berlin và Phần Lan (cũng từ wiki, Discovery và các số liệu do Phần Lan công bố), họ cũng chửi em là thằng này, thằng nọ, đồ này đồ kia. Lạ thật, những tưởng những hành vi vô văn hóa như trên sẽ không bao giờ được chấp nhận trong TTVNOL cơ chứ.
    ---------------------------------------------------------------------------------
    Trời ơi, đâu có gì mấy mà phải nặng lời vậy? Trong tranh luận, lúc này hay lúc khác cũng có thể cả giận mà mất khôn, nếu cứ chấp nhau từng chữ thì...khó lắm! Tớ thường nghĩ, ở thời buổi này mà vẫn còn những người yêu thích khoa học kỹ thuật quân sự, yêu thích lịch sử quân sự của thế giới, của VN là rất đáng quí. Theo quan điểm của tớ thì những người như thế đều "chơi được" ! Hay nhất là anh em ta nên giữ hòa khí, truyền thống của box KTQS là đoàn kết, hòa nhã và có thể nói slogan của box là: Kỹ thuật quân sự và chỉ kỹ thuật mà thôi! . Việc tranh cãi với các chú chống + thì đã có box LSVH hoặc GDQP. Vì vậy, mong chú nghĩ lại !
    Nếu nói wiki là xuyên tạc, là lá cải thì sao hôm nay (17/04) báo chí VN vẫn trích dẫn tiểu sử của đồng chí Trần Bạch Đằng từ wiki? Nếu nói là chỉ lấy số liệu từ 1 phía thì thử hỏi các bác kia đã trưng ra được số liệu của "bên ta" chưa? Người Nga đã im lặng trước các số liệu được phía bên kia công bố, như vậy là sao? Có phải do họ bịa ra không?
    --------------------------------------------------------------------------------
    Thực ra không ai bảo Wikipedia là xuyên tạc, chỉ có điều là nó mở và vì mở nên ai cũng có thể sửa lại những thông tin trên đấy theo ý thích và cảm nhận hoặc thông tin mình có (đôi lúc cả cái mà mình tin nữa! ) nên việc trích dẫn Wiki thường không được coi là "chính thống" cho lắm! Đặc biệt về những vấn đề thuộc về Liên Xô cũ và cuộc chiến tranh giữ nước vĩ đại, phương Tây có xu hướng làm nhẹ đi những đóng góp của Red Army vào chiến thắng cũng như nói quá lên những trợ giúp hoặc chiến công của mình, có lẽ cái xu hướng này bị ảnh hưởng bởi Cold War! Chính vì thế, khi chú trích dẫn Wiki để nói về những diễn biến của Saint War thì bị mọi người phản ứng, tất nhiên cũng có lúc hơi quá một tẹo! Thôi thì "chín bỏ làm mười" nhá!
    Riêng về việc thông báo và đặt mua sách của chú danngoc thì cho phép tớ nói một câu công bằng thế này! Topic "Cuộc chiến tranh..." phần 1 của chú danngoc phải nói là rất hay, rất bổ ích. Công sức của chú danngoc và một số anh em nữa là không hề nhỏ để cho anh em ta có chỗ mà vào đọc, suy ngẫm và bàn luận. Việc in sách lần này tin chắc rằng chú danngoc không hề có ý "làm kinh tế" và nếu xét cho cùng thì cuốn sách Ký ức chiến tranh cũng là một tài liệu theo kiểu topic "Download sách quân sự..." nên các mod không lock nó như topic bán bộ đàm cũng hợp lý thôi! Sau vụ "phát hành" sách này chắc nó sẽ lại tiếp tục với những hồi ức mới, lúc ấy nhờ mod xóa hộ những bài mang tính "phát hành sách" cũng chưa muộn, phải không?
    Mấy lời với chú, mong chú hiểu ý tớ định nói gì! Rất mong sẽ có ngày "đối ẩm" và bàn chuyện!
  5. cubidaihiep

    cubidaihiep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    11/09/2006
    Bài viết:
    341
    Đã được thích:
    246
    Tui đã kiếm được 1 cuốn của bác ngay từ những ngày đầu mới phát hành. Tôi luôn tôn trọng bác và cám ơn bác đã đem nhiều tư liệu quý về cho diễn đàn. Cái này tôi đã nói từ rất lâu rồi nhé chứ không phải hôm nay mới nói ra đâu.
    @ Bác Đoàn: Dạ, thằng em hiểu ý bác rồi. Rất mong gặp lại bác.
  6. danngoc

    danngoc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    24/08/2004
    Bài viết:
    3.760
    Đã được thích:
    1.330
    Cám ơn bạn lắm. Nếu bạn ở SG thì mình nên gặp nhau chăng? Trao đổi sách và phim ảnh chẳng hạn?
  7. AndrewTran

    AndrewTran Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/05/2006
    Bài viết:
    3.135
    Đã được thích:
    80
    Tôi không quan tâm đến vấn đề người ta đánh tôi ra sao , chả có gì quan trọng . Chổ này vấn đề chính là THÔNG TIN VS THÔNG TIN thế thôi . Tôi muốn dùng thông tin có tính xác thực cao từ nhiều nguồn khác nhau , đặc biệt tôi thích lấy thông tin từ truyền thông Nga . Mục đích để trường phái chống đối sự thật biết đi đúng đường hơn . Họ muốn Pro hay không Pro ai với tôi cũng chả quan trọng . Quan trọng là đừng đưa tin xào nấu từ những lời đồn thế thôi . Nếu đưa thông tin khách quan dù là T-80 hay Su-30.... Tôi tuyệt không một lời dám động đến .
    Được ptlinh sửa chữa / chuyển vào 08:44 ngày 18/04/2007
  8. Cavalry

    Cavalry Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    13/10/2001
    Bài viết:
    3.062
    Đã được thích:
    0
    công nhận là tụi Mỹ có tài quảng cáo, , chắc là vì buôn bán súng lâu đời rồi!! Hàng của chúng mờ mờ ảo ảo thế mà cũng hấp dẫn, chắc là nhờ câu slogan "chỉ trục trặc kỹ thuật, không bao giờ bị hạ"!!
  9. flyingmagician

    flyingmagician Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/03/2002
    Bài viết:
    1.720
    Đã được thích:
    1
    Nhận được sách về tối đọc một lèo hết luôn. Cảm ơn ku ptlinh vì đã mất công xách hộ anh em về. Cảm ơn ku anh Đần Ngốc vì đã mất công sức để thỏa mãn thú chơi của anh em. Cái này gọi là của một đồng công 3- 4 nén,
    Góp ý cho anh Đần Ngốc, anh làm cái website đê, tương tự như em Trang viết sách diễm tình còn có website sachcua trang.com, anh làm trang web sachcuadanngoc.com để anh em PR cho nó tiện :D
  10. Vo_Quoc_Tuan

    Vo_Quoc_Tuan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    01/03/2002
    Bài viết:
    2.374
    Đã được thích:
    11
    Bác nói không giống bác làm lắm, ví như vụ bác đưa hình T bị hạ. Xin công nhận là các bác ở bển "có thể" tiếp cận được nhiều luồng thông tin hơn. Nhưng ai ăn bả tuyên truyền thì qua theo dõi, em thấy còn phải bàn.

Chia sẻ trang này