1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh với Iran sẽ khác gì với Iraq!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 10/04/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kien0989

    kien0989 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    04/02/2006
    Bài viết:
    4.157
    Đã được thích:
    1.672
    Iraq yếu xìu sau vùng vịnh 1, tới 10 năm sau mới bị oánh te tua thế.
    1 răng khác vì giao lưu mua đồ vẫn tiếp diễn, không tự tay cắt d... khi phá huỷ vũ khí tầm trung trước CT như Iraq, sẽ khó ngửi với Mỹ lắm.
    Hơn nữa, bước vào 1 răng chắc chỉ có Mỹ, cùng lắm là Do Thái, không có nhiều ** rầm rộ như hồi đánh 1 rắc, khó khăn chồng chất.
    Không chỉ có 29 bệ Tor mới mua, mà nếu làm theo kiểu Nam Tư thì vẫn có thể sống sót tới 90% sau đòn phủ đầu, Iran còn nhiều vũ khí đối không và đối hải mua trước đó. Không quân chiến lược Mỹ có thể khó thiệt hại nặng, nhưng không quân chiến thuật sẽ khó mà xơi ngon được.
    Chưa kể giá dầu lên, chi phí chiến tranh sẽ đội lên mức khó chấp nhận.
    Xơi thì xơi được thôi, quan trọng là trả giá như thế nào, và kết thúc chiến tranh ra sao, chứ cứ như Iraq với Afghan bây giờ thì
  2. brucelee1306

    brucelee1306 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    26/08/2006
    Bài viết:
    640
    Đã được thích:
    0
    Tớ nghĩ nếu Iraq chịu kháng chiến tới cùng thì ko đến nỗi thua đâu! Ỉaq thua là do mất đoàn kết nội bộ, nếu Iran biết đoàn kết nội bộ, chính phủ và nhân dân cùng đồng lòng thì sợ gì ko thắng nổi Mỹ!
  3. binto

    binto Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/02/2007
    Bài viết:
    789
    Đã được thích:
    0
    Về việc Mỹ có đánh Iran hay ko?Em nghĩ là có và nó sẽ diển ra ngay trong năm 2007 này nếu như bọn Iran vẫn la lôi om xòm như hiện nay.Tuy nhiên về hình thức tấn công em nghĩ trong thời điểm hiện nay, hay muộn hơn đến trước kỳ bầu cử năm 2008 chảng hạn Mỹ sẽ ko sử dụng bộ binh mà chỉ sử dụng không quân chiến lược hiện có mà thôi.Có mấy lý do để có thể thấy như thế:
    Thứ nhất: Mỹ vẫn chưa hoàn toàn giải quyết được tình hình ở Irag và Afganishtan, vấn đề tăng quân hay tăng tiền vẫn đang còn là thách thức thực sự với nhà trắng hay lầu năm góc.
    Thứ 2:Iran với diện tích, dân số cũng như tính đồng nhất về tôn giáo là tương đối lớn, quân đội cũng khá thiện chiến và trung thành.Cho nên nếu Mỹ sử dụng các lực lượng trên bộ sẽ đem đến những tổn thất mà theo người Mỹ là "khó có thể chấp nhận"
    Thứ 3:Tình hình đối ngoại của Iran hiện nay khác hăn Irag mấy năm trước đây, nếu Mỹ tiến quân vào Teheran ai giám đảm bảo không có các vụ tấn công cảm tử hay các phe phái kháng chiến có sự hậu thuẩn ko nhỏ từ các đối thủ truyền kiếp của Mỹ.Trong trường hợp đó Mỹ càng sa lầy họ càng có lợi trên trường quốc tế.
    Cho nên, em thấy trong tình hình hiện nay 1 cuộc tấn công bằng tên lửa và không quân chiến lược để phá huỷ các căn cứ hạt nhân là hợp lý nhất. Sau đó,có thể kịch bản về những vùng cấm bay hay phi quân sự sẽ được tái diển.
    Đó là ngu ý của em, có gì chưa hay chưa phải mong các bác chỉ dạy nhiệt tình!
    Kính các bác 1 ly
  4. 200tuoi

    200tuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/07/2006
    Bài viết:
    1.721
    Đã được thích:
    0
    Sẽ có một khoản tiền khổng lồ được chi cho việc mua các tướng lĩnh Iran
  5. laviola123

    laviola123 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Chỉ khác là lần này Mĩ sẽ không dùng bộ binh thôi .
    Nếu đánh Mĩ chỉ dùng không quân và hải quân thôi . Mọi người đừng hi vọng nhiều vào khả năng phòng không của Iran với những giàn M1 mà làm gì . Khả năng của Iran trong mấy năm gần đây đã đc các nước Mĩ , Anh , Israel ... " lăng xê " lên 1 tầm cao mới , khả năng quân sự bị thổi phồng lên quá đáng . Còn về phía Nga , những tuyên bố bình luận của họ trước các cuộc chiến thường rất hợp lí và logíc nhưng kết quả sau đó lại không phải như vậy . . Iran không bao giờ có khả năng làm thiệt hại lực lượng kq Mĩ ở mức độ đáng kể để Mĩ phải bận tâm . Vấn đề kĩ thuật qs không làm Mĩ lo ngại ! Những vấn đề về KTế và ngoại giao mới làm họ phải đang đắn đo .
    Bài học của Iraq ( lần 1) , Nam Tư con sờ sờ ra đấy . Khi đó lúc nào cũng thấy mọi người nói đến những hệ thống phòng không khủng khiếp , máy bay Mic 29 của Nga , tên lửa Scut vươn tới mọi mục tiêu trong vùng Vịnh , các binh đoàn vệ binh cộng hoà , Những hệ thống căn cứ ngầm dưới đất mà nếu đem so sánh thì Củ Chi , Vĩnh Linh nhà mình chỉ là con muỗi ...Ngày đó báo chí còn xếp hạng quân đội của Iraq đứng vào hàng 4 trên thế giới , vũ khí hoá học , vi trùng của họ chỉ đứng sau mỗi Nga .
    Mọi người cần tỉnh táo 1 chút , Iran chẳng có loại vũ khí gì để làm cho Mĩ phải rụt rè đâu . Họ chỉ có 1 vũ khí hữu hiệu nhất là làm sao để chiến tranh không xẩy ra . Họ phải làm điều đó ngay từ bây jờ , trước khi quá muộn .
  6. RSX

    RSX Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    05/05/2006
    Bài viết:
    381
    Đã được thích:
    0
    có lẽ sẽ chẳng có cái gì khác với chiến tranh Iraq , mấy ông iraq trước khi mẽo tấn công thì duyệt binh ghê lắm , lúc mẽo nó vào thì chẳng thấy ông nào
  7. serie_v

    serie_v Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    21/04/2006
    Bài viết:
    116
    Đã được thích:
    0
    Dù có dùng bộ binh hay không, tổn thất nhiều hay ít thì nếu Mỹ đánh Iran thì kịch bản hậu chiến về cả chiến thuật lẫn chiến lược sẽ giống như Iraq tức là "lụt". Nếu Mỹ tấn công Iran chiến trường chính sẽ là Iraq và có thể Liban chứ không chỉ có trên đất Iran. Quân Mỹ và lợi ích của Mỹ trong khu vực sẽ bị đe dọa bởi đòn trả đũa của Iran. Quân Mỹ tại Iraq sẽ phải chiến đấu với các lực lượng đặc biệt của Iran và những người ủng hộ họ. Luồng xoáy này có thể cuốn trôi cả chính quyền Iraq hiện tại và nó sẽ tạo thêm đất cho lực lượng Al Queda phát triển. Tấn công Iran đồng nghĩa với việc Bush tuyên bố rời bỏ Iraq và tuân theo quyết định của Quốc Hội. Hay nói cách khách Iraq = khả năng hạt nhân của Iran
  8. quizas

    quizas Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/11/2006
    Bài viết:
    88
    Đã được thích:
    0
    Đề nghị đồng chí bỏ cái avatar Mao chổi xể đi. Đang cãi nhau với Khựa về Trường Sa, nhìn thấy nó đau mắt quá.
  9. Topol

    Topol Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/06/2003
    Bài viết:
    592
    Đã được thích:
    1
    Bài học Nam tư còn đó , đúng đấy, Tại đây không quân Nato đã không chiến thắng đuợc Ntư, họ chỉ dành chiến thắng khi dùng vũ khí chính trị và kinh tế thôi. Sau 81 ngày tham chiến không quân Nato đã thiệt hại trong khi quân đội Ntư hầu như còn nguyên. Còn Irak bị tâm lý bại trận từ 12 năm trước cộng với bị cấm vận toàn diện, lòng người đã tan rã. Iran lại khác họ có kinh nghiệm từ nam tư, libang cộng với thời gian chuẩn bị lâu dài. Thật ra tiềm năng quân của Iran cũng khó thể biết nếu chỉ căn cứ vào tin tức mấy bài báo chẳng nhẽ họ lại không mua xắm gì khi mà đât nước luôn trong tình trạng đối đầu với Mỹ và Israel? Theo tôi Mỹ sẽ không dám tấn công Iran khi mà chưa ổn định đuợc Irak và afquanishtan.
  10. dangnghia

    dangnghia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/05/2003
    Bài viết:
    1.800
    Đã được thích:
    0
    Em thấy là ko có nhiểu khả năng Mẽo đánh, năm sau bầu cử zồi, bọn bộ sậu ở Pentagun với Goai Hau tạm thời ko muốn cúng thêm mấy trăm đến mấy nghìn mạng cho cuộc chiến tranh giành dầu mỏ nữa.
    Thứ hai là nếu mang quân vào thì em nghĩ nó sẽ chơi lính dù, ngụy trang tốt, ẩn náu kĩ thì khéo anh Ran bắt đc cả đại đội nhẩy dù xuống lãnh thổ chứ chả phải chỉ 15 chú hải quân ngù ngờ mà xâm nhập hải phận.
    Hệ thống chống tên lửa đạn đạo của Izan là hàng cũng tương đối ngon, cho ra hết giữ mấy cơ sở hạt nhân. Đám này mà giữ đc thì bố thằng Mỹ cũng cóng.

Chia sẻ trang này