1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh với Iran sẽ khác gì với Iraq!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 10/04/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Nó sập ngày nào ???
    Chuyện này đã nói đến trong box nhiều rồi. Minh Mai cũng nói rõ nó sập bao giờ và thế nào.
    Còn cái kiểu lặp lại rác rưởi như thế này thì trong box cũng đã quá nhiều rồi. Nên đối xử thế nào với các thành phần rác rưởi dạng này nhỉ.
  2. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Trong truyền thống quân sự, Mỹ là nước lớn duy nhất không cần không quân đánh trúng lắm
    Chết cười, sao chú ****ov lại lấy truyền thống QS của LX_Nga gắn cho Mỹ thế?
    Thời chiến tranh Triều Tiên, cây cầu qua sông Áp Lục được Mỹ đánh hỏng nặng, sập... ty tỷ lần, giúp bao nhiêu phi công anh hùng lên sao... nhưng thực tế chưa bao giờ trúng bom, nó hoạt động đều đặn cho đến khi nghỉ hưu, và nay vẫn còn là di tích.
    Lại vãi đái ra vì cười. Có 2 cái ảnh cầu qua sông Áp lục sập thì lại không upload được, chán quá.
  3. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Khổ lắm, cái vali nhà chú phá sóng trong cự ly bao nhiêu chục km đấy anh dek biết. Nhưng khi vào gần đến nơi tên lửa nó soi địa hình bằng ảnh quét hay radar rồi nó bum. Lúc đấy cần dek gì GPS. Thế nên chú trả lời chính xac hộ anh là lúc đó cái vali nhà chú làm được cái mợ gì? Anh cảm ơn trước.
    Anh thì văn hoá thấp nên không quen ný nuận như các chú sĩ phu Bắc hà. Anh phù hợp với người thật việc thật chú Kienov ợ. Thế nên anh nông dân mà làm được trực thăng hay máy cắt cỏ thì anh vẫn xếp trên mấy thằng tiến sĩ giấy, chú nhá.
  4. porthos

    porthos Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    12/10/2004
    Bài viết:
    964
    Đã được thích:
    0
    Còn 1 vấn đề nữa là nếu các chú đoán được đường bay của tên lửa mà đặt vali gây nhiễu thì đặt mợ nó 1khẩu 12 ly 7 mà tỉa cho nó sướng. Lại được tiếng bắn rơi TL địch.
    Mà chú kienov không trả lời anh luôn câu thứ hai à? Sao lắp các loại vali rồi mà vẫn ăn đòn thê thảm thế???
  5. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Con voi lắm mồm quá.
    Cái kiểu ném bom tầm cao có độ chính xác cỡ trăm mét. Kỹ thuật ném bom Mỹ chỉ hoánh tráng với các trận nào ???? Các trận điển hình nhất là ném bom Tokyo, ném bom Dresden, ném bom Khâm Thiên và trận lớn nhất là ném bom quảng trị. Mục tiêu chính của những trận đánh đặc trưng cho không quân Mỹ này là giết dân.
    Cái kỹ thuật lợn của các máy bay đó có độ chính xác cỡ trăm mét, ngoài giết dân chúng trâu bò, đốt nhà gianh vách đất thì cũng có thể làm gẫy cần antenna trên xe tăng với quân sự.
    Ảnh Cái cây cầu sập đó có nhiều lắm, để anh bốt hộ chú, cây cầu chính qua sông Áp Lục thì nay vẫn còn nguyên. Chú voi bịa chuyện cầu Hàm Rồng sập trước khi có bom laser ???? chuyện này đã có hẳn một topic tranh luận rồi. Các chú dẫn chứng nguồn tin không quân Mỹ đã đánh sập cầu này. Tuy nhiên, đây là cây cầu treo một nhịp nhưng các chú lại đánh sập en nờ lần ????
    Chuyện mấy chú không quân Mỹ báo cáo láo, điệt nhiều địch, đánh sập nhiều mục tiêu để lên sao lên tiết thì nó là truyền thống lâu đời cố hữu rồi. 3/4 các chiến công không chiến và 9/10 địa chiến của không quân Mỹ là bố láo.
    Cây cầu có kết cấu giống hệt cầu Long Biên đây nè. Vẫn mãi là một thắng cảnh nên thơ. Nó khá đắc dụng vì đã làm cho en nờ chú lính Mỹ lên sao lên tiết vì đã đánh sập nó.
    http://www.mofahcm.gov.vn/vi/tintuc_sk/tulieu/nr051205111332/nr071029131013/ns071030123608
    [​IMG]
    Hai cây cầu ngày đó đây, Cây cầu nhỏ rất cổ bị rỉ nát, bỏ hoang, rồi lũ cuốn và mang tên là "Cầu Gẫy". Nhưng Mỹ luôn nhận đó là chiến công, chiến công miẹ gì đi đánh sập cây cầu bỏ hoang. Những du khách ngu si khi về phương Tây được các trang Web của tiếp thị quốc gia gợi ý là cây cầu kiểu Long Biên (phải) được xây mới sau chiến tranh ?????
    Bên phải là cây cầu kiểu cầu Long Biên. Cả hai cây cầu nay vẫn dùng làm di tích. Đây là tấm ảnh rõ nhất về chiến công, quả bom nổ gần nhất mà Mỹ ném được, với độ chính xác này nên Mỹ mới đánh đâu chạy đấy như vậy. Cái kiểu ném bom xa hàng trăm mét như trong ảnh này chì có mà đánh sập được cầu giấy. Thế nhưng Mỹ vẫn lấy những ảnh này về để làm chiến công, lên sao lên tiết.
    Lần cuối cùng, Mỹ dùng 4 máy bay B29 ném loại bom có điều khiển lớn nhất thời đó, mỗi chiếc mang một quả. Chỉ một chiếc đến được mục tiêu và ném xa gấp chục lần cái chiến công dưới đây.
    Ưu thế của các bom lượn Mỹ cao tót với, đến mức vào chiến tranh Vịt, chả quả nào được dùng, bất chấp mấy chú ngộ độ hít ấy hít để.
    http://www.history.navy.mil/photos/images/g420000/g423495c.htm
    http://www.history.navy.mil/photos/images/g420000/g423495.jpg
    Cái ảnh bom gần nhất ném xa hàng trăm mét đó được bồi cọ Philip West phóng tác thành "Attack On The Yalu Bridges" như dưới đây, chỉ thêm vài vệt bom nổ đẹp mắt minh chứng cho chiến công. Đây là bằng chứng của lũ sinh viên mỹ ngu si đần thộn về chiến công của của anh chúng, chiến công vẽ.
    http://www.wings-fine-arts.com/webadmin/product/thumb/1160471262Attack%20On%20The%20Yalu%20Bridges.jpg
    Vậy nên mới có chuyện cầu Việt Trì bị "đánh sập" hàng chục lần nhưng không mẻ tí nào. Cây cầu Việt Trì duy nhất bị sập trong chiến tranh là thời Tây, bị du kích đánh trong phá hoại giao thông, nó nằm gần cây cầu mới bi giờ.
    Mẹ cái phiên bản mới này, mất công quá. cho source lên vậy
    [​IMG]
    Tự nhiên thấy ảnh cây cầu này đẹp đẹp, cho thêm vài ảnh.
    [​IMG]
    [​IMG]
    Một cây cầu nữa qua sông Áp Lục, có tất cả 6 cây cầu qua sông này (hai cái trên tính 1). Tất nhiên là nó vẫn nguyên vẹn. Cái loại bom nổ xa hàng trăm mét của mỹ thì cái cầu con con này cũng không tróc sơn.
    [​IMG]
    http://www.pbase.com/goldwing/image/75435892
    Còn đây là chiến công đánh sập cầu của Mỹ. Ảnh trên là một phần cuộc chạy trốn vĩ đại, kết quả của các chiến công ảo. Mỹ chỉ lượt trên các vùng ven biển với ưu thế tầu chiến, để xương sống bán đảo lại, rồi nhảy múa tưng bừng là đã chiếm được Bắc Triều Tiên, lên sao tiết. Từ xương sống đó, Tầu trà vào. Sau 2 tuần, hơn nửa số lính mỹ thương vong và 14 ngàn bị bắt.
    Cầu bắc qua sông Kum.
    [​IMG]
    Qua sông nổ cầu ngăn quân tầu. Ảnh cây cầu sập này sẽ được trung lên làm chiến công không quân cho lũ ngu si.
    [​IMG]
    Chú muốn rõ thêm thì đọc báo chí về quá trình sử dụng bom lượn và B-29 ở đây. Những loại bom lớn nhất, tiên tiến nhát đã được dùng. Như cây cầu đến nay vẫn nên thơ như chú thấy đấy.
    Còn các cây cầu huyết mạch khác như Đáp Cầu (Mỹ gọi là cầu Bắc Giang), Bắc Giang, Việt Trì thì vẫn đứng trơ trơ suốt cuộc chiến tranh. Năm 1995 anh vẫn còn đi bộ trên cây cầu Việt Trì cũ được Tầu xây hồi 1954-1960, nó không sứt mẻ chút nào, sau phá đi để tầu bè qua lại. Chúng vẫn được dùng bất chấp không quân Mỹ lập được cả tỷ chiến công đánh sập chúng.
    Voi còi bảo nó soi địa hình. Chú này lý sự nhất trong những thằng Mỹ vàng ở đây, nhưng càng lý sự thì càng bộc lộ nhưng đặc trưng của các chú ra. Chú xem trên mặt nước ruộng lúa thì soi địa hình ở đâu ?????
    Cái trình độ văn hoá của các chú như thế nên anh phải giải thích thêm. Chỉ đến tk-21 người ta mới có rada địa hình độ chính xác cao cỡ chục mét trên đầu đạn nhỏ, đó là các SAR như anh đã bốt, tuy nhiên, các chú quá thiếu kiến thức cơ bản để hiển điều đó nên các chủ bỏ qua, và lải nhải cãi lại. Hoá ra các hà bác học mẽo tự hào về SAR dùng máy tính mạnh là khoe hão cả à.
    Các chú đừng tự ái khi người ta chán không nói chuyện với dân học ở Mỹ nhé, nói chuyện với một thằng ngu si đã chán, với một lũ ngu si đần thộn thì không ai chịu nổi.
    Một cái radar địa hình khi dùng định vị thì cần gì ??? chắc chắn là cần địa hình rồi, nhưng nếu như không có địa hình như mặt nước, đồng bằng... thì nó làm sao ???? mù chứ sao.
    Kể cả khi có địa hình tốt như núi đá, độ chính xác khi đo địa hình ngày nay mới đạt chục mét bằng SAR. Và SAR cũng có đặt tính không thích hợp với đầu đạn, là phải bay lòng vòng trên vùng đó nhiều vòng mới định vị được. Còn trước đó hồi Tôm thì đạt bao nhiêu ???? Cái cỡ hàng trăm mét chỉ dùng cho đầu đạn hạt nhân thôi.
    Đến dân ngưỡng mộ mỹ nhiệt tình mà còn có độ chính xác hàng trăm mét thì lính Mỹ ra sao ???? sự ngu si của nền giáo dục Mỹ lại một lần nữa thể hiện, đánh cái đài truyền hình Iraq cả tháng giời không làm mẻ lông chân nó, nó vẫn phát sóng đều.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 11:57 ngày 06/04/2008
  6. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Đề nghị mod treo thành viên này vì bài viết này.
    Treo vì lý do lặp lại quá nhiều lần, văng rác rưởi. Mà đề nghị mod treo thành viên này vì văng rác rưởi cũng lặp lại rùi nhé.
    [/quote] Một lần nữa đề nghị Huy phúc (MinhMai) trả lời câu hỏi của tôi thay vì đánh trống lãng như thế. Trẻ con lắm!
    Còn bằng không trả lời được thì làm ơn tịt dùm tôi đừng có post bài linh tinh vô tội vạ như thế. Cung cấp thông tin 1 nhào nặn thêm bớt 9 vào cho đủ 10 thì cái diễn đàn này chỉ thấy toàn là rác rưởi của bé.
  7. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    Mod đâu rồi nhỉ.
    Sao không thấy treo chú này lên. lải nhải văng rác, chửi bới người khác, không đưa ra ý kiến tranh luận nào, chỉ văng công kích .....
    Xoá bài của nó thì làm gì, tờ đã copy bài của nó làm bằng đây, xoá vô ích.
    Cái chức năng than phiền bị hỏng nên tớ phải than phiền ra đây. Cũng được vài lần rồi nhỉ.
    Một lần nữa đề nghị Huy phúc (MinhMai) trả lời câu hỏi của tôi thay vì đánh trống lãng như thế. Trẻ con lắm!
    Còn bằng không trả lời được thì làm ơn tịt dùm tôi đừng có post bài linh tinh vô tội vạ như thế. Cung cấp thông tin 1 nhào nặn thêm bớt 9 vào cho đủ 10 thì cái diễn đàn này chỉ thấy toàn là rác rưởi của bé.
    [/quote]
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 10:25 ngày 06/04/2008
  8. hungtranbt

    hungtranbt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    30/08/2007
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Vàng 1: Mỹ giàu thiệt! Dùng tomahawk cả triệu đô để bắn vào ruộng lúa! Tịt dùm đi nhé càng nói càng lộ cái "khôn".
    Vàng 2: bé có biết độ chính xác của tomahawk là bao nhiêu mét không mà láo toét thế?
    Vàng 3: Vẫn chứng nào tật nấy! Coi bộ bé này quá lì nên không thể giáo dục được. Đề nghị mod cho leo lên cây để giáo huấn tiếp lần thứ xxx.
    Cuối cùng: bé đừng đánh trống lãng nữa mà hãy trả lời là UAV nào mang được một đạn bay được một giờ với bán kính hoạt động vài trăm km?
    Được hungtranbt sửa chữa / chuyển vào 10:50 ngày 06/04/2008
  9. huyphuc1981_nb

    huyphuc1981_nb Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    05/05/2002
    Bài viết:
    4.356
    Đã được thích:
    165
    ặ, mod 'Âu rỏằ"i nhỏằ?. Tỏằ> không thưch ỏằY chung vỏằ>i rĂc rặỏằYi 'Âu.
    Tỏằ> nhỏc lỏĂi nhâ.
    Đỏằ nghỏằ câng 'ỏằ nghỏằ< khĂ nhiỏằu lỏĐn treo nó nên. Mod chỏằ? xoĂ bài thơ làm gơ, nó lỏĂi vfng rĂc tiỏp.
    Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 11:00 ngày 06/04/2008
  10. NavySeal

    NavySeal Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    04/07/2007
    Bài viết:
    479
    Đã được thích:
    0
    ặ... cĂi ku này cÊi không 'ặỏằÊc thơ cỏằâ kêu Mod. hehehe...giỏằ'ng em bâ bĂm vĂy mỏạ vỏưy!

Chia sẻ trang này