1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chiến tranh với Iran sẽ khác gì với Iraq!

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi datvn, 10/04/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. chimcanhcut1212

    chimcanhcut1212 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    3.244
    Đã được thích:
    449
    Cứ xem Hezbollah choảng với Do thái năm ngoái thì bik, may nhờ LHQ ra tay bằng việc yêu cầu rút quân, chứ nếu kô thì bọn Do thái chết mòn trên đất Libăng
  2. ngond

    ngond Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/02/2006
    Bài viết:
    191
    Đã được thích:
    0
    nói tóm lại MỸ mà đánh thì Iran chỉ có nước thua thui !
  3. mrkim2006

    mrkim2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/10/2006
    Bài viết:
    112
    Đã được thích:
    0
    Thế nếu kịch bản (lặp lại kịch bản Iraq, Nam Tư)như vầy thì sao nhỉ:
    Mỹ: Choang 1 phát vào cơ sở hạt nhân hoặc cái khỉ gì cũng đc. Miễn là cho chú 1 Răng biết là "anh dám chơi chú đấy". Sau đấy dựa vào hiệu ứng của cú phang đầu tiên + vận động LHQ và các nc khác cấm vận + xúi giục các nhóm bất đồng chính kiến trong nc >>> lật đổ hoặc chí ít kiệt quệ như chú 1 rắc trc chiến tranh Vùng Vinh II, rồi sau đấy mới thịt. he he
    Cuộc chiến này cả 2 chú 1 Răng và Mẽo đều ko muốn xảy ra. Nhưng chú 1 Răng cứ hung hãn thế, ảnh hưởng đến vị trí của Mẽo trong khu vực thì chú Mẽo cũng ko thể ko tát yêu cho 1 cái đc.
  4. Soundlessman

    Soundlessman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/12/2003
    Bài viết:
    360
    Đã được thích:
    0
    Hình như có sự đánh giá quá cao Vệ Binh Cộng Hòa Iran và sự đồng nhất của Iran. Nếu đọc trên mục tin tức quân sự sẽ biết có bao nhiêu sĩ quan cao cấp của Bộ Tình Báo và Vệ Binh Cộng Hòa đào thoát từ tháng 2 vừa qua. Iran tuy có sự đồng nhất về bộ tộc và tôn giáo nhưng trong nội bộ chính phủ thì không. Phe ôn hòa và phe cứng rắn vẫn lăm le lẫn nhau. Một bên tố cáo bên kia đe dọa lợi ích quốc gia khi đối đầu với phương Tây, bên kia thì nói bên này hợp tác với Mỹ giúp đào thoát các sĩ quan cao cấp. Sự ủng hộ đối với tổng thống Iran càng ngày càng đi xuống chứ không còn cao như lúc ông mới đắc cử. Với số lượng tin tình báo phương tây có được chưa chắc hệ thống phòng không của Iran còn hoạt động sau cuộc tập kích đầu tiên.
  5. lionking_arc

    lionking_arc Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/02/2005
    Bài viết:
    4.722
    Đã được thích:
    1.621
    theo tôi thì nếu Mỹ quyết tâm đánh Iran thì kiểu gì thì Iran cũng bị thua thôi, việc đầu tiên khi đưa bộ binh vào, Mỹ dùng tên lửa hành trình và không quân dã nát những vị trí quốc phòng trọng điểm và chủ chốt, gì chứ Mỹ mà dùng F117 và B1, B2 trải thảm bom vào các vị trí chiến lược của Iran trước, sau khi nhừ tử vì đòn trên không rồi, Mỹ có thể dùng tên lửa hành trình nữa bồi thêm cho nhiều quả nữa, rồi sau đó mới dùng đến bộ binh.
    Mà cũng có thể Mỹ phá hoại thôi chứ cũng chưa chắc đã cần đến bộ binh, nếu cần đến bộ binh thì là liên quân các nước châu Âu cùng với Mỹ, và cả Úc, cùng với Nhật nước đang muốn thể hiện mở rộng hành động quân sự ra hải ngoại, Một liên quân các tập đoàn quân thì Iran cũng chỉ có nước thua thôi, còn một mình Mỹ thì Mỹ cũng chẳng khôn chán , nếu ko thắng được Mỹ cũng chỉ chơi đến mức phá hoại thôi.
  6. ttkh2006

    ttkh2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/04/2006
    Bài viết:
    1.367
    Đã được thích:
    0

    tụi Mỹ muốn đánh Iran ???
    Lần này lấy Quân ở đâu ra mà đánh????
    muốn đánh ai thì đánh à.....
    ..... có mà đánh dắm
    Bom cho tan nát tụi Iran rồi thôi....
  7. nguyenquochoang_arc

    nguyenquochoang_arc Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/11/2005
    Bài viết:
    3.655
    Đã được thích:
    1
    Quan trọng không phải một mình Mỹ đánh Iran,mà kéo theo là cả tập đoàn bộ sậu cùng gã bù nhìn Liên hiệp quốc .Iran đương nhiên thua,và một con tốt thí nào đó sẽ trở thành tội phạm chiến tranh,bị thắt cổ cho tới chết,sau đó một chính phủ thân Mỹ được dựng lên . Một loạt anh hùng gìn giữ hoà bình sẽ nhảy vào để giúp chính phủ mới ,chia nhau các mảng thị trường.... Ôi giời,kịch bản cũ vẫn thế thôi .
  8. kienmama

    kienmama Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    30/08/2006
    Bài viết:
    435
    Đã được thích:
    1
    Các bác phải nhìn vào mục đích của Mỹ đã chứ! Đó là cái cớ ngăn chặn thằng đó phát triển nuke! Không có nghĩa là lật đổ chính quyền như làm với iraq , có nghĩa là một loạt chiến dịch không kích phá tan tành các cơ sở hạt nhân Iran thế là xong! tiện thể xơi luôn các mục tiêu quân sự! Thằng IRan có chống vào mắt!!!
  9. mrkim2006

    mrkim2006 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/10/2006
    Bài viết:
    112
    Đã được thích:
    0
    Ừ, chúng nó phang nhau đi để mình còn xem nhỉ
    làm tý thông tin về quân sự 1 răng này
    http://www.vnexpress.net/Vietnam/The-gioi/2007/04/3B9F4F40/
  10. Nong_Dan_WTO

    Nong_Dan_WTO Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    07/12/2006
    Bài viết:
    614
    Đã được thích:
    68
    Làm gì có chuyện anh mẽo chỉ đến ỉa mấy bãi rồi về? nếu đã mất công choảng thì tiện thể giải tán luôn chính quyền cũ, dựng thằng mới là đàn em dễ bảo, bình định hết cả vùng dầu lửa Pecxic. Đấy mới là chiến lược đảm bảo an ninh nhiên liệu cho sự phát triển của mẽo. Vừa khống chế được nguồn cung dầu cho Chệt + EU, vừa dành dự trữ dầu để đối phó với Nga ngố ...
    Phen này nếu mẽo đánh Một Răng, thì cán cân cung cầu dầu lửa trên thế giới thay đổi nghiêm trọng, hệ quả là khu vực châu Á sẽ không yên để phát triển, anh Chệt vừa lên án VC phân lô mời thầu khoan dầu ở khu vực TS-HS, sẽ tính bài mở rộng ảnh hưởng ở Nam Hải nhằm chiếm nguồn dầu mỏ. Sẽ có đụng độ giữa Chệt với khối ASEAN, mà trước tiên là với VC ở vùng Vịnh Bắc bộ ... và các bạn nhớ tìm đọc lại cuốn ĐÒN RỒNG

Chia sẻ trang này