Chiến tranh với Iran sẽ khác gì với Iraq!

Em thấy bác chê công nghệ dẫn đường cho tên lửa của Mẽo quá, nên em muốn hỏi bác hiện tại bọn Nga dẫn đường cho tên lửa bằng cách gì thôi ạ, bác giúp em được không, em cũng goole thấy mấy quả Kh.. rồi, những vẫn không hiểu bọn NGa dẫn đường cho tên lửa của nó như thế nào, mong bác giúp em với, có phải tên lửa của Nga dẫn đường bằng dây nên không sợ bị nhiễu hay sợ thời tiết không ạ.

Cái này kêu bằng lưỡi không xương nhiều đường lắc léo. Với họ thì cỡ nào họ nói cũng được cả. Các pro cãi với họ chi cho mệt.

Tôi thấy các pro Ngố có một tuyệt chiêu đó là có thể công kích, hạ bệ bất cứ một tờ báo nào đưa tin có hại cho họ. Khi tranh luận mà bị đuối lý thì thủ đoạn của họ sẽ là quay sang công kích nguồn. Đối với họ thì chỉ có các nguồn nào từ Ngố, Tàu và các nguồn nào nói có lợi cho họ là đáng tin mà thôi.

Đề nghị xoá mấy bài của hungtranbt vì lý do những bài đó spam ngu.

Sic, cởi trần đóng khố , chỉ những kẻ không hiểu biết mới phát biểu thế này. Cũng có những học giả ngờ nghệch cho rằng thời Hùng Vương là tập hợp của 15 bộ lạc cởi trần đóng khố...Đây là hậu quả của việc Tàu nó đốt sách và đồng hoá 1000 năm đây. Ngày nay nhiều bằng chứng phi vật thể chứng tỏ nước Việt có 5000 năm văn hiến với một nền văn minh kì vĩ..., lãnh thổ bắc tới sông Dương tử, nam tới đồng bằng Bắc bộ.

Chẹp, nói đại mà ko nghĩ, thành ra càng nói càng thấy... quên ko đc chửi bạn ngu dù bạn có ngu thật...
Tấn công vào quân đội Mẽo và đồng minh, tức là khủng bố quân đội Mẽo ý à? Làm cho quân đội Mẽo khiếp sợ? Là hành vi tàn ác man rợ vì gây tổn thương một cách cố ý vào những chiến binh vũ trang ngây thơ vô tội của quân lực Hoa Kỳ?
Và cả những chiến binh ngây thơ vô tội của đồng minh cầm súng tham chiến cùng quân lực Hoa Kỳ nữa?
Chơi vài quả lựu, tỉa vài phát vào thủ, hẳn là những hành vi tàn ác ko tha thứ đc. Nếu dùng đại đội làm cỏ mấy đoàn xe vũ trang chắc hẳn là tàn ác hơn nữa? Hay dùng tiểu đoàn có pháo có tăng nhổ sạch đồn bốt chắc đc coi là khủng bố đại quy mô...
[/QUOTE]
Hơ hơ ,tấn công lính Mẽo và lính SG như thế thì chả ai gọi là khủng bố . Nhưng mang bomb đi đặt ở cư xá Mẽo , nơi ở của cả nhân viên dân sự và vợ con họ , với lý luận rằng những thằng Mẽo mà sang Việt Nam làm việc cho Mẽo đều đáng chết cả , cái bài này tôi nhớ rõ lắm , học hồi lớp 4 hay lớp 5 gì đấy . mà có người tên là Ba Tung , cái cô gái được cho đi dò la địa hình cư xá Mẽo trước , để đặt bomb , toàn thấy nói Mẽo chết ráo , nhưng sự thật là số người VN phục vụ , làm việc trong cư xá chết gấp cả chục lần . Trong đó không có lính Mẽo ở , mà toàn là nhân viên dân sự , nhưng cái lý luận của phe kia thì bao giờ cũng rất hợp lý , mấy thằng đó là do tình báo Mẽo cài cắm cả thôi , đáng chết hết , như vậy có gọi là khủng bố không . Còn đánh bom , tấn công trụ sở làm việc dân sự của VNCH thì như cơm bữa. Như bên Iraq , quân du kích bắt được nhà báo Mẽo đấy , 100 % anh ta chỉ là phóng viên , nhưng du kích Iraq bảo là làm việc cho tình báo Mẽo , ra đó mà cãi , thế là mất đầu rồi .
Như cái vụ đánh bomb giết cảnh sát Iraq trong khu chợ, có 3 cảnh sát chết , nhưng kèm đó là 30 thường dân chết theo , phải gọi là gì đây ?
VN sắp tham gia lực lượng giữ gìn hòa bình của LHQ rồi , có thể gửi quân sang đâu đó nhằm " giữ gìn hòa bình " ,mặc dù chủ yếu là bảo vệ dân sự , nhưng đối với quân du kích cái nước đó LHQ chỉ là bù nhìn cho Mẽo , sang xâm lược nước nó , lý lẽ này cũng đúng , bởi việc của chúng nó để chúng nó giải quyết , LHQ mắc mớ gì mà nhảy vào , mà đa phần là LHQ nhảy vào để giúp đỡ cái chính phủ " ngụy " kia , dù chủ yếu là vấn đề "kinh tế " . Do đó tấn công quân LHQ là không thể tránh khỏi ( mà sự thực đã xảy ra như thế ), bởi cái tội " xâm lược nước nó . Như vậy phải gọi là gì đây , giữ gìn hòa bình hay can thiệp nội bộ .
Khủng bố , ám sát người cộng tác với phía bên kia là phương pháp ưu thích của bất cứ lực lượng tham chiến nào , nhất là những bên yếu thế , không thể đối đầu trực diện với chiến tranh qui ước trên chiến trường
Còn cái câu " khủng bố là vũ khí của kẻ yếu " không phải tớ phát biểu mà nó nổi tiếng quá rồi .
Trong chiến tranh ai cũng có lý lẽ của mình . Như xung đột Isarael- Pales , du kích Hamas hầu như không gây thiệt hại về người trước quân Do thái tinh nhuệ , kỷ luật và ưu thế vũ khí vượt trội . Nhưng quả bomb ấy mà mang đánh dân thường Do Thái thì chắc chắn làm được vài mạng .
Bình thường gọi đó là khủng bố , bởi những người dân đó đâu phải là lính , nhưng người Palestin có cái lý của họ : "Israel xâm lược chúng tôi , nên tất cả dân Do thái là kẻ thù của chúng tôi " . Ai đúng ai sai ở đây ?
Còn Viser , " hồng vệ binh " thì quân ta làm gì có chuyện " khủng bố ", nhưng chính " quân ta " lại hết sức tránh một cuộc chiến tranh qui ước trên chiến trường ( bởi nắm chắc phần thua ) , mà phát triển chiến tranh du kích để tiêu diệt địch , mà cái địch ở đây thì hầm bà lằng ( lính , nhân viên dân sự , những người có cảm tình với địch , những người có cảm tình đặc biệt mà bên quan ta hay gọi là chỉ điểm
, mục tiêu ưa thích và đáng chết nhất ) . Quân đội Mẽo, Sài gòn có sử dụng khủng bố , thậm chí nhiều là khác trong chiến tranh Việt Nam , nhắm vào dân thường có cảm tình với CS . Nếu xét theo quy chuẩn ngày nay rõ ràng là khủng bố , chỉ khác cái là không thèm bỏ quân phục ra và hành động lén lút thôi . Và lính Mẽo có cái lý lẽ của họ : " Suốt thời gian tham chiến ở VN , tôi chưa bao giờ thấy quân địch mặc đồ của quân đội phía họ , mà chỉ gặp những chiến binh trong bộ đồ thường dân . Hôm nay họ tấn công chúng tôi , giết vài người trong chúng tôi rồi rút lui vào làng . Chúng tôi bao vây cái làng đó lại , mặc dù biết chắc chắn họ đang núp đâu đó hoặc đứng ngay trước mặt , nhưng làm sao để biết được . Nếu rút quân về , ngay ngày mai , sẽ lại vài người trong chúng tôi chết dưới tay họ , có thể là tôi . Tôi không biết phải làm gì , nhưng đồng đội tôi điên lên , xả súng vào đám người đó " . Thế này rõ ràng là khủng bố còn gì
Còn nếu không phải khủng bố thì phải làm theo như cái luật trên giấy tờ ý : " cấm tấn công nhắm vào các mục tiêu và nhân viên dân sự , những người có cảm tình hoặc cộng tác với phía bên kia " . Mà chưa thấy cái cuộc chiến tranh không qui ước nào làm được như thế này
Do vậy cái quan điểm thế nào là khủng bố , thế nào là "dân thường "
chỉ là tương đối .Nên đừng thấy nói " quân ta " từng sử dụng cái bài quen thuộc của lối đánh du kích thì lại nhạy dựng lên như vịt cãi nước sôi .

Ờ, lý luận loanh quanh một hồi tóm lại là nếu theo bác chắc giám đốc cơ quan An ninh quốc gia Mỹ tìm gặp chú Bil Laden rồi bắt tay mà bảo anh em cả, đôi khi tớ cũng thế, mọi sự chỉ là tương đối".
Mỹ có định nghĩa khủng bố đấy, chú trích ra mà lý luận. nói nhiều mà lại liêu xiêu thế là dễ phiêu xuống ao.

[/quote]
Ờ, lý luận loanh quanh một hồi tóm lại là nếu theo bác chắc giám đốc cơ quan An ninh quốc gia Mỹ tìm gặp chú Bil Laden rồi bắt tay mà bảo anh em cả, đôi khi tớ cũng thế, mọi sự chỉ là tương đối".
Mỹ có định nghĩa khủng bố đấy, chú trích ra mà lý luận. nói nhiều mà lại liêu xiêu thế là dễ phiêu xuống ao.
[/quote]
Ơ , thế là chú theo định nghĩa của Mẽo àh . Tại sao chỉ có Mẽo mới được định nghĩa khủng bố . Chú cũng thừa nhận là luật chơi do người Mẽo quyết định àh , nhưng thằng khác có đâu chịu thế . Rịu tình đông chí luôn

Hi hi , lịch sử sách nào cũng viết thế , chả thấy có quyển nào phản bác lại cho ra hồn là cái thời Hùng Vương không phải sơ khai ở mức cởi trần đóng khố cả mà là một nền văn minh hùng vĩ từ Dương tử tới Bắc bộ. Hay bác làm quyển sách chứng minh đi , được thế càng mừng chứ sao .
Ngay cả ngày nay các nhà nghiên cứu cũng thừa nhận là nhà nước Văn Lang mới chỉ ở thuở sơ khai , buổi ban đầu của tập hợp các bộ lạc để hình thành nhà nước , chưa phải là nhà nước tập quyền thực sự .

Aka nói bậy chưa chán hả?
Vậy thử làm phép so sánh.
Số lượng nhân viên dân sự SG chết oan là bao nhiêu? So với số dân chết chính đáng bởi bom và pháo Mẽo là bao nhiêu? So sánh số lượng xem ai ác hơn?
Cứ cho là đánh chết oan cả người thường đi, vậy chủ đích là đánh nhân viên quân sự Mẽo hay đánh người thường? So sánh với việc chủ đích bắn pháo và ném bom vào hậu phương địch là nhằm vào quân đội hay nhằm vào dân?
ĐỊnh nghĩa khủng bố là gì đến nay vẫn chưa rõ, nhưng trong đó có một khái niệm về dùng vũ khí hạng năng tấn công bừa bãi vào các mục tiêu dân sự của đối phương đấy, biết chưa?
Cũng theo chính mấy nhóm nhân quyền thì hành vi của Do thái với dân Palestin cũng coi là khủng bố, biết chưa?
Việc dùng vũ lực trấn áp một cách thường xuyên, có hệ thống, có chủ đích gây hại về nhân mạng và sinh hoạt, xúc phạm nhân quyền trầm trọng...cấu thành nên sự đe doạ tới sự an toàn của dân cư, nếu ko trong tình trạng chiến tranh, chính cái gọi là khủng bố đấy.
Mk, bao nhiêu sách vở đạo lý trên đời ko đọc, hít đc mấy chữ thối tha nhất lại ngậm về đây. Loại này ko thể tranh luận bình thường đc.