Chiến tranh với Iran sẽ khác gì với Iraq!

Ẹc, TG quên đưa Ngố vào danh sách khủng bố nhà nước.
Nhưng đưa ai vào không có nghĩa nó đích thị là khủng bố nhà nước. Nhà nước của Saddam chẳng khủng bố ai, ít nhất là từ năm 1991. Và chưa bao giờ liên hệ với kêđa (cái này thì Mẽo công nhận đấy nhé). Mà nó vẫn nằm trong trục ma quỷ đấy thôi.
Mà cái vụ chenchen có xi nhê gì vụ Hiro với lại Naga bên xứ Anh đào đâu nhỉ?
Đừng nói lúc ấy 2 thành phố này toàn quân chính quy NB hoặc quân NB trà trộn vào dân đen nhớ!
Nói đâu xa, ở xứ Vịt, người ta táng bom chết người thoải mái (ở quê tui có NGÀY GIỖ LÀNG đấy), so với kêđa thì ăn thua gì.
Quay lại với Ran:
Tướng David Petraeus: Rất có thể Mỹ sẽ đánh Iran (http://vitinfo.com.vn/Muctin/Quocte/41053/default.aspx)
Ặc, cái có thể này nghe nhàm lắm lắm...

Phải chi ku lamali và Hùng nổ sống ở mấy cái làng có giỗ làng ấy thì sẽ nghĩ khác thôi . Nếu các chú ấy thấy được cảnh bom rơi , người chết , nhà dân cháy thì mới hiểu được . Năm 72 chỗ nhà anh ở làm éo gì có thiết bị quân sự hay quân lính mà Mẽo vẫn táng bom ầm vào khu đó , nhà anh dính phải 1 trái cũng may là nhỏ nên anh chỉ bị sặc khói thuốc nổ thôi chứ mà bom to thì anh cũng bị liệt vào danh sách khủng bố bi tiêu diệt rồi

Hố hố! hèn chi bây giờ đầu óc nó mới như vậy. Đã bảo là dẹp đi cái trò gắp lửa bỏ tay người rồi cơ mà. Và không bàn tới tình hình trong nước nhé! Khi tranh luận thì các đồng chí cứ cố lôi tình hình trong nước vào, khi người ta đã ok nói tới tình hình trong nước là mệt lắm đấy.

Không biết bác có search Gúc với từ khoá là tên ông kia không nhỉ? Bác hỏi tại sao sách VN không viết thế, thế thì cái gọi là "đuợc chấp nhận rộng rãi mới là khó" là cái gì? Khi quyển sách này ra đời nó cũng đâu có đuợc chấp nhận rộng rãi, vì nó phản bác lại những gì nguời ta đã mặc định truớc đó. Quan trọng là đọc nó để bác xem những chứng cứ nó đưa ra có đáng giá không, chứ cứ ngồi truớc máy tính mà phán bừa trong khi chưa đọc thì là cái thể loại gì? Thế khi thuyết tuơng đối ra đời thì nguời ta hiểu với chấp nhận nó luôn ah Sách VN không viết thế thì có nghĩa là nó sẽ không viết thế ah? Bác coi sách đấy là thánh kinh ah?
Còn cái đoạn bác ný nuận về mấy ông tuớng lĩnh, em đề nghị bác đưa ra dẫn chứng, chứ không phải bịa ra văn. Truớc nay toàn thấy bác ngồi đấy tập làm văn chứ chưa chứng minh đuợc một cách khoa học

Ku này:
1. Cái gọi là lương tri có vấn đề (nếu k muốn nói là dek có).
2. Có tật giật mình. Có ai bỏ lửa vào tay ku đâu? Hay ku tự nhận là đệ tử trung thành của Mẽo?
Tại sao lúc các chả anti+ lôi chiện khủng bố (nhằm vào bọn cướp nước + bán nước) trước 75 thì ku không can đừng nói chiện trong nước đi?
Cứ coi Ran là loại to mồm, kém tắm, chết nhát, trục ma quỷ bla bla đi, thì tại sao siêu cường US lại phải giẫm chân doạ nạt mãi mà chẳng dám sờ vào lông chân của nó thế nhỉ?
Được tekute1976 sửa chữa / chuyển vào 17:48 ngày 12/04/2008

sorry, nhấm, mod xoá hộ
Được tekute1976 sửa chữa / chuyển vào 17:48 ngày 12/04/2008

Beng, hết hiệp 1, đề nghị các bên trsnh lusnj tạm nghỉ giải lao đến khi có luận điểm gì mới.
Trong hiệp 1 có thể tóm tắt tình hình tranh luận như sau:
Phe 1 tạm gọi phe Cọng hành đưa ra luận điểm chiến tranh du kích là đáng khinh do núp trong dân thường, không dám mặc quân phục ra đấu tay đôi, lại là bên duy hhất dùng phương tiện khủng bố là phương cách tiến hành chiến tranh duy nhất.
Phe 2 tạm gọi phe "gông xiềng tư tưởng" khẽ khàng nhắc nhở bên Cọng hành về nghiên cứu định nghĩa khủng bố của xứ Cờ hoa, lại giúp phe Cọng hành nâng cao tầm hiểu biết khi hiểu ra rằng các vị cha già dân tộc xứ Cờ hoa cũng xuất phát là những chiến sĩ du kích trung kiên sinh ra trong lửa đạn của cuộc chiến tranh nhân dân chống đội quân chính quy Anh cát lợi, một cuộc chiến mà ông Hoa thịnh đốn ông Phờ răng cờ lin đều mặc quần áo của chủ trại, của học giả, của thợ mộc, cầm súng nhà làm xông lên cướp chính quyền từ tay quân ngoại bang Anh cát lợi chuyên mặc đồng phục đỏ trắng.
Bên Cọng hành cũng đã hiểu rằng khủng bố không chỉ là vũ khí đặc chủng của du kích mà cũng là công cụ được các nhà nước chính quy sử dụng khi tín rằng không thể bị bắt quả tang, hay có thể nhờ người khác làm cụ thể như ở xứ Apghan năm 79, ở Nicaragua năm..không nhớ.

- Này nhé! ku này có vấn đề gì hay sao vậy? Cái trò gắp lửa bỏ tay người đó chính là bảo tôi nổ, tôi bảo nổ chỗ nào thì chứng minh đi thế là tịt. Rồi bây giờ ku đó vẫn chứng nào tật ấy, tôi bảo đầu óc có vấn đề là như thế.
- Đã bảo đừng lôi vấn đề trong nước ra mà cứ lảm nhảm mãi, muốn cho diễn đàn này bị đóng của vì bàn luận chính trị à?
- Còn thằng Răn thì đừng vội, ngày đó rồi cũng sẽ tới thôi.

Uh , nó sẽ diễn ra ! Nhưng chỉ sợ lúc ấy bác đã xanh cỏ rồi