Chiến tranh với Iran sẽ khác gì với Iraq!

ảnh cuối là SA-11,còn răng là Tor-1 Sa-15.Nhầm ảnh rồi bác ơi.

Từ lâu Người Mỹ đả lên kế hoạch tấn công Nga
theo cách: bất chiến tự nhiên thành , ko có bộ chiến, nhưng hiệu suất cao, ko thiệt hại, ko tổn thất, Ko cần đánh
mà thắng to. đại thắng
....đánh Iraq, Iran... nhược tiêu quốc thì đánh cách khác, còn phải bộ chiến để thử nghiệm vũ khí nữa chứ, mà ko bị tổn thất nặng lắm

Mỗi xe là một hệ thống. Trên nó bao gồm đủ tất cả mọi thứ của 1 hệ thống tên lửa như: radar, tên lửa,... Mỗi xe mang 8 tên lửa, phóng theo chiều thẳng đứng. Để lập thành 1 tiểu đoàn, 4 xe (hay 4 hệ thống) gộp lại. Iran mua 29 hệ thống ở đây cũng là 29 xe đấy bạn ạ

Mấy bác đọc bài báo bình luận này của Tuổi Trẻ để thấy mấy bác Ivan đang trục lợi trong việc tung tin Mẽo đánh Iran
?oMỹ lại sắp đánh Iran!? hay là Cuộc chiến nhiễu thông tin
TTCT - Hôm thứ ba 10-4, một vài tờ báo lại tiếp tục trích Thông tấn xã Nga RIA Novosti: Mỹ sẽ vẫn đánh Iran.
?oQuả bóng chiến tranh Iran? đã xì hơi hôm 6-4 tuần trước, sang đầu tuần lại được RIA Novosti ?obơm? trở lại. Điều gì đã và còn sẽ xảy ra? Mỹ sẽ đánh hay không đánh Iran? Câu hỏi thật sự cần thiết là: vụ này nghĩa là gì trong mớ bòng bong quyền lợi địa chính trị? Ai thủ lợi?
Gọi là ?oquả bóng bị xì hơi? do lẽ cả ngày thứ sáu 6-4-2007 Mỹ đã chẳng động tĩnh gì. Xuất phát của nguồn tin ?ođánh đấm? này là ông tướng Nga Leonid Ivashov, viện trưởng Viện Các vấn đề địa chính trị (của Nga). Ông tướng này nguyên là tổng tham mưu trưởng quân đội Nga và là ?ocha đẻ? của ?ogiả thuyết? vụ 11-9 là sản phẩm do chính quyền Bush dựng nên (nguồn: Voltaire.Net).
Kênh trung gian phát tán tin của tướng Ivashov là Thông tấn xã Nga RIA Novosti. Thông tấn xã này đã loan úp mở: ?oCác nguồn tin tình báo Nga có thông tin rằng quân lực Hoa Kỳ đã gần hoàn tất các chuẩn bị cho một chiến dịch quân sự có thể có nhằm chống Iran và sẵn sàng tấn công vào đầu tháng tư, một viên chức an ninh cho biết?. Thời điểm đó, Iran đang giữ 15 thủy thủ Anh, nên tin ?oMỹ sắp tấn công Iran? càng thêm phần hữu lý. Thậm chí, sau buổi trưa trước ?ohạn chót 6-4?, Iran đã tự ý thả các con tin Anh, ?oquả bóng? này vẫn chưa được xì hơi!
Ai ?ola lối??
Thế nhưng, khi trích những nguồn tin thứ cấp (trích lại RIA Novosti) về kế hoạch tấn công ngày 6-4, người ta đã quên mất câu tối quan trọng trong bản tin gốc của RIA Novosti như sau: ?oCác tư lệnh Mỹ sẽ sẵn sàng phát động tấn công vào đầu tháng tư, song điều đó tùy thuộc nơi giới lãnh đạo đất nước này quyết định xem liệu sẽ tấn công hay không và khi nào?.
Để dễ hiểu, có thể phóng chiếu tin trên của RIA Novosti vào một trong những thực tế ở VN: ?oDân chúng cư ngụ tại chung cư 727 Trần Hưng Đạo, quận 5, TP.HCM đã sẵn sàng cho kế hoạch giải tỏa di dời ra khỏi chung cư sắp sập này. Song, sự di dời đó, khi nào, tùy thuộc nơi chính quyền TP...?. Tin đánh đấm ở Iran đại loại như thế!
Cuối ngày 6-4, RIA Novosti loan tin: ?oWashington đã không phát động các cuộc không kích chống Iran vào sáng sớm thứ sáu này, cho dù các tin tức báo chí Nga và ngoại quốc đã loan tin Hoa Kỳ có thể sẽ khởi sự chiến dịch mang mật danh ?oBite? (Cắn) vào lúc 4g sáng 6-4?.
Chi tiết ?obáo chí Nga và ngoại quốc đã loan tin...? cần phải hiểu là RIA Novosti đã loan tin nguyên thủy, các báo khác chỉ loan theo. Cách đưa tin của RIA Novosti trong ngày 6-4 cũng rất ?olạ? so với cách đưa tin của các hãng thông tấn khác: ?oHoan hô Iran! Chiến dịch Cắn của Hoa Kỳ đã không diễn ra. Hoan hô Iran! Hoan hô do lẽ Iran đã không mắc bẫy. Các nhân chứng tại chỗ cho biết đời sống ở đó vẫn diễn ra bình thường. Truyền thanh, truyền hình, tin tức sáng sớm ngày 6-4 vẫn như thường lệ, cứ như thể đã không hề có kế hoạch Cắn này?.
Khi không có cuộc tấn công ngày 6-4 như dự đoán, RIA Novosti lại giải thích lý do như sau: ?oIran đã cố nhịn trước sự khiêu khích cũng đã hành xử như vậy, cho dù hàng không mẫu hạm Dwight D. Eisenhower đang ở trong vùng Vịnh, hàng không mẫu hạm Stennis ở phía bắc biển Ả Rập. Thật khó mà cưỡng lại ý định ra tay trước. Song nếu Iran ra tay trước thì đó sẽ là một món quà vô giá biếu không cho Hoa Kỳ, và trong trường hợp đó, cuộc tấn công dự trù hôm 6-4 đã phải diễn ra?.
Dò lại tất cả tin tức mà RIA Novosti phát đi về Iran trong thời gian đó sẽ thấy RIA Novosti cứ mỗi lúc lại ?ohâm nóng? cuộc tấn công này:
- 27-3-2007: Tình báo Nga nhìn thấy Mỹ tập trung lực lượng quân sự ở biên giới Iran.
- 28-3-2007: Ai sẽ cắn ai trước? Mỹ hay Iran?
- 5-4-2007: Phòng không Iran đủ sức đánh trả không tập của Mỹ, một quan chức quân sự cao cấp Nga cho biết.
- 3-4-2007: Nga lo âu vì hành động quân sự chống Iran gần biên giới Nga.
- 3-4-2007: Mỹ phải ngẫm nghĩ hai lần trước khi tấn công Iran, một quan chức cao cấp quân sự Nga cảnh cáo về những hậu quả toàn cầu.
- 30-3-2007: Tình báo Nga có thông tin về việc quân đội Mỹ đã gần hoàn tất các chuẩn bị tấn công Iran...
- 29-3-2007: Ngoại trưởng Iran nghi ngờ việc Mỹ dám xâm lược Iran.
- 28-3-2007: Iran bác bỏ tin cho rằng hải quân Mỹ thao diễn qui mô lớn trong vùng Vịnh.
(Nguồn: http://en.rian.ru/trend/strike/)
Có thể thấy Iran đã không hề ?ola lối?, thậm chí còn nghi ngờ các tin tức Mỹ đe dọa. Trong khi đó, ?ola lối? nhất lại chính là RIA Novosti. Vì sao?
Ai thủ lợi?
Câu trả lời có thể là: nếu có động tĩnh gì thì duy nhất đó là giá dầu, lên đến 70 USD/thùng, đem lợi cho tất cả những nước xuất khẩu dầu, từ OPEC đến ?okhông - OPEC?, trong đó xem ra Nga có lợi nhất.
Nga đang sản xuất mỗi ngày 9,4 triệu thùng dầu, xuất khẩu 7 triệu thùng. Trong thời gian từ 1999 đến hết 2006, nhờ giá dầu tăng vọt từ sau sự kiện 11-9 và cuộc chiến Iraq, việc xuất khẩu dầu đã giúp Nga tăng dự trữ ngoại tệ từ 12 tỉ USD lên đến 315 tỉ USD (World Factbook).
Giữa năm ngoái, Mosnews 23-8-2006 đã hí hửng: ?oTheo OPEC, tính đến tháng 6-2006, Nga đã khai thác được 9,236 triệu thùng dầu, nhiều hơn Saudi Arabia 46.000 thùng. Trước nay Saudi Arabia được xem là nước sản xuất dầu hàng đầu, không ai tranh chấp được, và Nga ở vị trí thứ nhì. Song trong những năm gần đây, Nga đã tái quốc hữu hóa và công nghiệp hóa ngành dầu hỏa, nay chính sách này đã kết trái. Sự lật đổ này đã được đón chào trong nước?.
(http://www.mosnews.com/money/2006/08/23/russiaoil.shtml).
Trong góc độ dầu hỏa đó, có thể hiểu tin cuối ngày 6-4 của RIA Novosti có ý nghĩa gì: ?oWashington đã không khởi động tấn công Iran, song các dự báo về cuộc tấn công đã đẩy giá dầu lên 70 USD/thùng?.
Tất nhiên, các hãng dầu Mỹ, Anh, Pháp... cũng cùng hưởng lợi, song do khai thác dầu của nước khác nên các hãng này phải trả ?onhượng tô?, trong khi Nga vừa là chủ mỏ, vừa là chủ hãng dầu. Chưa kể rủi ro và tổn phí như Mỹ ở Iraq. Thế cho nên, chiến tranh dầu hỏa không chỉ ở Iraq mà còn cả ở các nơi khác.
Ở Iran, tuy nguồn dầu vẫn thuộc chủ quyền của Iran, song vấn đề không đơn giản như thế. Nhà nghiên cứu hàng đầu về chiến tranh và dầu hỏa William Clark phân tích như sau trên Peak Oil, một chuyên san dầu khí:
?oCác căng thẳng địa chính trị giữa Hoa Kỳ và Iran vượt quá khuôn khổ các mối lo ngại về ý đồ hạt nhân của Iran, mà liên quan đến một hệ thống thanh toán dầu hỏa bằng đồng euro (gọi tắt là petroeuro) thay vì bằng đồng USD (petrodollar) do Iran đề xuất. Vào giữa năm 2003, Iran phá lệ bằng cách nhận thanh toán tiền mua dầu bằng đồng euro từ các khách hàng EU và châu Á.
Một khi hệ thống petrodollar bị xói mòn bởi hệ thống petroeuro, FED (Dự trữ liên bang Mỹ) sẽ không còn khả năng phát hành thêm công trái để vay nợ, từ đó dẫn đến sụp đổ giá trị thanh khoản. Điều này buộc Hoa Kỳ phải sửa đổi đáng kể hệ thống thuế khóa, nợ, thương mại, chính sách năng lượng hiện hành, để rồi tất cả ?onháo nhào? cả lên.
Năm 2000, Saddam Hussein đã dợm thử như thế. Quyết định này của Hussein đã gặp phải phản ứng hủy diệt của Chính phủ Hoa Kỳ.
Đến năm 2006, Iran còn định thiết lập một hệ thống buôn bán dầu hỏa giữa các nước công nghiệp và các nước đang phát triển, theo đó giá dầu được ấn định bằng đồng euro chứ không phải USD. Trong khi đó, hầu như đa số các thương vụ dầu hỏa đều diễn ra trên thị trường New York NYMEX và London IPE bằng đồng USD. Iran ?oxúc phạm? Hoa Kỳ còn hơn cả Iraq?.
(http://peakoil.com/static/e***orial/Oil_Currency_Geopolitics.htm)
Trong một bình diện khác, Iran đang là một ?otrái độn chiến lược? giữa Nga và Hoa Kỳ, cũng như Ba Lan và CH Czech. Nguồn tin Nga Mosnews 2-4 loan báo: ?oTổng thống Bush tuần qua đã điện thoại cho Tổng thống Putin đề nghị tham khảo về kế hoạch dựng căn cứ radar tại CH Czech và một dàn tên lửa tại Ba Lan. Washington nói rằng hệ thống này là để phòng thủ các ?oquốc gia ác ôn? (như CHDCND Triều Tiên và Iran).
Nga bác bỏ luận cứ này, trả lời rằng: ?oNếu có một mối đe dọa đáng kể nào từ Iran hay Triều Tiên, thì tại sao chúng tôi lại không cảm thấy có nhu cầu phòng thủ??. Một căn cứ radar ở CH Czech, một căn cứ tên lửa phòng thủ từ xa ở Ba Lan, coi như hệ thống tên lửa tấn công của Nga bị đánh chặn từ xa rồi, làm sao bay tới Mỹ hoặc châu Âu?.
Những giằng co cù cưa giữa Iran (cũng như CHDCND Triều Tiên) về vấn đề hạt nhân, chẳng qua do lẽ mỗi nước đều là những ?otrái độn? giữa Nga (và Trung Quốc) với các đối thủ ?ocạnh tranh?. Nga và Trung Quốc không thể phủ quyết các nghị quyết LHQ, song không vì thế mà chấp nhận buông ?olá chắn? của mình.
Trong một thế giới tràn ngập thông tin, nhiễu thông tin càng là một đe dọa không ngừng.
tuổi trẻ chủ nhật 15/4/07

Lịch sử đã chứng minh rằng con người là yếu tố quan trọng nhất đem lại thắng lợi cuối cùng trong chiến tranh. Khí tài hiện đại xét cho cùng chỉ đem lại lợi thế nhất định trên chiến trường ở giai đoạn đầu nhưng không thể giúp chiếm đóng, bình định lâu dài ở giai đoạn sau. Đánh mà không chiếm thì hoàn toàn vô nghĩa trong chiến tranh.
1_raq :
Ethnic groups: Arabs 75-80%, Kurds 15%-20%, Assyrian, Iraqi Turkmen or other 5%
Religions: Muslim 97% (Shi''a 60%-65%, Sunni 32%-37%), Christian or other 3%
Dân cư gồm 2 nhóm chính là người hồi giáo dòng Shiite và người hồi giáo dòng Sunni. Tuy cùng là đạo hồi nhưng 2 cộng đồng này thù nhau như nước với lửa. Người Shiite chiếm đa số trong dân số nhưng Saddam và chính quyền đảng Bath thời đó lại là người Sunni. Khi Saddam còn mạnh thường đàn áp cộng đồng người Shiite bằng vũ lực (vụ thảm sát người Shiite sau khi bị ám sát hụt là nguyên nhân Saddam bị xử treo cổ). Ở chiến tranh vùng vịnh lần 1, 1_raq đánh với liên quân hùng hậu nên thua là hiển nhiên. Ở chiến tranh vùng vịnh lần 2, quân đội 1_raq bệ rạc, quyền lực Saddam và đảng Bath không còn như xưa. Khi Mỹ đổ bộ bằng bộ binh đã đổ quân xuống vùng của người Shiite và của người Kurd thù Saddam. Có được chỉ điểm + khí tài vượt trội thắng nhanh cũng là điều dễ hiểu.
1_ran thì hoàn toàn khác :
Most Iranians are Muslims; 90% belong to the Shi''a branch of Islam, the official state religion, and about 8% belong to the Sunni branch, mainly Kurds and Iran''s Balochi Sunn.
90% dân số là người Shiite. Ở 1_ran không có vấn đề đấu tranh sắc tộc như ở 1_raq. Xem lại lịch sử chúng ta sẽ thấy 1 sự kiện đánh chú ý ở 1_ran là cách mạng hồi giáo năm 1979 dẫn đến việc vị vua cuối cùng của 1_ran Shah thân Mỹ đề cao văn hoá Tây phương đã phải sống lưu vong và chết bệnh ở Ai cập.
Sau cách mạng hồi giáo, quyền lực ở 1_ran nằm trong tay giáo chủ. Giáo chủ thậm chí còn có quân đội riêng. Tổng thống 1_ran nhiệm kì trước là người theo đường lối ôn hoà. Tổng thống hiện tại là người theo đường lối bảo thủ. Hiện tại phe bảo thủ đang nắm quyền lực tuyệt đối ở 1_ran. Quân đội 1_ran nếu được huấn luyện theo tinh thần của cách mạng hồi giáo năm 79 thì không có gì khuất phục được họ (trừ khi giáo chủ ra lệnh cho họ đầu hàng) vì khi đó họ sẽ là những con quỷ khát máu không còn tính người (cách mạng hồi giáo năm 79 ngoài việc bắt con tin ở đại sứ quán Mỹ được nhiều báo đài đưa tin thì có 1 chi tiết ít thấy được nhắc đến là việc những chiến binh cách mạng trong những ngày đầu cách mạng đã bao vây 1 rạp chiếu phim chất bàn ghế phong toả hết mọi cửa ra vào rồi châm lửa thiêu sống hàng trăm người đang xem phim ở trong: những người đã tiếp thụ văn hoá phương Tây). Người 1_ran rất sùng đạo và yêu nưóc cái này được thể hiện khi họ phải đối đầu với vũ khí hoá học của 1_raq trong cuộc chiến tranh 1_ran-1_raq. Cái này đáng sợ hơn mọi loại khí tài hiện đại.

Cám ơn cậu vì thông tin rất hữu ích !

Tui nghĩ, việc Mỹ đánh Iran chắc là cuối tháng này. Tuy nhiên khi đọc hết tất cả những ý kiến của các bác ở đây thì tôi lại nhận định:" Khả năng đánh Iran của Mỹ xem ra còn xa vời". Theo ngu ý của tôi là vì Mỹ đang sa chân vào Irag. Việc đánh Iran phải huy động 1 lực lượng lớn quân sự mới có khả năng chế áp lại khả năng phòng không của IRan với tên lửa khá hiện đại S300. Tại Iran, Mỹ không có, hoặc ít có khả năng nhận được sự ủng hộ của các đồng minh của mình. Với nước Anh chẳng hạn, Tony Blair đang bị dân chúng anh thất sủng, đánh mất uy tính vì cái gọi là vũ khí hạt nhân ở Irag, và như các bạn biết đó. đó là một cuộc chiến phi nghĩa. Chi phí quốc phòng hiện nay của Mỹ đã tăng lên rất nhiều khi Buse ra lệnh đánh Irag, Thượng Viện Mỹ ngày trước đã phản đối việc tăng ngân sách quốc phòng mặc dù ngày trước cả thượng viện và hạ viện đều thuộc tầm kiểm soát của phe cộng hoà. Nhưng tại thời điểm này, cả thượng viện và hạ viện đều là của phe dân chủ. Và chủ trương của đảng này là rút quân về. Trên phương diện quốc tế, Iran được sự hậu thuẩn của Nga về chính trị, trang thiết bị kĩ thuật hiện đại,( phòng thủ bằng môi trường Plasma)... Các nước như Đức và Pháp lại có những quan tâm riêng về lợi ích của mình ở Iran khi Mỹ tấn công. Vì vậy, trên các diễn đàn quốc tế, các nước này không mạnh miệng nhắc nhỡ như Anh và Hoa Kỳ. Vì vậy cuộc chiến của MỸ nhằm vào Iran chỉ là đòn nhắc nhở, hoặc đơn giản là để thử nghiệm vũ khí mới, hay đơn giản là những trận đánh như kiểu Nam Tư.

Theo mình thì sẽ không có "mô hình Nam Tư" đối với Iran vì khi bị đánh Iran sẽ trả đũa bằng cách viện trợ cho các nhóm hồi giáo cực đoan tấn công Mỹ. Bên cạnh đó họ cũng sẽ đưa quân sang Iraq để oánh Mỹ. Đến lúc đó thì chiến tranh sẽ lan rộng khắp Trung Đông. Tớ nghĩ đây là vấn đề khó giải quyết nhất đối với Mỹ, đánh Iran thì dễ, đánh thế nào để Iraq và Trung Đông không trở thành chiến trường cho Iran sử dụng mới là khó.

tại thời điểm này, chưa đánh Iran đâu Vì MỸ
chưa có nhiều vũ khí mới để thử nghiệm. Vài năm sau
nửa thì may ra.
tại thời điểm này, Mỹ chỉ cần
thực hiện những trận không kích Iran để thử nghiệm
F-22, F-18 E/F...
Mỹ chỉ muốn "Bomb them back to the stone age"
Còn chuyện anh Nhà Trắng và anh thượng viện, hạ viện Mỹ
thì chỉ là kịch bản cũ lặp lại.
Đơn giản thôi "Một Thằng phang bỏ cha nó đi, rồiHai Thằng kia vuốt ve."
Ôi giời ôi, kịch bản cũ vẫn thế thôi các bác ôi

Ngoài lề phát.
Nhà mình sắp thả nổi giá xăng dầu.
Nguy cơ Chú Sam đập chú ISLAM.
Thôi thì anh em mình Tích Cốc Phòng Cơ Tích Y Phòng Hàn: mua xăng dự trữ đi cho chắc, lúc xăng lên giá còn chống chịu được một thời gian