Chiêu sinh võ thuật

Học đạo của ma đầu..........ngạ quỷ ........

Chúc bác thành công nhá...

Cái này hơi lạ. Vì năm 1994, mr Hòa vẫn còn đang mài đũng quần trên ghế của trường đại học Tổng Hợp Hà Nội. Tôi còn nhớ hồi đó (nếu không nhầm thì khoảng 1995-1996) Mr Hòa có dạy vài cậu bạn ở hành lang Nhà văn hóa Kí Túc xá Mễ Trì vào buổi tối.
Sau này, khoảng năm 200X, tôi có đi qua sân kí túc xá Mễ Trì, chỗ gần nhà B3, phía sau thư viện, bên cạnh Nhà văn hóa. Thấy Mr Hòa đang giảng đạo cho võ sinh. Mr Hòa bê nguyên văn một đoạn trong lời giới thiệu ( lời nói đầu) trong cuốn " Karate tự vệ chiến đấu" của võ sư Nguyễn Văn Dũng, hệ phái Suzucho. Võ sinh há hốc mồm nghe, có lẽ vì thấy thầy nói hay quá. Tự nhiên tôi thấy mất cảm tình.
Tuy nhiên, tôi vẫn thấy ở mr Hòa có cái đáng quý, đó là sự nỗ lực vươn lên, dù cho hoàn cảnh gia đình quá khó khăn. Hơn nữa, mr Hòa cũng nhiệt tình khi dạy học trò. Bây giờ làm kinh doanh không biết có còn nhiệt tình dạy không?

Tình cờ em đọc được 1 thông tin tuyển sinh ở Tp.HCM em xin Post lên để phục vụ các bạn có nhu cầu đi tập nhưng lại không có nhu cầu đóng tiền.

Cái này hơi lạ. Vì năm 1994, mr Hòa vẫn còn đang mài đũng quần trên ghế của trường đại học Tổng Hợp Hà Nội. Tôi còn nhớ hồi đó (nếu không nhầm thì khoảng 1995-1996) Mr Hòa có dạy vài cậu bạn ở hành lang Nhà văn hóa Kí Túc xá Mễ Trì vào buổi tối.
Sau này, khoảng năm 200X, tôi có đi qua sân kí túc xá Mễ Trì, chỗ gần nhà B3, phía sau thư viện, bên cạnh Nhà văn hóa. Thấy Mr Hòa đang giảng đạo cho võ sinh. Mr Hòa bê nguyên văn một đoạn trong lời giới thiệu ( lời nói đầu) trong cuốn " Karate tự vệ chiến đấu" của võ sư Nguyễn Văn Dũng, hệ phái Suzucho. Võ sinh há hốc mồm nghe, có lẽ vì thấy thầy nói hay quá. Tự nhiên tôi thấy mất cảm tình.
Tuy nhiên, tôi vẫn thấy ở mr Hòa có cái đáng quý, đó là sự nỗ lực vươn lên, dù cho hoàn cảnh gia đình quá khó khăn. Hơn nữa, mr Hòa cũng nhiệt tình khi dạy học trò. Bây giờ làm kinh doanh không biết có còn nhiệt tình dạy không?
**--------------**********************----------------------********
Bác Cry nhầm rồi, năm 1994 thầy hoà mới học có cuối lớp 10, năm 2003 Đã chuyển đổi từ VÕ ĐƯỜNG thành CTY dạy võ đầu tiên ở việt nam rồi. Còn năm dạy ở ĐH tổng hợp là đã mở hơn 20 CLB ở Nghệ An rồi. Lớp đầu tiên có 7 người thôi.Còn việc giảng dạy giống sách chẳng qua là thầy học từ sách và phim ảnh mà ko học từ thầy nào cả. cái này trên Chương trình NGƯỜI ĐƯƠNG THỜI và sách kỉ lục việt nam ghi chép rồi. Năm 2004 đã có 16.000 môn sinh theo học rồi. Bác Mua Ngay Sách kỷ lục năm 2008 đi. Mới Xuất Bản đấy( giá 280k/quyển) không nhanh kẻo hết....Liên hệ nhà sách nơi gần nhất để biết thông tin chi tiết

ko phải Cry mà là Thieulambacphai...
hic....
thằng Cry mấy ngày nay nó đã leng keng roài...động vào nó nó lại chồm lên thì khổ...hĩ hĩ hĩ hĩ

Làm tiếp thị cho thày mà lại dám nói năm 1994 Mr Hòa học cuối lớp 10??? Không biết về thày mình thì sao tiếp thị được?.
Đoạn trên thì nói Võ đường thành lập 14 năm, kể từ năm 1994. Bên dưới thì bảo năm 1994 Hòa mới học lớp 10. Mới lớp 10 mà đã mở võ đường thì đúng là thiên tài võ học hiếm có của VN.
Tiếc là chả phải thế, vì Hòa học lớp 10 từ năm 1989 cơ (theo 1 bài báo). Tui không nhớ chính xác năm nào Hòa vào khoa Luật, ĐH Tổng hợp HN, chỉ biết là khoảng 1994-1997 tui ở trong Kí túc xá Mễ Trì thì gặp thường xuyên. Search thử trên mạng đọc 1 bài báo nói là anh vào ĐH Tổng hợp năm 1996, một bài báo khác thì nói anh học dở Khoa luật thì bỏ dở năm 1994 để chuyên tâm nghiệp võ (?).
---------------------------------
Trên trang web của võ đường Ngọc Hòa:
http://www.voduongngochoa.com.vn/thanhtich.html
Có thông tin:
-Ngày 25 tháng 03 năm 2007, Võ Đường Ngọc Hoà tiếp tục được xác lập kỷ lục: "Võ Đường có số võ sinh theo học đông nhất Việt Nam" với hơn 26.000 môn sinh.
-------------------
Bạn có biết võ đường Bình Định Gia có bao nhiêu môn sinh không?
Số môn sinh của họ hơn con số 26.000 người nhiều. Chỉ khác là họ không đưa lên "sách kỉ lục Việt Nam" như các bạn.
Vừa search trên google.com, tôi thấy có thông tin thế này, tôi nghĩ đáng để bạn, và cty của bạn suy nghĩ để có cách xử lí hợp lí:
Công ty võ đường Ngọc Hòa và Siêu thị điện thoại M-bay đã lấy xe khách hàng như thế nào?
Sự việc mà em muốn kể ra sau đây dựa trên những sự kiện hoàn toàn có thật. Không hề mang tính chất vu khống, bịa đặt hay làm hại một ai. Nó hoàn toàn mang tính chia sẻ và chỉ có mong muốn cung cấp cho các bác xa gần một kinh nghiệm mà thôi.
Hồi 1:
Vào hồi 8h30 tối ngày Thứ sáu (04/04/2008), hai đứa em em đi chiếc Wave Alpha béo, màu vàng mang biển kiểm soát 99? bước vào Siêu thị điện thoại di động M-bay, số 9 Đường Giải Phóng, Hà Nội. Hai đứa nhỏ ra làm thuê trên đất Hà thành chật chội này muốn vào đây ngắm nghía và mua một cái di động xinh xinh. Đơn giản như bao người vậy thôi?.
Khi hai đứa bước vào cửa hàng, bảo vệ của hàng lúc đó có nhìn thấy hai đứa và không phát vé. Việc không phát vé là cách làm thông thường của bảo vệ ở đây từ ngày hôm đó trở về trước. Chắc chiến hữu nào đã vào M-bay một lần trước ngày 04/04/2008 từng biết điều này. Và thêm rằng, M-bay thuê vệ sỹ của Công ty võ đường Ngọc Hòa làm bảo vệ.
Hồi 2:
Sau một hồi xem xét, ngắm nghía, hai đứa không mua gì va quyết định ra về. 9h30, chúng bước ra khỏi cửa hàng thì hỡi ôi, chiếc xe mượn của thằng anh trai để đi làm đã không cánh mà bay. Gọi bảo vệ không được, quay vào trong, chúng vội vã gọi quản lý cửa hàng. Anh quản lý tên Toàn, chạy ra gọi bảo vệ. Thằng bảo vệ vẫn quay mặt ra đường nói chuyện cùng ông xe ôm như chẳng có chuyện gì xảy ra. Sau vài ba câu gọi, cuối cùng thằng bảo vệ cũng vào. Bước đầu nó nói là trong thời gian đó đã đi vệ sinh và ra thì đã thấy mất xe rồi. Nó nói với hai đứa em em: ?oAnh chị cứ yên tâm, e sẽ chịu hoàn toàn trách nhiệm?. Một vài câu nói to rõ ràng hẳn với khoảng cách 20cm thì không lý gì mà người quản lý này lại không nghe thấy.Anh quản lý nói bấm số gọi cho công an?. ?oAnh đừng gọi vội, để chờ người công ty em xuống đã?. Ok! Thế là không gọi? (Ôi thôi! Có lẽ quy trình lừa đảo đã bắt đầu).
Với bản chất hiền lành và một chút ngu ngơ, hai đứa em em không biết làm cách nào, đành gọi cho người quen cầu cứu ?
Hồi 3:
10h hơn, thằng trưởng nhóm bảo vệ từ công ty xuống cùng vài đứa nữa. Lúc đầu là lời xin lỗi đầy ngọt ngào của M-bay. (Có vẻ bọn này cũng tử tế ha). ?oDạ chúng cháu rất tiếc? Nhưng bên cháu có hợp đồng với Công ty bảo vệ rằng là mọi mất mát bên ngoài là các anh í chịu nên giờ phiền chú cùng gia đình làm việc cùng các anh í ạ?. Thế là các cháu nó lượn với những khuôn mặt đầy rạng rỡ như thể mai chuẩn bị có ít tiền từ trên giời rơi xuống.
Cái thằng trưởng nhóm bảo vệ nhìn mặt mũi có vẻ cũng tử tế lắm các anh chị em ạ. Nhưng các bậc tiền bối có cái câu tuyệt đỉnh lắm ?oTri nhân, tri diện bất tri tâm?. Mà em thấy trong chuyện này chẳng sai tẹo nào. Lúc đầu nó tỏ ra không hề kém cạnh những cộng sự tại M-bay. Tử tế lắm, hối lỗi lắm? Nhưng sau một hồi nghe chỉ đạo qua điện thoại của các thầy từ võ đường, nó bảo ?oBác và anh chị lên công an trình báo đi rùi chúng ta tiếp tục ạ?. Nó bắt đầu dùng chiến thuật kéo dài thời gian. Dân võ bị mà, chắc cũng uyên thâm chút đỉnh về mất ngón nghề mưu chước. Em nói thật cùng các bác là hồi bé em mê mấy anh chị học võ lắm. Em còn nghe người ta nói học võ để đạt được lễ nghĩa và tinh thần thượng võ nữa. Nhưng nhớn tí nữa, em cũng biết mấy cái đứa học võ nửa mùa toàn dùng võ để đối phó với người và làm việc bất nhân, bất nghĩa, bất tín cũng nhiều lắm lắm.
Hồi 4:
Sau khi mấy người bị hại lên trình báo Công an Phường Đồng Tâm thì sau đây là cuộc nói chuyện tiếp theo. Mời các chiến hữu nghe hộ em ạ.
mbed src="http://media.imeem.com/m/oopzODy7Mf/aus=false/" type="application/x-shockwave-flash" width="300" height="110" wmode="transparent" allowScriptAccess="none"> <p style="text-indent:0.5in; text-align:justify; ">
Em tiếc là chỉ thu âm được cái đoạn này thôi. Nó trở mặt một cách trơ tráo như mấy đứa vừa ăn cắp vừa la làng vậy. Nó hết dùng chiến thuật đánh trực diện sau trước lại đánh vu hồi làm mấy người bị hại ngu ngu ngơ ngơ không bít đường nào mà lần. Nhưng trong đoạn này ít ra cũng có mấy cái câu em nghĩ là mấy anh chị em làm về luật thấy hay hay.
Như vậy người đại diện cho Công ty Võ đường Ngọc Hòa đã khéo léo đổ hết lên đầu thằng bảo vệ. Nhưng không hề nói thằng đó vô tội mà hứa là sẽ cung cấp đầy đủ thông tin về thằng này cho phía bị hại. ĐẦY TRÁCH NHIỆM?
Nhưng sau đó các anh chị em biết bước tiếp theo là gì không ạ. Đầu dây phía trên tiếp tục gọi điện cho thằng trưởng nhóm. Sau một hồi chúng nó thậm thụt như đánh bạc giả ngoài cửa hàng, nó chỉ đạo cho thằng bảo vệ: Không viết cam kết, không ký và chối là không nhìn thấy hai đứa em em vào cửa hàng. WOW, cái lời nó chối hệt như cái mặt dầy phì nộn của nó vậy. VẬY LÀ XONG ĐỜI CON XE?
Hồi 5:
Tất nhiên mấy người bị hại không thể chịu vô lý như thế được. Mấy đứa em em bắt thằng bảo vệ cùng lên trình báo công an Phường Đồng Tâm. Lúc đầu thằng đó chối quanh là không nhìn thấy, không biết. Keke.. nhưng phải nói mấy chú công an hình sự không hổ danh chút nào. Hỏi vặn vẹo nó thể nào mà nó còn bảo thấy hai đứa em em đến lúc mấy giờ, để xe ở vị trí nào?. Rùi chú này nói với hai đứa em em là lên gặp Công ty Võ đường Ngọc Hòa để nói chuyện. Khuyên họ rằng thì là mà ? rùi bảo họ hỗ trợ.
Hồi 6:
Chiều ngày 07/04/2008, mấy đứa em em quyết định làm một cái đơn nhờ mấy thằng cửa hàng M-bay xác nhận là có nghe thấy thằng kia công nhận là nhìn thấy xe mấy đứa em em vào cửa hàng, sau khi thằng này bỏ đi vệ sinh ra thì xe đã mất. Các bác biết sao không, sự tử tế của ngày hôm trước biến mất một cách đột ngột. Tới lượt mấy thằng này chối là không nghe thấy thằng bảo vệ hôm qua nói mấy câu đấy nên nó chỉ làm chứng việc có thấy mấy đứa em em vào và ra khỏi cửa hàng lúc mấy giờ. TRỚI! PHẢI NÓI LÀ MẤT DẬY THẾ LÀ CÙNG. Chắc bọn này cũng chẳng quan tâm đến chuyện uy tín cửa hàng gì đâu. Khách hàng giờ trở thành con mồi béo bở, vặt được cái gì thì vặt. Nếu không tụi này đã chẳng có lời chối cãi khác hẳn như thế.
Sau đó theo lời khuyên của mấy chú công an, mấy đứa em em gặp Công ty Võ đường Ngọc Hòa những mong được nói chuyện ?otình cảm? với vị thủ lĩnh ở đây. Sau khi tìm đỏ mắt mới thấy một công ty nằm trong một con hẻm bẩn thỉu, ẩm thấp trên đường Phùng Khoan, Thanh Xuân, Hà Nội. Nghe đâu trụ sở đặt luôn tại nhà giám đốc. Ngay chân cầu thang tầng 1 là một cái bàn lễ tân bằng gỗ ép màu xám kiểu Hòa Phát và vài cái ghế cho khách ngồi chờ như kiểu chờ đến lượt khám bệnh ở nhà các ông lang băm. Còn cả cái tầng một là nhà xe của công ty. Trên tường thì treo đủ thứ luôn, từ tên Công ty đến hình ảnh rùi các bài báo viết về công ty được dán chi chit. Phía ngoài cửa còn có một cái hòm thư góp ý bằng tôn nữa. Nghe chừng cũng PR lắm lắm. Chẳng thế mà em vô Website của Công ty này, thực sự nếu không mục sở thị thì có lẽ em nghĩ đó là một công ty khá chuyên nghiệp và cũng biết làm PR đến nơi đến chốn lắm.
Đến nơi là 3h30 gì đó, mấy đứa em em xin gặp giám đốc công ty. Thằng lễ tân kêu hum nay cả ban giám đốc họp mà chiều thứ 7 thường họp lâu lắm. Vậy là đành chờ vậy? Khổ mấy đứa, đi đòi quyền lợi mà chờ chờ đợi đợi hơn 2 tiếng đồng hồ. Đến khi thấy ?omấy anh? họp xong thì vào ngồi xin gặp giám đốc Hòa. Nhưng mấy tay nhân viên mặt đầy khó chịu và chẳng có gì là thiện chí kêu: Hết giờ rùi có gì ngày mai các anh chị tới. Rùi một vài thái độ không lấy gì làm tử tế lắm và đương nhiên nhất định chẳng cho mấy đứa em em được diện kiến kẻ thủ lĩnh Võ đường.
Giờ em mới thấy lời mấy anh nói chuyện về các công ty cung cấp vệ sỹ kiểu Công ty võ đường Ngọc Hòa này cũng thấy có phần đúng. Chẳng khác gì cung cấp lao động tự do. Mà em phải cung cấp thêm cho các chiến hữu là cái thằng trông xe hum đó tên Tống Văn Thành sinh năm 1991 quê ở Yên Bái. Nếu mà xét theo luật Dân sự Việt Nam thì nó chưa đủ 18 tuổi, chưa có quyền trực tiếp ký hợp đồng với công ty. Nhưng các bác cứ nghe trong đoạn băng mà coi. Thằng trưởng nhóm khẳng định là hợp đồng giữa cậu bảo vệ này với công ty ?.Và theo mấy đại ca mà em quen thì thể nào cái thằng bảo vệ này cũng bị đuổi để chẳng còn chứng cớ gì mà mấy bác bảo hiểm xã hội nhảy vào phạt. Với lại em nghĩ mấy Công ty kiểu này mở ra thì thế nào chẳng có mấy ông to đứng sau chứ nếu mà kiểm tra đột suốt thì nó đầy cái sai để mà bắt. Hihi mấy cái này thì có mà nói đến sang năm cũng chẳng hết?. Em chỉ có một mong muốn, mong muốn tột bậc rằng một hum đẹp trời nào đó, cái bọn này nó bị phạt tiền thôi để đỡ tủi cho con xe.
Hồi 7:
Sau mấy vụ đi đàm phán bất thành ấy, mấy đứa em em có hỏi ý kiến mấy chuyên gia (cảnh sát, luật sư, nhà báo). Hihi đều có một kết luận giống hệt nhau là giờ chẳng có chứng cớ, cũng chẳng có văn bản nào giá trị để đòi tụi này cả. Chỉ có một cách là ăn vạ thôi. Mà mấy đứa hiền thế ăn vạ kiểu gì. Thời buổi đúng là chẳng ủng hộ cho cái câu ?oỞ hiền gặp lành? gì cả. Mà xét cho cùng các bác này nói cũng đúng. Thằng M-bay đáng ra cũng phải chịu trách nhiệm vì mấy đứa em em vào cửa hàng là làm việc với mấy đứa bán hàng chứ đâu có phải xem hàng với tụi bảo vệ
Qua vụ này, em kết luận là không biết Công ty Võ đường Ngọc Hòa hay M-bay số 9 Giải Phóng pro ở đâu nhưng phải công nhận trong những vụ hại người như thế này thì khá là pro. Mà em nghi lắm. Thấy thái độ của họ vừa bình tĩnh lại vừa vui vẻ quá mức, lừa người ta từng bước một đầy bài bản thế. Khéo em phải đồ rằng mấy đứa bảo vệ với nhân viên cửa hàng câu kết với bên ngoài ăn cắp xe của khách. Không biết mấy người khác có được chia chác gì không. Nếu bác nào mà chịu khó để í thì trên báo điện tử www.vietnamnet.vn ngày 25/01/2008 ( http://vietnamnet.vn/xahoi/2008/01/766007/ ) có một trường hợp không khác gì của mấy đứa em em. Từ việc thằng bảo vệ đi vệ sinh rồi ra thấy mất xe. Nhưng có điểm khác biệt lớn là văn bản xác nhận đã được lập và chị chủ của Dã Chi Trà Quán 3/36 phố Nguyên Hồng nhất định bảo vệ khách hàng của mình, khác với thái độ thờ ơ vô trách nhiệm một cách quá đáng của M-bay. Vậy nên sự nghi ngờ của em về một thủ đoạn ăn cắp xe có tổ chức là không phải không có căn cứ. Huhu bây giờ có lẽ phải lo một cái đám ma cho cái xe nhưng theo kiểu mất tích không tìm thấy xác. Mà đúng là quan tài rỗng thật. Tài sản cũng rỗng thật?
Em xin cáo lỗi vì bắt các bác mất thời gian đọc cái mô tả sự việc rất đỗi bình thường này. (Em cũng đã cố lược đi nhiều chi tiết không cần thiết). Nhưng tại em xót cho mấy đứa em em là dân làm thuê trên đất Hà Nội này với đồng lương ít ỏi. Nhớn tí nữa, em xót cho cái cảnh xã hội đạp lên thằng yếu hơn để trèo qua tường rồi phủi tay đi trên mái nhà. Híc biết bao giờ cái mái nhà nó sập hay mấy thằng đó lỡ chân té xuống đất. Biết bao giờ mới được trở thành khách hàng tiêu dùng đích thực.
Nói xa nói gần chẳng qua nói thật. Mọi cái trên đây em viết đều sự thật cả. Nhờ các bác nào có lòng trượng nghĩa mà trọng tài năng thì gửi cho em đi bốn phương trời, mười phương đất với. Các bác cho càng nhiều người biết là càng đỡ tủi thân cho con xe mà em thay mặt gia đình cảm ơn lắm lắm.
Mà các bác nhớ là đừng giống mấy đứa em em. Đi đâu cũng phải có vé, không có cũng phải có khóa càng khóa cổ cẩn thận. Mà lỡ chẳng may rơi vào trường hợp như tụi nó, phải bắt mấy thằng liên quan ký nhận ngay vài chữ để còn có chứng cớ ra chính quyền.
Nếu mà bác nào có cách gì đòi mấy công ty này phải chịu một phần trách nhiệm thì chỉ giùm em với. Đa tạ vô cùng.
nguồn: http://blog.360.yahoo.com/blog-s_sTxjc5eq3rMQeoSicYWNOe?p=112
[nick]
8 [nick]
Được thieulambacphai sửa chữa / chuyển vào 02:09 ngày 04/06/2008

Rồi .........Nguyễn Văn Lủi Mất Dạng

Âý ấy chú Nothing cứ từ từ!
Bác ý còn đi marketing mà...phim còn dài tập...chúng ta tiếp tục xem phim nào các bác hĩ hĩ hĩ hĩ

các bác có thầy cái biển số được dấu đi ko?.....
Nếu như các bác là em thì các bác xử lý thế nào. khi nạn lừa đảo nhiều và loại hình mới tập trung vào các cty vệ sỹ ko chỉ riêng em. đó là các cô cậu trình cao vào các địa điểm nhạy cảm có các công ty bảo vệ lợi dụng sự sơ hở của nhân viên bảo vệ: 1- thì ăn cắp luôn(dạng này ko đáng ngại) 2- là như bác thấy đấy( kêu mất xe và bắt phải đền) vì các cty vệ sỹ có cái dịch vụ đền bù mà.
Công an còn đang bó tay và chờ thời cơ theo dõi. Theo các bác em nên xử lý những vụ như thế nào cho nó ngon ngẻ? Xin lĩnh hội cao kiến của các bác