"Chim Lạc" là một giả thuyết hay là một thực tế LSVH???

Tôi không có ý cổ vũ cho thiên tài thiên văn của người Văn Lang. Còn về chuyện quả đất đảo trục thì tôi có xem 1 cuốn phim tài liệu khoa học trong đó ngay cả A. Einstein cũng "gật gù" về ý tưởng này. Băng đóng ở 2 cực của quả đất qua hàng nghìn năm, ngày càng dày đặc, chất thành 2 núi băng to. Đến 1 lúc nào đó trọng lượng của 1 trong 2 khối đó nặng hơn khối kia. Thế là HẤP ! Trục quả đất lộn ngược 180 độ. Mặt trời trời đảo phương lặn, mọc. Những con voi ma-mút đang nhởn nhơ xơi cỏ bỗng cứng đờ vì giá rét (phát hiện tại Xiberi). Nạn Hồng Thủy hay Chúa tạo ra thế giới trong 6 ngày. Các sự kiện này có vẻ rất hợp lý.

A xin lỗi ! Trục quả đất không hẳn là đảo 180 độ mà chỉ có thể là 90 độ thôi. Từ hướng 12h qua hướng 3h chẳng hạn...

Tôi chẳng thấy hợp lý tẹo nào khi người Văn Lang ngồi ghi
chép lại chuyện trái dất đổi trục quay, lụt dâng cao, thú vật chết
hàng loạt, tha hồ lấy da làm áo rét giữa đường xích đạo nay đã
đóng băng .

Làm gì có chuyện trái đất đổi trục 180 độ hay 90 độ , xin nói lại là chỉ đổi khoảng 4 độ thôi . Thay đổi theo chu kì 26000 năm .

Bạn paste ba?i ma? chưa suy ngâfm kyf, hay bạn muốn chúng tôi suy ngâfm hộ !?
Trục qua? đất có thê? lệch theo chu ky?, cứ môfi lâ?n lệch 90 độ thi? 2 lâ?n lệch la? 180 độ. Việc đa?o trục va? đô?i phương mọc lặn cu?a mặt trơ?i chi? có thê? gia?i thích dựa va?o hiện tượng trên.
Thêm nưfa, hiện tượng na?y không liên quan đến quan niệm thiên văn cu?a ngươ?i Văn Lang, sao bạn lại mang va?o đây ? Sai lệch va?i độ thi? co?n có thê? chấp nhận được.

Băng nhiều hay ít là do ánh sáng Măt Trời, dù Trái Đất nghiêng mấy độ đi nữa thì cứ 6 tháng cực bắc lại được hưởng như cực nam và ngược lại. Vào 6 tháng đầu, cực nam lạnh lẽo băng đóng nhiều, cực bắc được sưởi ấm nhiều hơn nên sẽ giảm. 6 tháng tiếp lại ngược lại. Cứ chu kì như vậy, làm sao có thể cực này lớn hơn cực kia đến nỗi làm đảo trục 180 độ nhỉ? Chỉ mấy độ thôi vẫn có thể, ví như 1 thiên thạch đụng độ đã làm Trái Đất nghiêng 23, 5 độ.
Về mấy chú voi ma mút, nó quen sống ở xứ lạnh mà, lông nó rất dày để chống lạnh.

Tản mạn đôi chút. Điều bạn nói hoàn toàn đúng, ít nhất là vài nghìn năm trở lại đây. Nhưng khoảng 10 nghìn năm trở về trước thì khi ấy liệu con người có ý thức được về diễn biến của tự nhiên không ? Tôi cho rằng có. Một lục địa At-lan-tic bị mất tich chẳng hạn...
Về trục trại đất, lý lẽ đáng thuyết phục nhất là nhiệt độ ở 2 địa cực (Bắc Cực và Nam Cực) luôn dưới 0 độ, băng đóng nhiều hơn là nước bốc hơi...(như trong tủ lạnh ấy, lâu ngày ta cũng phải xả bớt băng...)
Dẫn chứng về những chú voi ma-mut có lẽ lạc sang 1 hiện tượng khác... (sorry)...Như 1cuốn phim viễn tưởng của Mỹ trên cinemax nói về việc dòng nước nóng trên đại dương ngừng chảy, Bắc Mỹ chịu 1 cơn bão cực lạnh.....
Thiên thạch mà làm quả đất nghiêng thì nó phải to bằng ...mặt trăng.

Mặt Trời chiếu sáng như nhau ở 2 cực, cứ 6 tháng. Bác nói đúng: Kể từ khi bề mặt Trái đất ổn đỉnh như bây giờ, không còn nóng bỏng ở bề mặt nữa, việc băng đóng ở 2 cực là thường xuyên vì nhiệt độ quanh năm dưới 0 độ, và không có thay đổi bất thường nào về trục nghiêng thì nó tích tụ càng nhiều qua hàng năm. Băng ở nam cực nhiều hơn bắc cực. Đó là do ở nam cực có lục địa lớn (châu Nam Cực), lục địa lại giữ nhiệt kém, còn bắc cực chủ yếu là đại dương (Bắc Băng Dương), nước biển lại hấp thụ nhiệt lượng tốt và chỉ từ từ toả nhiệt nên băng ít hơn.
http://vnexpress.net/Vietnam/Khoa-hoc/Ban-co-biet/2002/07/3B9BE075/
Cứ như vậy qua hàng nghìn năm, cực nam sẽ nặng hơn cực bắc. Nhưng việc dẫn đến alê hấp đổi trục có hay không? Tôi cũng không dám tin (hay chưa dám tin ) vì không biết khối lượng băng ở 1 trong 2 cực lớn đến thế nào so với tổng lượng còn lại của Trái Đất.
Theo cái này http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BB%99_nghi%C3%AAng_tr%E1%BB%A5c_quay
Còn về vụ va chạm ấy tôi có đọc lâu, thực ra đó cũng chỉ là 1 giả thuyết, vụ va chạm đó làm Trái Đất bị nghiêng như ta biết, mặc dầu qua thời gian có biến đổi độ nghiêng đôi chút, và 1 phần văng ra sau vụ va chạm tạo ra Mặt Trăng sau này.
Được chauphihwangza sửa chữa / chuyển vào 17:32 ngày 11/09/2007

Nam cực có đất giữ được tảng băng khỏi bị vỡ ra mà trôi xuống
biến . Cực bắc thì băng to quá sẽ bị vỡ ra mà trôi ra biển nhiều
hơn cực nam .
Chuyện cực nam nặng hơn cực bắc thì là câu nói không có căn
cứ . Khi nói nặng, ta lấy căn cứ làm tâm quả đất . Khi một chỗ
có khối lượng hơn chỗ khác, thì nó làm trọng tâm quả đất xê
dịch gần về phía nó hơn, khiến nó không nặng theo như tính
toán với trọng tâm ở chỗ trước . Vì vậy, cái căn cứ đã thay đổi,
thì ý nghĩa nặng nhẹ cũng thay đổi theo . Nói một cách khác,
trọng tâm của trái đất không thể nằm trên trục quay của nó khi
có biến đổi khối lượng trên bề mặt trái đất, và chuyện thay đổi
trục quay cũng như chuyện này ảnh hưởng lớn đến đời sống
người Văn Lang đến nỗi ghi lại trên trống đồng chỉ là những suy
nghĩ ban đầu khi mới chắp nhặt các chuyện nghe được lại với
nhau thôi .
Chuyện thiên thạch làm thay đổi trục quay của trái đất cũng thế .
Nếu có, nó phải xảy ra trước khi có người Văn Lang . Một khi đã
có người Văn Lang, chuyện động trời này sẽ tiêu diệt hết loài
người trên trái đất . Ít ra, họ cũng bị động mạnh hơn khi bị xe
honda 50 phân khối đụng vào, chưa nói đến Toyota Camry.

Bác CoDep nghĩ sao nếu cùng thời gian tương tự, Thiên Chúa Giáo cũng ghi lại (thậm chí còn chi tiết hơn) về một số câu chuyện đã xảy ra từ quá khứ. Như vậy từ Đông sang Tây, các câu chuyện này có một số điểm quan điểm cũng rất gần nhau.
Còn giả thuyết nữa là tại sao trên các trống đồng lại có cảnh đi thuyền vượt biển, mà theo một số tài liệu (tôi đã đọc ở đâu đó, không nhớ chính xác lắm) là các hoa văn trang trí về con thuyền vượt biển này lại trùng hợp với các hoa văn trang trí trên con thuyền vượt biển của tổ tiên dòng giống (hình như là người Inca thì phải) các bộ lạc da đỏ đến định cư tại Châu Mỹ.