Chính hay tà

....quan điểm duy vật biện chứng : Tôi sống và tôi tranh đấu cho cuộc sống của tôi.
@voicon: bản chất của mọi vật theo quan điểm duy vật biện chứng là tự thân chúng luôn tồn những mặt đối lập, luôn tranh đấu để đạt đến sự thống nhất tương đối mới.

Đấy là quan điểm của các nhà văn rồi bác ạ, em quan niệm đơn giản: sống là não vẫn còn hoạt động.

Thế có vừa chết lại vừa sống liên tục không hả bác?
Được Pagan sửa chữa / chuyển vào 21:03 ngày 27/04/2007

Logic là qui luật để tư duy chính xác, nó không phải là Vật lý học. Logic chỉ áp dụng trong tư duy, nói cách khác là khoa học về tư duy.
Còn có lẽ logic biện chứng là khoa học của mọi khoa học chăng? Em chưa thấy một ngành khoa học nào áp dụng logic biện chứng cả

Phân biệt sống và chết đâu đơn giản. Theo tôi, thì khó có ranh giới nào cả. Tại sao nói con người sống? Hòn đá bên bờ suối kia đang sống hay chết? Con người khác hòn đá ở chỗ nào?
@voicon: Lôgic không phải là chìa khoá vạn năng có thể giải thích mọi hiện tượng trên thế giới, nhất là những hiện tượng ngôn ngữ, tâm lý, xã hội.
Tất cả chúng ta đều đang chết!
Được esq101 sửa chữa / chuyển vào 18:48 ngày 28/04/2007

Bác đi về học lại logic đi rồi hãy phát biểu nhé. Logic không giải thích cái gì cả, logic là cách thức tư duy.

Đồng ý với Voicon. Người ta dùng logic để khẳng định hoặc bác bỏ 1 giả thiết . Nếu ta không thể dùng logic để chứng minh 1 điều khẳng định là đúng thì ta có thể giả thiết điều ấy sai, nếu nó sai nó sẽ dẫn đến 1 điều vô lý khác....(gọi là phép "chứng minh phản chứng"). Tôi nghĩ chính việc giả thiết cái điều khẳng định đúng là sai ấy chính là logic biện chứng.

Cái này là bác lại chuyển sang chơi chữ rồi, kiểu định nghĩa sống và chết.
Theo luật pháp (và bác sĩ) thì một người được cho là "chết" khi não của họ ngừng hoạt động, còn các nguyên nhân khác như không hít thở được, hay tim ngừng đập chỉ mới là điều kiện cần thôi (chết lâm sàng). Còn định nghĩa chính xác và cụ thể cho tất cả mọi sinh vật thì một vật được coi là chết khi phần lớn/tất cả các tế bào của nó đã bị chết/ngừng hoạt động/phân rã/gì đó. Khi một vật/tế bào đã chết thì không còn cách gì có thể làm cho nó sống lại được.
Hòn đá sống hay chết thì khoa học chưa có lời giải đáp .
Chừng này chắc đủ chứng minh chết là tuyệt đối rồi.
Được Pagan sửa chữa / chuyển vào 21:41 ngày 30/04/2007

Giả thiết là sai thì có gì gọi là logic biện chứng?
Các điều kiện đầu tiên xuất hiện do quan sát mà có, chẳng hạn vận tốc ánh sáng là cực đại do người ta đo nó bằng mọi hướng vẫn thế.
Việc giả sử tiên đề sai chẳng có gì gọi là logic biện chứng cả, đó là giả sử sai chứ không phải vừa đúng vừa sai. Nó vẫn chỉ có một giá trị hoặc đúng hoặc sai.
Logic biện chứng chấp nhận A vừa là A vừa không phải là A. Bác thử áp dụng cái này vào bất kì khoa học nào xem nó cho kết quả như thế nào? Liệu có thể chứng minh phản chứng được không? A->B, B sai thì A sai, còn logic biện chứng hả, A->B, B sai thì A sai vẫn chẳng sao.
Nó chấp nhận kết quả phủ định của giả thiết kiểu gì cũng được thì chứng minh cái gì nữa?

Tớ học logic hồi chưa có ngà và còn ở bản Đôn nên chắc phải học lại là đúng rồi.!
Rưng mà ... xin hỏi bác tư duy logic không dùng để giải thích các hiện tượng thì hoá ra để cho các bác... tự sướng hả bác voi?