Chính hay tà

Đúng là nói năng thì không cần logic, logic chỉ cần thiết để nhận thức sự thật chứ không phải để bốc phét
Người ta có thể nói 1+1=3 thế thì sao, giải thích đi.
Nếu nói trên giấy tờ và thực tế thì ở đây thực ra chỉ là nói vắn tắt
Ông ấy là chồng tôi (trên giấy tờ) nhưng ông ấy không phải là chồng tôi (trên giường)
Hai khái niệm chồng tôi này được định nghĩa khác nhau và nó chỉ đơn giản là từ đồng âm khác nghĩa
Vd: con kiến bò trên đĩa thịt bò, hai từ bò này chẳng khác nhau về biểu diễn nhưng khác nhau về ý nghĩa.
Vd: nói "ai" trong tiếng Việt nghĩa là hỏi ai? còn trong tiếng Anh nghĩa là tôi.
Từ chồng đầu với chồng cuối cũng thế thôi.

Cái này càng vớ vẩn
Nhà logic học không được định nghĩa là người hiểu logic và hiểu được những hạn chế của logic. Hãy định nghĩa như nào là nhà logic học, như nào là hiểu logic và như nào là những hạn chế của logic. Có lẽ hạn chế của logic là không bốc phét với tán gái được
Được voiconlontalonton sửa chữa / chuyển vào 18:20 ngày 17/05/2007

esq101 là esq101 chứ sao lại là yeungon! Mà esq thì sao dám sánh với yeungon!
Voicon học logic, giảng logic, tôn thờ logic mà suy nghĩ đúng là không logic tí nào!

Bác nói logic không giải thích mọi vấn đề, em nói giải thích vấn đề không phải chỉ ở logic mà còn liên quan đến nhiều thứ khạc Nếu chỉ cần logic thì làm gì có Vật lý học phải không ả
Em không nói phải học logic thì mới biết tư duy logic, bác suy luận từ đâu ra đấy ? Thực tế thì đại đa số mọi người tư duy bình thường lúc đúng lúc sai
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Tôi theo chủ nghĩa thực dụng. Cái gì có lợi cho tôi thì cái đó là chính, cái đó là có ''''''''logic''''''''! ''''''''Lợi'''''''' ở đây phải hiểu theo nghĩa rộng: vật chất và tinh thần. Tôi thì phải hiểu là bản thân tôi và những gì liên quan đến tôi.
Cái xe hai bánh không có động cơ nhưng nó vẫn chạy được là cái xe đạp!!! Hơn nữa tớ rất nghi ngờ cái phân biệt giữa ''''''''cách thức giả thích'''''''' và ''''''''sự giải thích'''''''' đấy.
[/QUOTE]
Sự giải thích: trời mưa là do tôi đi đái
Cách thức giải thích này không khoa học
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Tớ trích lại mấy ví dụ cổ xưa dưới đây để các nhà logic học giải thích nhé.
1) Ông ấy vừa là chồng tôi lại vừa không phải là chồng tôi.
[/QUOTE]
Một con vịt xoè ra hai cái cánh, nó kêu rằng quác quác quác, quạc quạc quạc
Đấy bác giải thích đi, nói lung tung tùm lum tà la rồi bắt người ta giải thích. Câu này ông ấy vừa là chông tôi vừa không phải muốn nói cái gì vậy?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
2) (con nói với mẹ ruột): Bà không phải là mẹ tôi!
[/QUOTE]
Câu này chắc là bà (nội hoặc ngoại) không phải là mẹ tôi, thế thì đúng rồi còn gì nữa? Bà ở đây nhập nhằng giữa bà đại từ nhân xưng và bà nội bà ngoại, lèm bèm quá
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từin mời! Nhưng xin cảnh báo trước rằng để giải thích được thì trước hết logic cần phải tự bác bỏ mình đã!
[/QUOTE]
Bác muốn người khác giải thích thì phải nói giải thích cái gì, em thấy nó ổn mà có gì phải giải thích đâu
[/QUOTE]
Cả bài này voi con nói luyên thuyện Chắc là voicon không chịu đọc kỹ bài của tớ trước! Và không chịu đọc bài của tớ có lẽ là do voicon quá tin tưởng vào logic!!!
Lại nói về cái 1 + 1 = 3. Rõ ràng theo các nhà logic học thì phi logic chứ gì! Nhưng trong thực tế thì chuyện đó vẫn xảy ra như cơm bữa, không những 1 +1 = 3 mà = bao nhiêu mà chả được!!!
Tạm thế đã nếu cần thì nói tiếp!

Bạn xem đây là logic gì nào ?

Cắc Ké là mẹ Kỳ Nhông
Kỳ Nhông là ông Kỳ Đà
Kỳ Đà là cha Cắc Ké.

Nhà logic học, dĩ nhiên, phải là người hiểu logic và hiểu được những hạn chế của nó . Còn nếu không thì không thể gọi là nhà logic học đươc.
Ví dụ mà tớ nêu có một hàm nghĩa ''ghê gớm'' lắm đó! Hy vọng voi con truy ra đưọc cái hàm nghĩa đó!

Không phải logic của voicon!

Không logic là không logic, đó là logic. Đó là tiên đề đầu tiên về sự thống nhất trong logic, A là A.
Bất kì cái gì mà thiếu tôn trọng cái này thì nó sẽ lung tung beng loạn xà ngầu ngay a.

Đúng là chưa đọc kĩ mấy bài dưới của pác

Em nghĩ đây không phải là logic mà là các tiên đề của số học, logic thì có liên quan gì đến số đâu?
Bản thân 1, +, =, 3 cũng chỉ là các kí hiệu, nếu viết 1+1=3 mà kí hiệu 3 biểu diễn số hai thì cũng chẳng sao nhỉ?

Ok là 1 cái không thể vừa là A vừa ko phải là A được, vậy phải có 1 cái sai >>> ko logic ở chỗ nào ??? Logic không có nghĩa là đúng hay sai !!!

Chẳng thấy gì phi logic cả . Bác thấy chỗ nào phi logic giải thích hộ tôi cái.