Chính quyền và tôn giáo, lịch sử và hiện tại

Eo ơi, voiconlontalonton nói làm tớ sợ quá, biết đâu các CoDep là công an chìm thì sao nhỉ!

Từ đêm qua, hệ thống truyền thông đã bắt đầu mạnh tay hơn với vụ việc lộn xộn của những người Công giáo Việt nam, dù chỉ là con sâu bỏ dầu nồi canh, ông Tổng kiệt đang muốn phá vỡ công sức của chính quyền trong nỗ lực đoàn kết tôn giáo từ mấy chục năm nay. Các báo chí truyền hình đã gọi sự việc của ông Tổng Kiệt tiến hành là phi lý và vô tình, là vi phạm pháp luật.
Sau những hành vi vi phạm pháp luật, phá tường rào, chiếm đất của Công ty cổ phần may Chiến Thắng tại 178 Nguyễn Lương Bằng, Đống Đa, Hà Nội, ngày 19/9/2008, Tòa ************* Hà Nội và ************* Ngô Quang Kiệt liên tiếp có những hành động kích động giáo dân, thể hiện sự coi thường pháp luật nhằm đòi lại khu đất tại 42 Nhà Chung.
Từ một yêu cầu phi lý
Từ nhiều năm nay, Toà ************* Hà Nội đã có đơn khiếu kiện đòi lại khu đất số 42 phố Nhà Chung. Tuy nhiên, căn cứ vào hồ sơ tài liệu của các cơ quan chức năng và quy định của pháp luật Việt Nam, đây là một yêu cầu phi lý không thể chấp nhận được.
Từ cuối năm 2007 đến nay, Tòa ************* (TGM) Hà Nội đã liên tục tiến hành nhiều hoạt động vi phạm pháp luật nghiêm trọng tại khu đất 42 Nhà Chung, trong đó đỉnh điểm là lá đơn khiếu nại có nội dung thách thức chính quyền ngày 19.9.2008.
Đến thái độ vô tình bất chấp thiện chí
Mới đây nhất, ngày 22/7/2008, Sở Tài nguyên - Môi trường đã có văn bản số 567/TNMT-KHTH gửi Hội đồng Giám mục Việt Nam để hướng dẫn chi tiết về việc lập hồ sơ sử dụng đất theo đúng quy định của pháp luật. Sở Tài nguyên Môi trường đã tiến hành giới thiệu 3 địa điểm trên địa bàn thành phố (1ha tại thôn Cổ Nhuế, xã Cổ Nhuế, huyệnTừ Liêm; 02 ha tại làng Phùng Khoang, xã Trung Văn, huyện Từ Liêm; gần 7.500m2 tại 67 Phó Đức Chính, quận Ba Đình - Hà Nội) để Toà giám mục lựa chọn, thực hiện các quy trình đầu tư xây dựng công trình phục vụ mục đích tôn giáo. Tuy nhiên, đáp lại nỗ lực và thiện chí đó, Toà ************* Hà Nội tuyên bố khôngquan tâm đến các địa điểm trên và tiếp tục việc kiến nghị đòi đất 42 Nhà Chung.
Và những hành động vi phạm pháp luật

Ngày 15/12/2007, ************* Ngô Quang Kiệt tán phát lên một số trang thông tin điện tử nước ngoài bức thư có nội dung kêu gọi các linh mục, tu sỹ, chủng sinh và giáo dân Tổng giáo phận Hà Nội cầu nguyện và kích động việc đòi lại đất tại 42 Nhà Chung.
Từ ngày 18/12 đến ngày 08/01/2008, Toà ************* Hà Nội liên tục huy động, phân công giáo xứ trên địa bàn Thành phố tổ chức cho linh mục, giáo dân tiến hành các hoạt động tôn giáo bất hợp pháp trước khu đất 42 Nhà Chung. Đặc biệt trong các ngày 20-24/12/2007, dưới sự chỉ đạo của một số linh mục, giáo dân đã vào chiếm đất và đặt tượng Đức Mẹ gắn thánh giá tại khu đất này.
Ngày 09/01/2008, lãnh đạo UBND thành phố Hà Nội đã làm việc với ************* Ngô Quang Kiệt để yêu cầu chấm dứt ngay những hành vi vi phạm pháp luật, đề nghị hợp tác với chính quyền trên tinh thần làm việc trao đổi cởi mở để cùng tháo gỡ những vấn đề liên quan khu đất 42 Nhà Chung. Tuy nhiên, khoảng 11 giờ 30 ngày 25/01/2008, nhân dịp lễ Quan Thầy, mừng thọ 90 tuổi, 60 năm thụ phong linh mục, 45 năm thụ phong giám mục, 15 năm Hồng y của Hồng Y Phạm Đình Tụng, Toà ************* Hà Nội đã kích động lôi kéo một số linh mục và giáo dân kéo sang khu vực 42 Nhà Chung, đẩy đổ cổng sắt, tràn vào sân, xô xát, đánh bị thươngbảo vệ cơ quan phòng Văn hoá thông tin - thể dục thể thao và Nhà văn hoá quận Hoàn Kiếm (01 người bị thương phải đi cấp cứu). Các giáo sỹ, giáo dân dựng 1 cây thánh giá cao 5m trước cửa trụ sở cơ quan phòng Văn hoá - thể thao và Nhà văn hoá, xây chân trụ bằng gạch vữa xi măng. Giáo dân dùng búa đập phá cửa các cơ quan định tràn vào trong nhưng không được. Các giáo dân đã dựng nhà bạt khung sắt và túc trực canh giữ thánh giá. Đồng thời, trên các trang thông tin điện tử nước ngoài liên tục xuất hiện các bài viết có nội dung xuyên tạc sự thật, vu cáo chính quyền thành phố, nói xấu chế độ, nhà nước. Toà ************* Hà Nội kêu gọi, kích động giáo sỹ, giáo dân các giáo xứ thuộc Giáo phận Hà Nội và các tỉnh Hà Tây (cũ), Hoà Bình, Nam Định, Hưng Yên kéo về 42 Nhà Chung để thực hiện các hoạt động tôn giáobất hợp pháp, gây sức ép đòi chính quyền trả đất
từ ngày 14/08/2008 đến nay, lợi dụng việc một số giáo sỹ, giáo dân tại giáo xứ Thái Hà có những hành vi vi phạm pháp luật, phá tường rào, chiếm đất của Công ty cổ phần may Chiến Thắng tại 178 Nguyễn Lương Bằng, Đống Đa - Hà Nội, Toà ************* Hà Nội và ************* Ngô Quang Kiệt đã liên tục công khai tán phát bài phát biểu, thư hiệp thông, trực tiếp đến khu đất của Công ty Cổ phần may Chiến Thắng để cùng một số giáo sỹ, giáo dân cầu nguyện trái phép.
Ngày 15/8/2008 một số giáo dân thuộc giáo xứ Thái Hà bị kích động và xúi giục ngang nhiên phá tường rào, lọt vào khuôn viên của Công ty cổ phần May Chiến Thắng ở địa chỉ 178 Nguyễn Lương Bằng, dựng tượng Đức Mẹ, thánh giá, tổ chức đọc kinh cầu nguyện ngoài nơi thờ tự.
Sáng ngày 17/09/2008, khi làm việc trực tiếp với Sở Tài nguyên - Môi trường (theo lời mời của Sở đến làm việc để tiếp tục giới thiệu thông tin về 3 địa điểm và hướng dẫn các thủ tục lập hồ sơ xin cấp đất), các chức sắc của Hội đồng giám mục Việt Nam vẫn tiếp tục giữ thái độ bất hợp tác và khẳng định không từ bỏ việc đòi đất tại 42 Nhà Chung, không có ý định xây dựng các địa điểm đất mới được cơ quan chức năng thành phố Hà Nội giới thiệu.
Chiều 18/9/2008, UBND quận Hoàn Kiếm tổ chức công bố quy hoạch Dự án Công viên cây xanh - Thư viện phục vụ cộng đồng dân cư tại khu đất số 42 phố Nhà Chung, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Sáng 19/9, các đơn vị thi công bắt đầu triển khai dự án. Ngay lập tức, Tòa ************* Hà Nội đã có Đơn khiếu nại khẩn cấp gửi *************, Thủ tướng Chính phủ cho rằng khu đất đó là của Tòa *************, đồng thời yêu cầu các cơ quan chức năng chấm dứt việc triển khai dự án trên khu đất.
Ngay sau khi UBND quận Hoàn Kiếm tổ chức công bố quy hoạch công viên cây xanh tại khu đất 42 Nhà Chung, Toà ************* Hà Nội lập tức gửi đơn khiếu nại với nhiều nội dung xuyên tạc sự thật, vu cáo các cơ quan chức năng, các đơn vị đang thực hiện dự án công viên cây xanh với những lời lẽ như: ?oPhong toả Toà ************* Hà Nội ?, ?oSử dụng các lực lượng vũ trang để hỗ trợ cho việc phá hoại tài sản?. Thậm chí Toà ************* đã tỏ rõ thái độ coi thường pháp luật và chính quyền nhà nước khi tuyên bố họ : ?oChúng tôi có quyền sử dụng những khả năng có thể để bảo vệ tài sản của chúng tôi?.
Sau khi gửi các đơn thư, Toà ************* Hà Nội đã chỉ đạo bố trí loa với công suất cực lớn phát thanh nội dung đơn khiếu nại và những nội dung khác thể hiện sự coi thường pháp luật. Tại khu vực bên ngoài khu đất 42 Nhà Chung đã xuất hiện hàng trăm linh mục, giáo dân đứng cầu nguyện.
Những việc làm tại 42 Nhà Chung của Toà ************* và những giáo dân quá khích đang vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật, có dấu hiệu lấn tới với các hành vi ngày càng nguy hiểm, đe doạ trật tự và an ninh xã hội Thủ đô.

Vụ việc giáo dân giáo xứ Thái Hà đập phá tường rào công ty may Chiến Thắng ở địa chỉ 178 Nguyễn Lương Bằng chưa kịp lắng xuống thì ngày 19/9 vừa qua Toà ************* Hà Nội đã chỉ đạo bố trí loa với công suất cực lớn chĩa từ nhà thờ lớn sang khu đất và địa bàn dân cư khu vực 42 Nhà Chung để yêu cầu ngừng thi công dự án xây dựng công viên cây xanh - thư viện nơi đây. Việc làm này gây bức xúc trong dư luận vì nó không chỉ vi phạm pháp luật Việt Nam, chính sách hoà hợp dân tộc, mà còn đi ngược lại những quy định, đường hướng được nêu ra trong Giáo luật.
Cũng liên quan đến vụ việc này, sáng 20/9, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội Nguyễn Thế Thảo đã có buổi làm việc với ************* Hà Nội Ngô Quang Kiệt cùng 20 linh mục đại diện. Tại buổi làm việc, ông Nguyễn Thế Thảo khẳng định việc làm của UBND thành phố Hà Nội là hoàn toàn đúng với chỉ đạo của các cơ quan chức năng có thẩm quyền và phù hợp với nguyện vọng của nhân dân, trong đó có cả giáo dân. Trong khi đó, ************* Ngô Quang Kiệt và các linh mục có mặt cho rằng lô đất số 42 Nhà Chung (số 40a cũ) thuộc quyền sử dụng của Toà giám mục Hà Nội, không phải của nhà nước? Và việc triển khai dự án tại đây không có sự trao đổi với nhà thờ? TGM Ngô Quang Kiệt cùng một số linh mục thân tín đã lộ rõ ý đồ đòi đất bằng mọi giá, bất chấp pháp luật khi liên tục phủ nhận, bác bỏ hiệu lực các văn bản, quy định pháp luật của nước CHXHCN Việt Nam, thậm chí còn cho rằng Nghị quyết 23 của Quốc hội là ?ovi hiến?, rằng quy định của Hiến pháp ?ođất đai thuộc sở hữu toàn dân, giao cho Nhà nước quản lý? là không có giá trị!
Đáng buồn hơn, vào cuối buổi làm việc, ông Ngô Quang Kiệt còn phát biểu một câu khiến cho tất cả những ai có lòng tự tôn dân tộc đều cảm thấy bị xúc phạm nặng nề: ?oChúng tôi đi nước ngoài rất nhiều và chúng tôi rất là nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam!?.
Hẳn rằng tất cả giáo dân Việt Nam yêu nước đều cảm thấy bất bình và tự xấu hổ khi mình có một vị Chủ chăn như vậy. Nhưng, với những ai quan tâm đến hành động của ông Ngô Quang Kiệt trong thời gian gần đây, đặc biệt là qua các vụ đòi đất cho Công giáo, sẽ thấy rất rõ từ lời nói đến việc làm của ông ************* đều nhằm theo đuổi ý đồ xấu. Mặt thật đã tự bộc lộ.
Như chúng ta đều biết, đường hướng của Hội đồng Giám mục Việt Nam đề ra là: ?oSống phúc âm giữa lòng dân tộc để phục vụ hạnh phúc cho đồng bào?. Hay "tốt đời, đẹp đạo" là nguyên tắc hàng đầu mà các cha xứ vẫn thường răn dạy các con chiên của mình.
Và chắc chắn một điều rằng việc một số giáo dân đập phá ở Thái Hà, biểu tình, gây rối ở 42 Nhà Chung là điều mà chẳng một đức Bề Trên nào răn dạy và mong muốn. Những việc làm này hoàn toàn trái ngược với giáo lý chân chính.
Hơn thế, dù có theo tôn giáo hay tín ngưỡng nào, trước hết mỗi giáo dân là một công dân Việt Nam, vì vậy cần phải tôn trọng pháp luật và quy định của nhà nước Việt Nam.
Đối với giáo dân nói chung, khoản 2 Điều 8 Pháp lệnh Tôn giáo quy định: Giáo dân "không được lợi dụng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo để gây rối trật tự công cộng". Đối với các linh mục, người đứng đầu các giáo xứ, khoản 2 Điều 22 của pháp lệnh này quy định: "Người được phong chức, phong phẩm, bổ nhiệm, bầu cử, suy cử phải đáp ứng các điều kiện sau đây mới được Nhà nước thừa nhận:
a) Là công dân Việt Nam, có tư cách đạo đức tốt;
b) Có tinh thần đoàn kết, hoà hợp dân tộc;
c) Nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật."
Cũng cần phải nói thêm rằng, Nhà nước Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, vì vậy pháp luật giữ vị trí tối thượng, không thể ngang hàng hay ''đánh đồng'' với bất kỳ quy định của một tổ chức chính trị - xã hội và tôn giáo nào.
Như vậy việc làm của các linh mục và giáo dân tại giáo xứ Thái Hà, giáo xứ 42 Nhà Chung là những hành vi vi phạm pháp luật (gây rối trật tự công cộng, làm phương hại chính sách hoà hợp dân tộc), đi ngược với thuần phong mỹ tục của Việt Nam cũng như làm trái với ý nguyện của những tín đồ tôn giáo chân chính.
Tại khu vực bên ngoài khu đất 42 Nhà Chung đã xuất hiện hàng trăm linh mục, giáo dân đứng cầu nguyện. Đã có người liều lĩnh trèo qua bức tường giáp phía Nhà thờ (40 Nhà Chung) để nhảy vào khu đất, nhưng đã bị lực lượng công an bắt giữ và đưa về trụ sở công an quận Hoàn Kiếm xử lý theo qui định.
Với kế hoạch đã định sẵn, Tòa ************* Hà Nội đã quyết định lùi buổi lễ kính Đức Mẹ sầu bi từ ngày 15/9 sang ngày 21/9/2008 (Chủ nhật) nhằm tạo thêm thời gian huy động đông người để tiến hành các hoạt động tôn giáo trái phép nhằm gây áp lực với chính quyền. Đáng chú ý, để "chia lửa" với 42 Nhà Chung, ngày 17/9/2008, giáo xứ Thái Hà đã cho tán phát nhiều tờ rơi có nội dung ?oGặp mặt đồng hương học sinh, sinh viên công giáo Thanh Hóa tại Hà Nội? để huy động sinh viên, học sinh công giáo tập trung tại Nhà thờ Thái Hà vào ngày lễ kính Đức Mẹ sầu bi.
Việc ông Ngô Quang Kiệt cảm thấy rất nhục nhã khi cầm hộ chiếu quốc tịch Việt Nam. Chủ tịch UBND Thành phố Nguyễn Thế Thảo đã nói: Ông ************* khi phát biểu nên thận trọng. Dù là ************* Hà Nội nhưng ông Ngô Quang Kiệt cũng là công dân Việt Nam. Là công dân Việt Nam mà cảm thấy nhục nhã khi cầm hộ chiếu Việt Nam, liệu các giáo dân còn có thể đặt niềm tin vào một vị ************* như ông Ngô Quang Kiệt? Những giáo dân đang bị ông Ngô Quang Kiệt kích động, tụ tập cầu nguyện trái phép tại khu đất 42 Nhà Chung sẽ nghĩ gì về vị Chủ chăn đã chối bỏ niềm tự hào về đất nước và quê hương Việt Nam?
Tổng hợp từ ThanhNienOnline, Hà Nội mới và VnMedia.

Thời sự VTV1 vừa đưa tin Chính quyền đã ra văn bản cảnh cáo ông Tổng Kiệt.
Đồng thời phát lại đoạn video mà ông ta nói câu nói làm loạn thế giới mạng từ đêm qua tới giờ!
Được dinhphdc sửa chữa / chuyển vào 19:29 ngày 21/09/2008

Có bằng chứng rõ ràng rồi, không chối được nữa ...

Em mrlinh89, em nghe đủ, xem đủ rồi chứ, ông ta nói "Xin nhắc lại, chúng tôi rất mong muốn xây dựng khối đại đòan kết dân tộc, chúng tôi đi nước ngòai rất nhiều và chúng tôi rất là nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam,đi đâu cũng bị soi xét chúng tôi buồn lắm chứ, chúng tôi muốn đất nước mình mạnh lên tại sao ...bên Nhật nó cầm hộ chiếu nó đi qua tất cả mọi nơi không ai xem xét gì cả...Cả anh Hàn quốc cũng thế còn ngưởi VN chúng ta...Tôi cũng mong đất nước lớn mạnh......"
Ông ta ngây thơ đến mức không hiểu Nhật, Hàn nó là cái gì với phương Tây sao? Hãy nhìn người dân Hàn Quốc bị đàn áp khi biểu tình chống thịt bò Mỹ đi, nhìn người Nhật biểu tình đuổi quân Mỹ đi, chính phủ những nước đó có đáp ứng nguyện vọng của người biểu tình không?
Người VN sang phương Tây "bị soi xét" vì những thành phần như ông ta, vì những thành phần CCCC luôn đi bôi xấu chế độ, phỉ nhổ chính quyền, những thành phần cứ muốn người ngoài thò tay vào, cắt xén, bịa đặt, dàn dựng những thứ bẩn thỉu để ngửa tay nhận tiền ngoại bang đã làm cho mọi người VN phải bị người nước ngoài đối xử như vậy.
Đất nước nào của ông ta? Đất Chúa, Nước Chúa chứ gì,
Ông ta buồn à, buồn vì quyền lực của cái tập đoàn tội phạm Vantican không có nhiều tác động lên chính quyền hiện hành của VN đấy.
Ông ta mong à, mong cho cái thế lực quạ đen của ông ta mạnh lên thì có, mong cho toàn bộ mảnh đất chữ S này nằm dưới bóng Giáo hoàng thì có, mong cho gần 90 triệu người dân VN thành con cừu non cho lũ chủ chăn cạo lông thì có.
Sao em chưa tiếp tục đi thanh minh cho cán bộ của em đi, thái độ của em ngay cả khi em viết "đã nghe lời của Cha" rồi em biết người ta gọi là gì không?
Em nghĩ người ta sẽ gọi là cuồng tín hả?
Không đâu, người ta không gọi là cuồng tín, mà gọi là mê muội, còn tớ thì gọi đó là N.G.U tín em biết khgông?
Tặng em một em thùy linh mà ngâm nhé: http://vietcatholic.net/mp3/80920TGMKietphatbieu.mp3 ngâm cho kỹ mà tự sướng vì cái sự "anh hùng" của cán bộ nhà em!
Thế nhé!
Được dinhphdc sửa chữa / chuyển vào 20:30 ngày 21/09/2008

câu nói của Ngô cái gì Kiệt có đại diện cho toàn bộ giáo dân VIỆT NAM ko,có bạn Công giáo nào vào trả lời xem .Công giáo VIỆT NAM có phản ứng gì khi để người đứng đầu phát ngôn một cách đáng hổ thẹn như vậy.

Thật sự những người Việt Nam chân chính đều buồn vì câu nói của ông Kiệt. từ trước đến giờ tôi vẫn rất kính trọng những linh mục vì trình độ uyên thâm của họ, nhưng nghe câu nói này thì ko tiêu hoá được bởi tính chất ********* của nó. người xưa dạy rằng" uốn 3 tấc lưỡi khi nói", ở đây ai thông cảm với ông Kiệt vì lúc đó ông bị xúc động ko, hay trong ruột gan ông ta như thế

ông ngô quang kiệt này nói chuyện mắc cười thật đó, tập hợp giáo dân đòi đất, gây ra hiềm khích giữa các tôn giáo khác trên lãnh hổ VN "vì đất đó trước đây là chùa", gây mất an ninh trật tự. Vậy mà còn nói muốn đất nước mạnh lên thì ai mà ngửi cho được.

Thử nhìn ra xung quanh coi cái chuyện đập tường xông vào để cắm thánh giá họ xử thế nào. chính quyền VN quá nhu nhược với những kẻ phạm pháp rồi.

Hùng hồn lắm bác dinhphdc thân
Nếu nói nhiều thì em sẽ thấy mình nhàm.Viết nhiều thì sợ người ta nghĩ mình hơn thua ,gì gì thì cũng là nam nhi không giằng co nhiều.
Sắp tới em sẽ làm đề tài nghiên cứu khoa học.Em học kinh tế nhưng nếu không có gì thay đổi thì em sẽ chọn đề tài Thái Hà,Tòa Khâm Sứ và lúc đó sẽ có câu trả lời chính thức cho các bác ở đây .
Trước đó ,thì em cũng xin có vài lời mong không ảnh hưởng đến ai:
Chỉ một câu nói về ''người Việt xấu xí ''trong một văn cảnh như thế mà các bác phản ứng thái quá
Còn việc Hàn ,Nhật gì đó thì em thấy bác đưa dẫn chứng không hợp lí nếu so với nước ta thì chưa chưa là gì (chắc mọi người cũng đồng ý phải ko ạ)
Thực ra thì lúc đầu em rất tôn trọng bác gọi em là em như chị gái em nhưng sau đó...Em nghĩ thái độ của em như thế là đã đủ nhún nhường còn đầu óc em có ngu ,mê muội ,mụ mị đi chăng nữa thì xin lỗi bác chưa đủ để kết luận đâu.Cũng xin tặng bác một câu :''cười người hôm trước hôm sau người cười''và mong bác tự trọng trước khi kết luận về người khác

Câu nói của hắn thật đáng khinh bỉ. Hắn đáng chết.