Chính sách "chia để trị" có đúng là chính sách lâu đời trong lịch sử của Thực dân với các thuộc địa

Chính sách "chia để trị" có đúng là chính sách lâu đời trong lịch sử của Thực dân với các thuộc địa không ?

Đọc lịch sử chúng ta luôn thấy các lực lượng thực dân khi chiếm đóng một nước lúc nào cũng dùng chính sách "chia để trị" nhằm giảm bớt sự nổi dậy của nhân dân thuộc địa với chúng. Thậm chí cả những kẻ mơ ước thành thực dân cũng có ý định "chia để trị".

Ví dụ:

- Ở Việt nam, sau khi Pháp chiếm đóng nước ta thì chúng chia Việt nam thành 3 "nước" là 3 kỳ với chế độ cai trị riêng biệt. Ngoài ra còn có vô số nước nhỏ trong đó như nước Thái, nước Mường tự trị v..v nữa. Trong mỗi "nước" chúng đều có bọn tay sai riêng biệt quản lý cùng với Quan "Tây".

- Ở Iraq, từ 1 nước Iraq Mỹ lôi ra thành 3 "nước" - Sunni, Shi''ite, Kurd với đủ thứ quyền lợi gọi là "rân chủ" và thúc đẩy họ đánh nhau, giất lẫn nhau dưới họng súng của lính Mỹ và bọn Iraq ngụy.

- Hiện nay ở trên một số diễn đàn, đặc biệt là vài diễn đàn của Pháp hay Đức đang có những Topic bình luận là nếu họ chiếm được nước Mỹ (bằng một đội quân nào đó) thì họ cũng định chia nước Mỹ thành nhiều "nước" để dễ cai trị như "nước" Mỹ trắng, đen, vàng .. Mỗi nước sẽ có quyền riêng dựa trên sự gọi là "tiến hóa" theo ý kiến của mấy quan "thực dân" tương lai này.

Vậy "chia để trị" có đúng là chính sách lâu đời của đám thực dân không ?. Mong các bạn cho ý kiến.

Trong chăn nuôi có một lẽ rất tự nhiên là như thế này: Nếu thả chung các loại gia súc - trâu bò lợn gà ngan ngỗng... vào một chuồng mà chăn thì rất khó đạt hiệu quả. Vậy thì hãy tách từng loại ra mà nuôi.
Do vậy chính sách chia để trị của thực dân các đời chẳng có gì là điều bí hiểm. Nước nào mà làm thực dân cũng thấy rõ tính tối ưu của phương pháp cai trị ấy và đều sử dụng chúng. Đấy cũng là cái lẽ tự nhiên.
Ngày xưa khi học sử thấy có đoạn ghi rằng chính sách chia để trị của thực dân Pháp là một chính sách thâm độc. Tôi không tìm thấy nhiều ý nghĩa của cách gọi như thế. Chẳng lẽ lại khen chúng chăng?

Dân Iraq đa chia ra thành 3 nhóm - Sunni, Shi''''ite, Kurd và đa choa?ng nhau TRƯỚC khi My vào rồi.

Nếu tớ là thực dân, thì khi đàn áp thằng này tớ sẽ thả lỏng thằng kia . Gà cứ dạo mát trong vườn thì sao biết thông cảm với bò đang kéo xe chứ

Thực ra chính sách này đã có từ lâu rồi, thời trung hoa ngày xưa cũng hay sử dụng , nhất là thời Xuân thu Chiến Quốc , nhà Chu đã phong đất đai cho một số quý tộc để giữ đất và kềm chế sức mạnh của các nước lẫn nhau nhưng qua thời gian thì chính những quý tộc này đã quay lại diệt nhà Chu

Đây có phải là sản phẩm của thực dân đâu mà từ lâu ở phương Đông đã áp dụng rồi....Không nói đâu xa nhá, cứ xem lại sử Việt Nam thì thấy thôi, khi vua Lê Thánh Tông tấn công Chiêm quốc, lúc đó nước Chiêm coi như đã bị xoa tên trên bản đồ thế giới, còn thực tế thì việc cai trị của người Chiêm vẫn còn, vùng đất chiếm được vua Thánh Tông đã chia làm 3 nước cho dễ cai trị....rồi dần dần những "nuớc" này cũng "đi ma teo"

hìnhh như là Việt nam có 3 kỳ từ thời Gia Long rồi chứ đâu phai do Pháp nó đạt ra để cai trị đâu.
Gia Long sau khi thống nhất đất nưóc, chia ra làm 3 kỳ để cai trị
có ai biết rỏ xin bổ xung thêm
KT

Ngoài chính sách riêng biệt để nơi nào có thể bóp được thì bóp, ví dụ thuế thân chỉ có ở ngoài Bắc; chế độ 3 kỳ còn là mánh của Pháp để thu thuế xuất khẩu, nhập khẩu đối với hàng qua lại giữa 3 kỳ!
Chính sách chia để trị còn phải kể thêm chiêu dùng thiểu số để thống trị đa số. Ví dụ như trả lương khá hậu cho đám hành chính để đè nhân dân, hoặc ưu đãi người Thái để kiểm soát toàn bộ Tây Bắc và đè người Kinh!

Vua Gia Long có chia nước ta làm 3 kỳ đâu, khi mới giành được nước từ nhà Tây Sơn, trong thời kỳ đầu còn nhiều bộn bề nên vẫn phải duy trì đơn vị hành chính ở cấp thành, với 2 trung tâm là Bắc Thành và Gia Định thành do tổng trấn đứng đầu. Hình như ở Bắc Thành là ông Lê Quán ? còn Gia Định thành giao cho Lê Văn Duyệt. Đến thời Minh Mạng,nhất là sau khi dẹp cuộc nổi dậy của Lê Văn Khôi (con nuôi Lê Văn Duyệt) ông vua mới này đã tiến hành một cuộc cải cách hành chính toàn diện, bãi bỏ cấp thành, lập cấp tỉnh - lúc đó nước ta có hơn 30 tỉnh (và tên gọi Hà Nội vào thời này bắt đầu xuất hiện). Các cụ mình chia đơn vị lãnh thổ ra để dễ quản lý chứ ko phải để cai trị theo kiểu đô hộ hay nô dịch ...Cái này chỉ áp dụng với nước ngoài thôi, ví dụ thời chúa Nguyễn và vua Nguyễn sau này còn phong vương chia đất cho vua Khme do đó Sài Gòn trước kia là thủ đo của 1 tiểu vương Khme đó. Vua Minh Mạng còn đem quân "bảo hộ" Chân Lạp đưa 1 công chúa Khme nên làm bình phong còn đâu quân ta cai quản hết, thời đó ko có nước Chân Lạp nữa rồi mà chỉ là Trấn Tây thành của nước Đại nam thôi,,,chỉ đến khi Minh Mạng chết, quân đồn trú ở đó do Trương Minh Giảng cầm đầu mới rútttttttttttttt về và dân Khờ me lại thấy tên mình trên bản đồ thế giới

Đao to búa lớn làm gì . Cũng chẳng nên phân biệc việc các cụ làm với ai . Đã là công việc, thì liệu cơm gắp mắm, bóc ngắn thì phải cắn ngắn, đắp chăn ngắn thì phải khéo co mới ấm, vân vân.
Gọi là "chính sách chia để trị" cho nó ghê, mà nói chia đàn gia súc thì quá thường, nhưng đều là công việc người lãnh đạo phải làm cả .