Chính tả có lên có hay không lên có ?

Dở hơi hết, ngoại trừ hoantoanmayman.

cám ơn bạn hoantoanmayman đã để ý đến cái dốt của tôi mà còn cho tôi biện hộ .
Tôi thì thấy bạn lý luận ở điểm ( học khó mới tốt hơn học dễ ) nó bị không hợp với lý luận chính tả tôi đang nói , chính tả là để viết , và viết sao cho dễ hiểu mới là chính tả , hay là cách biểu hiện lý luận khi ta viết , và tôi đang nói đến vấn đề tìm cách nào để viết cái mà mình đang nói cho nhanh cho gọn với tất cả mọi người , chứ không phái cái lý luận bạn cho là học càng khó thì mới lên càng cao .
trong chính tả học càng khó lên càng cáo tôi cho là tô đẹp cái con người tự cao tự đại rồi thì đem đến cái lý luận khinh miệt những con người dốt chính tả để tỏ cho mình ngon hơn người , trong khi mình không để ý đến người ta chưa học bằng mình hay là biết chưa học bằng mình thì bắt người ta phải bằng mình ? nhưng điều kiện người ta có thích học hay không , hay là không thích cũng phải học , nhưng học rôi thì làm gì đây ? hay học rồi thì thành nhà bác học chính tả ? tiến sỹ giáo sư chính tả ? ôi toàn dân phải thành tiến sỹ giáo sư chính tả à ? thế bao nhiếu người được bằng giáo sư chính tả ? Không thì còn một cách nữa là bảo rằng chinh tả dễ ợt làm gì cần phải giáo sư ? thì kính mong bạn tìm được bao nhiều động từ , tính từ có dùng chính tẳ ( TR,CH) ( L,N) ( X,S) (gi,D,R) thì bạn cũng là giáo sư rồi đấy ? ôi bạn ơi tất cả toàn nước chúng ta toàn là giáo sư thôi bạn ạ , nhưng giáo sư bất tác dĩ kiểu này tôi không cần .
Bạn bảo người cha mong muốn con cái học cao , nhưng bạn quên những người cha muốn con mình học cao ở điểm nào ? tôi thì cho là hiện đại thời nay thì các người cha đêu mong con mình học vi tính , kinh tế , bác sỹ v.v.v.v.v. còn học chính tả thì tôi mạo muội tin là được khoảng 0,01% . trong đó tôi nghĩ là có thể có con bạn . Nhưng tôi không biết bạn có biết con mình vùi đầu vào chính tả để nấy thành tích thì bé có nấy được thành tích các môn khác hay không ? cái này không biết các người cha có bao giờ hỏi con mình là con có thích học chính tả hay không ? hay là chỉ bảo con mình cố học chính tả được cao điểm cha đưa đi chơi mà thôi . Hoàn toàn không ai bảo là bỏ chính tả của 1 trong 2 vần ( TR,CH) (X,S) (N,L) (GI,D,R) cho lên hiển nhiên vẫn và mãi mãi tồn tại .
Còn tôi ư , tôi vẫn biết tôi dốt chính tả , nhưng tôi nghĩ tôi không dốt vì tôi cho là tại chữ viết làm tôi đau đầu lên tôi dốt , tôi cũng biết tôi nói như thế động chạm tới nhiều người , nhưng tại sao không ai đả động đến cái dốt của tôi , không đem tôi ra nghiên cứu xem tại sao ? hay là tôi dốt thì kệ tôi ? ô hoá ra loài người chỉ biết mình thôi sao ? nhưng tôi không tin điều đó , vì thế giới ngày nay được hiện đại như thế này là vì có những người tìm hiểu cái dốt để đem đến cái tốt , và bây giờ tất cả cái tốt đều từ cái dốt mà thành cái tốt , rồi cái lý luận của tôi cùng vì cái dốt của tôi để tôi hỏi tại sao tôi dốt .
Cám ơn bài viết lý luận của bạn làm cho tôi hưng phấn lý luận cùng bạn .

Người trước học khó bắt người sau phải học như mình thì ly luận của bạn là đúng ở trỗ gừng càng già càng cay , nhưng mấy vần chính tả tôi đòi hỏi thì thấy dất bất công , mấy vần chính tả tôi đòi hỏi đó bỏ đi phân nửa phiền hà thôi có gì không tốt ? và mình học rồi thì coi như mình là con người của lịch sử , các em học sau thì bớt gánh nặng về chữ viết thôi có gì mà phiền hà nào ? hay là phiền hà ở trỗ cac em sau này không hiểu người trước viết gì ? cái này thì tôi thấy no bò trắng răng thì phải , vì các em có học một loại viết nhưng các em sẽ hiểu được vần CH trước kia có vần TR nữa , cho lên các em chỉ cần nhớ 3 vần của lịch sử đó thôi , nhưng các em khi chỉ cần học một cách viết 1trong 2 vần (CH,TR) (N,L) (X,S) (GI,D,R) này thì bớt gánh nặng bao nhiêu cho các em ? các em vui vẻ được bao nhiêu , mất đi được tính khỏi cần phải sợ sai như thế nào ? khi viết lý luận trong văn trương hay bản kiểm điểm chẳng hạn có bị rằng buộc gì không ? nhớ 3 từ lịch sử kia dễ hơn cái phải nhớ 9 từ hiện đang dùng không ? ???????? v.v.v.v.v.v.v.v.v.v

Tôi thấy bác chủ topic này có ý định chia rẽ 3 miền, vì mỗi nơi có một cách nói khác nhau nên cứ theo bác thì không ai chịu ai. Sách in ở miền Nam không đọc được ở miền Bắc. Như thế thì tất yếu sẽ dẫn đến tranh chấp từ nhỏ đến lớn. Tóm lại là nếu bác nào là công an hay cảnh sát gì lọt vào đây nhớ điều tra ngay vụ "chống lại nước VNXHCN này, chắc được thưởng lớn. Còn tôi, không có vấn đề gì về chính tả, đọc thông viết thạo. Nhưng tôi thấy chương trình đại học hay nghiên cứu sinh khó quá, có lẽ phải kêu bộ GD cấp bằng tiến sĩ ngay từ khi học xong cấp 3 mất!

la_thu_tinh_yeu01 viết lúc 23:38 ngày 25/12/2006
Cám ơn bài viết lý luận của bạn làm cho tôi hưng phấn lý luận cùng bạn .

Vậy tôi xin kiếu, tôi nói vì thấy chướng chứ không phải tôi thích lí luận trên diễn đàn.
Để chứng minh cho luận điểm của mình, bạn có thể làm một thí nghiệm nghiệt ngã, hãy dạy dỗ con cái của chính bạn theo hướng mà bạn đã đưa ra, bạn sẽ thấy kết quả nó nặng nề đến mức nào.
Chúc may mắn !
Được hoantoanmayman sửa chữa / chuyển vào 19:45 ngày 26/12/2006

Tối kiến này của bác rất hài hước !
Thử tưởng tượng sẽ cải tổ theo kiểu phá hoại của bác này một lúc xem: nhà em nuôi nợn nai kinh tế! thế là nuôi con nợn hay con nai?...
thế và tất cả những người nói chuẩn phải sửa cho bằng người sai, và nay đã thành người chuẩn.
Ba trăm năm sau lại có một ông đòi chuyển ngược lại một lần!
ôi, càng nghĩ càng mệt. Mình lại ít khi sai chính tả mới chết!

Tớ nghĩ chuyện góp ý với nhau là hoàn toàn bình thường (nếu là bạn tốt - anh em tốt), còn vấn đề khiến bạn bạn bực mình fải (tớ viết thế này vì k fải tớ k biết viết chữ "Phờ ai phai hỏi phải" hay từ "khờ ông không", mà nhiều khi chỉ viết cho nó tiện) chăng là người kia góp ý với bạn giữa chốn đông người trong khi bạn lại chẳng may nhầm lẫn gì đó hoặc giả người kia k rõ cái từ đó nhưng lại thích làm "bác sỹ Biết tuốt" thành thử ra bạn bị mất mặt
Tớ cũng chả biết nói gì hơn nữa vì tranh luận thì tớ ứ có khả năng và thời gian, thoai thì nếu bạn muốn tiếp tục Lói ngọng bàn Zià Trính tả thì Sin mời, tớ Truyển Xang Nàm độc Dả
Được myhaohao sửa chữa / chuyển vào 11:54 ngày 07/01/2007

Viết sai be bét cũng là viết nên nếu nói chính tả là để viết thì quả là nhận thức tầm bậy nên ý thức tầm bạ !
Chính tả là để viết cho đúng.
Còn cái thứ chính tả của chú mày mà bảo là dễ hiểu thì thử đọc mấy câu sau xem có hiểu gì không nào ?
Hắn ở nhà bán chanh. Nhà có gì mà thấy tôi nhưng hắn vẫn cứ làm mặt lạ, không chào hỏi gì cả. Hôm nọ định hỏi mượn hắn cái máy xay cà phê nhưng hắn đang say nên thôi.
1/ Hắn bán trái chanh hay bán tranh ảnh ?
2/ Nhà có chuyện gì hay có bà dì ?
3/ Hắn làm mặt lạ hay làm mặt nạ ?
4/ Hắng đang say rượu hay đang xay cà phê ?
Được gentletiger sửa chữa / chuyển vào 00:07 ngày 19/01/2007

Em đống ý với bác cái dòng vàng vàng ở trên,công nhận là em cũng hay sai lỗi chính tả,bởi vì em qua Nga từ nhỏ,học tiếng Việt đã là khó khăn,giờ lên Diễn Đàn này họ toàn cho em đi "Tàu bay giấy" bực quá,họ cậy họ giỏi,nên họ "bắt bẻ"từng chữ một,bực hết chỗ bực,nhưng em chẳng biết làm sao,giờ có bác la_thu_tinh_yeu01 bực cùng em,em cũng đỡ tủi thân phần nào.
Em chúc bác la_thu_tinh_yeu01 và mọi người vui vẻ,và đừng bắt bẻ,vặn vẹo nhau từng ly từng tí,thì mới dễ thở,xin cảm ơn!

Em đống ý với bác cái dòng vàng vàng ở trên,công nhận là em cũng hay sai lỗi chính tả,bởi vì em qua Nga từ nhỏ,học tiếng Việt đã là khó khăn,giờ lên Diễn Đàn này họ toàn cho em đi "Tàu bay giấy" bực quá,họ cậy họ giỏi,nên họ "bắt bẻ"từng chữ một,bực hết chỗ bực,nhưng em chẳng biết làm sao,giờ có bác la_thu_tinh_yeu01 bực cùng em,em cũng đỡ tủi thân phần nào.
Em chúc bác la_thu_tinh_yeu01 và mọi người vui vẻ,và đừng bắt bẻ,vặn vẹo nhau từng ly từng tí,thì mới dễ thở,xin cảm ơn!
[/quote]
Thơ rằng:
Một đàn thằng ngọng đứng xem chuông
Chúng bảo nhau rằng "ấy ái uông"
Thẩn rằng:
Buồn cười có mấy chú nói sai
Đi bắt lỗi cả thế giới còn lại
Hét toáng lên rằng
Ngoài ta ra chẳng ai nói đúng.

Các chú các cô thích nói ngọng viết ngọng phải biết là chính tả là sự chuẩn hoá hình thức chữ viết của ngôn ngữ. Đó là một hệ thống các quy tắc về cách viết các âm vị, âm tiết, từ, cách dùng các dấu câu, lối viết hoa...
Gọi là "Chuẩn chính tả" nên nod có đặc điểm chính là tính chất bắt buộc gần như tuyệt đối. Đặc điểm này đòi hỏi người viết bao giờ cũng phải viết đúng chính tả. Chữ viết có thể chưa hợp lí nhưng khi đã được thừa nhận là chuẩn chính tả thì người cầm bút không được tự ý viết khác đi. Ai cũng biết rằng viết "ghế", "ghen" không hợp lí và tiết kiệm bằng "gế", "gen" nhưng chỉ có cách viết thứ nhất mới được coi là đúng chính tả. Vì vậy nói đến chuẩn chính tả là nói đến tính chất pháp lệnh. Trong chính tả không có sự phân biệt hợp lí ?" không hợp lí, hay ?" dở mà chỉ có sự phân biệt đúng ?" sai, không lỗi ?" lỗi. Đối với chính tả, yêu cầu cao nhất là cách viết thống nhất, thống nhất trong mọi văn bản, mọi người, mọi địa phương.
Do chuẩn chính tả có tính chất bắt buộc gần như tuyệt đối cho nên nó ít bị thay đổi như các chuẩn mực khác của ngôn ngữ (như chuẩn ngữ âm, chuẩn từ vựng, chuẩn ngữ pháp). Nói cách khác, chuẩn chính tả có tính chất ổn định, tính chất cố hữu khá rõ.
Thời nào cũng thế, ngữ âm luôn phát triển nên chính tả không thể giữ mãi tính chất cố hữu của mình mà cũng có một sự biến động nhất định. Do đó, bên cạnh chuẩn mực chính tả hiện có lại có thể xuất hiện và tồn tại không chính thức một cách viết mới tồn tại song song với nó, ví dụ: "phẩm zá", "anh zũng" bên cạnh "phẩm giá", "anh dũng", "trau dồi" bên cạnh "trau giồi", "dòng nước" bên cạnh "giòng nước", v.v... Tuy nhiên, không phải vì có những cách viết mới như thế mà quay quay quay lại vẫy đuôi bảo chính tà là sai, là cần loại bỏ.
Thế nhé các ngọng.