1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

chính thể tư sản

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi do_re_mi, 27/08/2007.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. ngualuoi

    ngualuoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/08/2003
    Bài viết:
    430
    Đã được thích:
    0
    Xin có vài lời với các bạn sau khi đọc hết cả 7 trang:
    1. Chính thể là gì ??? theo những gì thôi học, thì "Chính thể" được hiểu theo nghĩa tiếng Việt (xin đừng hiểu Tiếng Việt với Hán việt hay không Hán việt mà đơn thuần là người Việt nói với nhau) thì Chính thể như Giáo sư Dung giải thích, vì vậy, bạn nào nói chính thể tư sản, hay các nước theo chính thể common law thì tôi không thực sự hiểu lắm ???
    2. Đúng là hiện có không ít người viết về Hiến pháp các nước khác nhưng chỉ ở mức giới thiệu (với người mới học luật-xin hiểu là những bài giảng cho sinh viên học về Hiến pháp) chứ không phải người đã học luật (xin hiều là những người nghiên cứu hoặc muốn nghiên cứu sâu thêm). Vì vậy, (có thể do trình độ hoặc do đối tượng hướng tới) mà bài viết chưa có sự phân tích sâu, chỉ dừng ở giới thiệu.
    3. Theo tôi hình dung (tự đánh giá là theo suy luận mà ít có cơ sở) thì như Mỹ hay Anh, học không có Hiến pháp thành một văn bản hoàn chỉnh (được sửa đổi, cập nhật) và trên cơ sở án lệ do đó Luật Hiến pháp (hay các ngành luật khác) của họ rất phức tạp. Trong khi đó, Hiến pháp VN cũng như các nước châu âu có quy định cụ thể, nên ít có tranh luận điều này hiểu ra sao, điều kia hiểu ra sao, nên người được cho là chuyên về Luật Hiến pháp ở các nước này cũng không (nhất thiết) nghiên cứu giống như ở Mỹ.
    4. Tôi cũng lại suy luận: ở VN, Chính phủ là người trình dự án luật là chính (ngoài ra còn có các Ủy ban của QH, đại biểu Quốc hội, các tổ chức khác nhưng mới chỉ có Ủy ban Khoa học công nghệ và Môi trường trình dự án luật thương mại điện tử, Mặt trận tổ quốc trình Luật Mặt trận, Đoàn Thanh niên trình luật thanh niên), lý do là Luật của ta còn chưa ổn định, do nhiều luật ban hành lần đầu nên còn có những nội dung (xin lỗi) hơi củ chuối, chưa theo kịp và dự đoán sự phát triển của XH, ngoài ra, XH của ta cũng phát triển vận động chưa theo hướng ổn định nên Chính phủ (ở trong chăn mới biết chăn có rận - ai đó nói) mới có khả năng xây dựng dự án Luật. Còn ở các nước có nền pháp luật hàng trăm năm nay, luật đã tương đối ổn rồi, việc sửa chỉ là nho nhỏ (ví như mấy luật con con có tên mấy ông nghị ở Mỹ ) nên Quốc hội mới có khả năng dự thảo nhiều luật hơn (về số lượng luật) ??? Không biết suy nghĩ của tôi có chính xác không?
    5. Nếu học luật mà tách rời chính trị thì có lẽ chưa ổn lắm. Luật là ngành có mối quan hệ mật thiết với chính trị nhất. tất nhiên, có thể học luật theo hướng thuần túy kỹ thuật (như ở bên Mỹ), tôi cho rằng học như vậy thì làm luật sư, thẩm phán sẽ tốt, còn nếu học Luật để có kiến thức tham gia chính trường thì khác. Mà đâu phải học luật là làm luật sư, thẩm phán.
    6. Đòi hỏi tư pháp độc lập với hành pháp, lập pháp là chuyện thuần túy kỹ thuật về pháp luật. (đố ai tìm ra điều nào quy định Tư pháp nhà ta không độc lập đó) nhưng có lẽ như bất kỳ Quốc gia nào (có chăng là sự khác nhau về mức độ- ví dụ như vụ xử chất độc da cam ở Mỹ- phải chăng là thẩm phán giữ thái độ độc lập) thì tư pháp, hành pháp, lập pháp vẫn bị chi phối bởi chính trị và đặt 3 ngành này với nhau thì giữa chúng có chính trị liên kết (nói cách khác là Đảng phái). Ví dụ, để bổ nhiệm thẩm phán thì thành lập hội đồng, sau đó trình CTN ký quyết định, nhưng hội đồng đó do ai chi phối??? (xin lỗi lại nói chuyện chính trị, nhưng bàn về luật mà tách rời chính trị thì rất khó). Tại sao phải hướng tới xây dựng các tòa án khu vực??? vì sao Tòa án khó khi xử vụ kiện hành chính mà bị đơn là UBND cùng cấp với mình. ở địa phương, ai có quyền nhất???
    Mạn phép vài lời.
    Thân ái.
  2. rakhoi

    rakhoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/01/2004
    Bài viết:
    431
    Đã được thích:
    0
    bác ngualuoi
    hơhơhơ lâu quá mới thấy bác ngứa lưỡi và ngứa tay
    Tớ có bổ sung "ý kiến" về một vài điểm bác viết
    3. hiến pháp (constitution) của bọn mẽo không thay đổi mà chỉ có các tu chính án heheheh HP VN thì có các vơ sần mỗi khi cần thay đổi . Cách "hiểu" ý tứ câu cú trong HP mẽo cũng hay ... thay đổi tùy theo cách đọc của mỗi thời đại . Có lẽ vì khó thay đổi (qua các tu chính án) nên các cụ trong tối cao pháp viện phải .... lách luật bằng cách thay đổi cách hiểu HP chăng ?? . Các luật con thường ra đời như các văn bản hướng dẫn pháp luật của VN . Ví dụ tu chính án thứ nhất chỉ bảo đảm quyền tự do ngôn luận (freedom of speech) . các luật con sau đó mới qui định thế nào là tư do ngôn luận, khi nào thì được chửi xả láng , khi nào thì phải im mồm vì .... an ninh quốc gia , khi nào thì được kể tội lão hàng xóm cho thiên hạ biết , khi nào thì phải coi chừng hắn kiện cho sặc máu vì tội phỉ báng vân vân và vân vân
    4. Tớ không đồng ý với lập luận "Chính phủ (ở trong chăn mới biết chăn có rận - ai đó nói) mới có khả năng xây dựng dự án Luật. " Ở đây có hai cách nhìn: chính phủ là thành phần bảo đảm luật pháp được thi hành (enforcement of law) nên chính phủ phải là thành phần xây dựng dự án luật cho nước nó trong . Nhưng ngược lại cũng có thể lý luận, người dân là thành phần phải tuân theo pháp luật , họ mới là thành phần biết rõ luật nào ... phù hợp với nếp sống tự nhiên bờ liên thiên của chính họ . tớ đoán chừng khi dân còn ... ngu thì phải dậy cho chúng thế nào là công bằng , thế nào đi đúng lề bên phải để xã hội có nếp lang trật tự [;P] . Nhưng khi dân khôn hơn một tẹo thì họ sẽ ... tự biết đừng làm phiền hàng xóm . họ muốn đi lung lung để ngắm trời cao đất rộng là quyền của họ ... chẳng cần vẽ vời thế nào là lề phải , thế nào là lề trái phỏng ạ
    Nói chuyện đội mũ bảo hiểm cho nó gần gũi nhể . Hồi xưa tớ còn đi học vẫn còn chạy xe gắn máy cho nó rẻ đẹp bền thì tớ nhớ là ra đường phải đội mũ bảo hiểm . Không đội là bị phạt chả cần biết là có cấu thành tội phạm hay không . bãng đi một thời gian tớ có tiền sắm xế hộp nên cũng chả thèm để ý đến cái nồi cơm điện di động nữa . Hôm nào chạy xe trên xa lộ tớ thấy một anh hùng xa lộ phóng xe bon bon trước mặt cảnh sát tóc vàng hoe bay phơi phới mà chả việc gì cả . Tớ hỏi tên bạn vẫn còn mê xe hai bánh tại sao thế thì hắn tỉnh queo: Luật đội mũ bỏ từ lâu rùi . Ngày xưa bọn bảo hiểm bồi thường mấy tai nạn chấn thương não hơi bị hao nên vận động cái luật này để đỡ tốn tiền bồi thường . bi giờ số người chạy và đụng xe gắn máy không có nhiều, tai nạn do xe gắn máy cũng chả bao nhiêu, các anh chạy xe gắn máy tựu chung ... vui là chính nên lại vận động để dẹp cái luật này rùi
    Còn ở VN thì .... heheheheheh khỏi nói cho nó đỡ .... ********* nhể
    6. "nhưng có lẽ như bất kỳ Quốc gia nào (có chăng là sự khác nhau về mức độ- ví dụ như vụ xử chất độc da cam ở Mỹ- phải chăng là thẩm phán giữ thái độ độc lập) thì tư pháp, hành pháp, lập pháp vẫn bị chi phối bởi chính trị và đặt 3 ngành này với nhau thì giữa chúng có chính trị liên kết (nói cách khác là Đ. phái). " hình như bác nhầm nhọt giữa ngành tư pháp và bộ tư pháp . Ngành tư pháp là một trong bộ ba tam quyền phân lâp. bộ tư pháp thì lại nằm trong nội các của TT tức là thuộc ngành hành pháp . Việc đề cử và phê chuẩn chức vụ thẩm phán của TCPV thì có thể nhuốm màu sắc chính trị . TT thuộc đ. nào thì dĩ nhiên muốn đề cử TP có khuynh hướng gần gũi với đ. mình . Nhưng sự đề cử này phải thông qua thượng viện gồm có người của cả hai đ. (đôi khi số thượng nghị sĩ của đ. đối lập với TT còn chiếm đa số nữa) và quan trọng hơn, nhiệm kỳ của TP là mãn đời nên các cụ đã bò lên đó rùi là ..... cóc sợ thằng tây nào nữa . Một điều nữa là các bác hình như đặt vấn đề đ. phái quá quan trọng . Trong ngày bầu cử hiếm có khi cử tri bầu theo đ. mà thường là TT từ đ. này , nghị sĩ từ đ. kia, thống đốc bang từ đ. nọ ...... vân vân và vân vân ..... túm lại thấy thằng/con nào dễ thương thì bầu cho nó . Ai cũng võ vẽ biết quan điểm của ứng cử viền như thế nào , nhưng chả ai biết cái cương lĩnh của đ. CH hay DC nó tròn méo vuông dài thế lào cả
  3. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    Đ DC:Social liberalism
    Đ CH:conservatism
  4. do_re_mi

    do_re_mi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2006
    Bài viết:
    1.160
    Đã được thích:
    4
    @analyst: tại sao bọn Sweden, Norway Finland ,Denmark
    hổng theo common law mà đất nước nó trong sạch và phát triển thế nhỉ ?
    cái lý thuyết về common law của cậu còn non lém, cho dù có đến 3 bằng đại học ở Mẽo mà học theo kiểu máy móc thì cũng chẳng có gì hay ho đâu. đời nào người việt ăn bánh mì thay cơm ?
  5. vithanh00

    vithanh00 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/04/2007
    Bài viết:
    98
    Đã được thích:
    0
    Thật lòng iem khuyên rakhoi nên check lại cái bằng chuyên tu hoặc tại chức của mình trước khi típ tục be he nhé! Anhmay mắn rủng rẻng và ra rả đi xế hộp, nhưng vẫn không thoát ngố hơn bọn xe bus nhà iem thì kể ra đời vẫn không xa xỉ gì mấy! Bình dân, bình dân...
    Bọn nhà iem là vẫn thường xem bus và con ngựa sắt bốn vó sao su nhà anh là như nhau, tuy nhiên nếu so sánh tỷ lệ chuyên chở chất xám/tiền thì bus trợ giá nó hơn kha khá anh ợ!
    Chỗ vàng vàng như cái xé hộp của anh thì do sơ đẳng quá, iem hok có cách nèo diễn giải nổi. Anh cứ ôm đầu tự hỉu dzị nhé.
    Chúc anh đủ sức khẻo và trình độ để típ tục lái xế hộp nha, anh ra-khoai!
    Ps: Ở bển anh ra khoai cừ việc "chả cần biết là có cấu thành tội phạm hay không" khi lái mô tô, xe máy. Nhưng iem nói trước: có khi anh được may mắn vào vai chính trong siêu phẩm Gosh rider đấy nhé! Khi ấy thì tha hồ rủng rẻng sắm thêm vài cái tô hô.
    Được vithanh00 sửa chữa / chuyển vào 22:38 ngày 15/09/2007
  6. pna

    pna Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    1.287
    Đã được thích:
    0
    Hờ hờ
    Một lần tớ chứng kiến anh CSGT yêu quý phạt một anh vi phạm "nuật"
    Hai bên cãi cọ xô xát gì gì đó, anh chàng vi phạm "nuật" lớn tiếng: không ai bị coi là tội phạm, nếu không có phát quyết của toà, tôi sợ đếch gì ông, phạt cái gì mà phạt?!"
    Anh chàng vi phạm "nuật" của chúng ta chẳng coi anh CSGT ra gì cả. Hờ hờ
  7. rakhoi

    rakhoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/01/2004
    Bài viết:
    431
    Đã được thích:
    0
    Bác vithanh00
    Tớ chả cần check lại cái bằng luật chuyên tu hoặc tại chức làm giề cho nó mất thì giờ vì tớ có cái bằng mother nào đâu mà check . heheheh ơ mà có chứ nhể hơhơhơ bằng đôi đàng hoàng í nhé . Mười người ở mẽo thì may ra mới có một người đậu được bằng .... lái đôi như tớ vừa được lái xế hộp , vừa được lái luôn cả xe .... gắn máy nừa cơ
    Tớ đọc bài của bác mà chả .... lớn thêm được tẹo nào hết . Có lẽ tư tưởng cao siêu quá tớ không đủ trình tiếng việt để hỉu . hay có lẽ bác .... chửi chó mắng mèo qúa thể nên tớ không muốn ... cá mè một lứa với bác . hay bác phát bẩu lại đi . Nên chăng ???
    để tớ ôn nghèo kể khổ một tẹo về cái vụ bình dân xế hộp nhể
    Con ngựa máy đầu đời của tớ là chiếc Honda CB200 to đùng, (bảo đảm nếu mà xe đổ thì phải hai lão phờ sai cộng thêm hai bà già hết răng mới đủ cơ bắp để dựng lên được) , trị giá 200 đồng bạc đế quốc , được khuyến mãi thêm cái nồi cơm điện vì tên nhóc bán xe cho tớ chả cần đến nữa mà tớ thì cương quyết không "thèm" xài nồi cơm điện mới . Chỉ cần 3 đồng bạc đế quốc là đủ để đổ xăng chạy cả tuần, chỉ tiếc chả có con đượi nào chịu lên ngựa máy vi vu với tớ cả . Sau hai mùa đông sém rụng lỗ tai vì cỡi ngựa máy vi vu dưới trời tuyết , tớ quyết định nâng cao giá trị bản thân bằng cách tậu xế hộp . Chiếc xế hộp đầu đời của tớ là chiếc Ford Fiesta , trị giá 1200 đồng bạc đế quốc , nhờ tớ năn nỉ ỉ ôi khiếp quá nên tên bán xe chịu bớt xuống còn 1050 tiền . (Nhưng đóng thuế và làm giấy tờ xong vẫn tốn hơn 1200 tiền - tiên sư bọn bóc lột) Tiền xăng nhờ thía cũng ăn theo lên 20 tiền một tuần nhưng được cái mưa bay không tới mặt , gió thổi không tới da trừ khi phải quay kính xe xuống để xài máy lạnh thiên nhiên . thía mà cũng chả có con đượi nào chịu đi xế hộp của tớ
    Thời đó lương cửu vạn hạng .... bét ở tiểu bang tớ là $3.35/giờ . vị chi nếu không làm tăng ca thì cu li mẽo phải mất tới hai tháng uống nước lạnh , ngủ vỉa hè .... túm lại là không thèm xài gì hết thì mới đủ xiền để tậu chiếc xế hộp như tớ . hehehe quả là một sự hãnh diện vô cùng cao cả . Còn bi giờ thì không biết mỗi tuần bác analyst sắm được mấy chiếc xế hộp như thế nhể
    Bác pna
    theo cái nệ của bọn đế quốc thì bác chả có cái tội mợ nào cả khi tên CSGT yêu qúy tặng bác tờ giấy phạt hơhơhơ gọi là giấy phạt hay là giấy biên bản vi phạm giao thông nhể . Bác ký vào cái biên bản ý chỉ là để xác định ngày í tháng í tại chỗ í bác CSGT yêu qúi í cho rằng bác làm việc í không đúng với đường lối sống, học tập, lao động theo hiến pháp í của nước mẽo . Nếu bác đồng ý với cái biên bản í (tức nà chấp nhận đấm ngực lỗi tại tôi mọi đàng í) thì đến ngày í tháng í bác phải lên kho bạc í đóng bằng í tiền phạt . Nếu bác không đồng ý với cái biên bản í của bác CSGT yêu qúi í thì đến ngày í tháng í bác ra toà í gân cái cổ í lên mà cãi lí với tòa í . Bác có phạm tội í hay không thì sẽ dựa theo .... phán quyết í của toà í vào ngày í tháng í . Tớ lói thế nà hết í chưa ạ
    còn cái nệ ở vịt lam thì tớ đoán chừng phải là đúng người đúng tội , bác CSGT mới phải gọi bác lại nên quả nhiên là "Anh chàng vi phạm "nuật" của chúng ta chẳng coi anh CSGT ra gì cả" hơhơhơ cái tội đó là phải đập cho giập mặt giữa đường để làm gương cho người khác chứ nhể
  8. pna

    pna Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    1.287
    Đã được thích:
    0
    Bạn Xa bờ (bờ ơ bờ huyền bờ)
    Chắc là cháu Vịt không muốn ôn giàu kể sướng ở Topic này, mà cái ý của cháu Vịt (cũng như của PNA) ở trên, là nhắc nhở bạn Xa bờ, lâu rồi không vào đất liền, nên không nhớ cái nuật nệ ở VN nữa thì phải.
    Phạt hành chính là một chuyện.
    Còn có phải là "cấu thành tội phạm" hay là tội phạm hay là phạm tội hay là vi phạm pháp luật hình sự hay là lá lá la lại là vấn đề khác nhau như mặt trăng và mặt người.
    Khi bạn phát biểu hồn nhiên như cô *iên phía trên kia, bạn đã vô tình "xổ toẹt" công lao khai hóa văn minh mấy trăm (nghìn) năm của "bà quốc" rồi
    Tớ kể nốt đoạn đối đáp của anh CSGT nhá:
    - (sau khi nghe anh vi phạm "nuật" đáp) Hớ hớ. Hành chính mà mang hình sự ra vặn vẹo. Hớ hớ.
    (Dĩ nhiên là sẽ có hẳn một hội đồng "nuật học sư" có thể biến ngay hành vi đó thành cái gọi là "có cấu thành tội phạm hay không")
  9. rakhoi

    rakhoi Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/01/2004
    Bài viết:
    431
    Đã được thích:
    0
    Bác PNA
    Cảm ơn bác và cháu Vịt có lòng nhắc nhở tớ về "cái nuật nệ ở VN" khi tớ đang "ôn nghèo kể khổ" việc ở nơi rất ư là ... xa bờ Chắc qúy bác không định phát bẩu rằng: "bọn CSGT mẽo dốt tệ , không thông hiểu nuật nệ vịt lam mà cũng đòi đứng đường ở mẽo, thế thì nàm thao mà dẫn dắt quần chúng nhân dân mẽo tiến nhanh tiến mạnh tiến vững chắc lên XHCN được. dốt đến thế thì thật là tận cùng của sự dốt" hơhơhơ qúy bác mắng thế thì oan ông địa cho các bác CSGT mẽo quá cơ .
    Còn tớ thì thấy sao lói vậy nên vẫn được ..... phát biểu hồn nhiên như cô tiên về chuyện mẽo mà không "xổ toẹt" công lao khai hóa văn minh mấy trăm (nghìn) năm của "bà quốc" chứ nhể
    Tớ lại rông rài chuyện "hành chính" và "hình sự" mẽo để các bác thử áp dụng luật .... vịt lam nhể . hơhơhơ Không biết có nên dời sang topic khác để bác doremi khỏi cằn nhằn không ??? các mod .... quyết định giùm nhớ
    Ný nuận thì như thế lày
    * Người say rượu thì không thể làm chủ bản thân khi .... rượu vào lời ra phỏng ạ
    * Khi không thể làm chủ bản thân thì hành động làm ra không thể gọi là .... có chủ đích được
    * Khi hành động không có chủ đích thì không thể gọi là cố ý được nhể
    * Chiếc xế hộp có thể dùng làm công cụ giết người . Chẳng hạn như khi lên cơn ghen thì có thể êm ái lái xe lên người của tình định í . Có thể bị phạt ..... "hình sự" tội cố sát phỏng ạ
    * Say rượu mà lái xế hộp thì không an toàn cũng giống như cỡi ngựa máy mà không đeo nồi cơm điện . Có thể bị phạt ...... "hành chính" phỏng ạ
    heheheheh bác analyst có thể tìm case cho các bác tham khảo . còn tớ thì .... làm biếng lém
    Vậy rồi chuyện xảy ra như thía lày
    có tên ... fsai nọ bị người yêu chơi đểu đi chơi với lão đẹp chai kê vìn . Một ngày đẹp trời nọ lão fsai theo vết chân chim của lão kevin tới một khách sạn kia . Sau khi nốc .... chục ly xây chừng để lấy khí thế , lão fsai êm ái lái chiếc xế hộp lên người lão kê vìn khiến lão kê vìn chuyển sang từ trần
    Bác CSGT yêu qúi tới hiện trường tìm thấy mọi tang chứng từ chai rượu uống nửa chừng cạnh lão fsai cho tới khuôn mặt đẹp chai của lão kê vìn dưới gầm xe và gọi cho cháu Vịt để tham khảo ý kiến phải phạt "hành chính" tội uống rượu khi lái xe, phạt "hình sự" tội cố sát , hay .... cả hai (coi như hơi bị tham í)
    Không biết khi ra toà thì tên cáo già fsai sẽ cãi như thế nào nhể . Hay bác CSGT với sự cố vấn của cháu Vịt đã quyết định thế lào thì cứ thế mà làm cho nước nó trong
    hơhơhơ để khi nào rỗi thì tớ tìm case mẽo cho các bác tham khảo nhể
  10. vithanh00

    vithanh00 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/04/2007
    Bài viết:
    98
    Đã được thích:
    0
    Úp lên để những người khác tiện tham gia, theo dõi cũng như ủng hộ trình độ đánh bắt xa bờ của pak ra khoai.
    Bác mún xử theo luật VN? Được, nhà iem sẵng sàng xử đẹp cho bác. Nhưng phải đợi vài ngày, nếu hok ai phân tích thì xem như iem lại vất vả dạy dỗ thêm cho Pak-Ra-Khoai thôi...
    Iem cược là bác cóc có khả năng tìm ra case nào như rứa ạ. Vì, luật VN hok lý luận kiểu ra khoai như bác!
    P.s:Cũng nói thêm chút chuyện ngoài luồng, để mọi ngừ khỏi ấm ức: 1.200 tiền đế quốc của bác ở Vn bọn iem chỉ đủ mua xác một con xe tải trên 20 năm tuổi (gọi là hết date) mang về xẻ thị nấu cao Sắt; hoặc được 1/3 con hai bánh tay ga mà iem ăn lộc của thầy me, hiện đang muốn thằng nghiện nào đó khênh đi thôi ạ. Nhà iem thiệt tình hok ngờ bác hồn nhiên như cô điên, đem khoe cái con ngựa sắt bốn vó cao su của nợ ý

Chia sẻ trang này