chính thể tư sản

Trước khi bác vithanh00 "lại vất vả dạy dỗ thêm" cho tớ (giời ạ chắc là tớ phải tu ... chục kiếp trước mới có cái hân hạnh không cầu mà được thế này) tớ cần phải nhắc cho bác vithanh00 một vài chuyện ... lăn tăn nhể
1. câu phát bẩu "Không đội là bị phạt chả cần biết là có cấu thành tội phạm hay không " mà bác đã ưu ái tô vàng cẩn thận để khuyên tớ "nên check lại cái bằng chuyên tu hoặc tại chức của mình trước khi típ tục be he nhé" í đúng hay sai ?? Nếu câu đó tớ viết/suy nghĩ/diễn tả sai thì tớ nhất định ghi tên đi học một khoá căn bản pháp luật VN để có đủ trình ngồi đây hóng hớt những tư tưởng cao siêu của bác (kẻo lại phí công ... vất vả của bác nhề ) . Còn bằng bác chả thấy luận điệu í sai trái thế nào hay là bác " hok có cách nèo diễn giải nổi" thì tớ đề nghị bác ghi tên tham dự một khoá đào tạo kĩ năng nghe/đọc/hiểu và phát bẩu ..... tiếng việt . Tiếng bình dân còn gọi nà .... bổ túc văn hoá í . Có nên không ạ
2. bác muốn "cược là bác cóc có khả năng tìm ra case nào như rứa " thì chìa .... bánh kẹo ra mà cược để tớ và các bác trong này thêm phần hứng thú chứ nhể . Tớ không có thói quen cược bằng ..... nước bọt . heheheh cơ mà cũng phải tranh thủ để có dịp đãi bánh kẹo các bác khác chứ nhể . TTVV có muốn theo tớ không nào ???
3. Bác muốn cược chuyện giề thì cũng nên phát bẩu rõ ràng . Chứ với khả năng động não theo ... quán tính của bác thì tớ đóan chừng bác lại muốn tớ tìm cái case: "fsai vs. kê vìn" hơhơhơ tớ báo cáo trước rằng cược chuyện đó thì tớ .... potay.com ạ
PS: tớ chỉ phát bẩu rằng:" bãng đi một thời gian tớ có tiền sắm xế hộp" thế mà post trước thì bác phát bẩu rằng:" Anhmay mắn rủng rẻng và ra rả đi xế hộp, nhưng vẫn không thoát ngố hơn bọn xe bus nhà iem " rồi ngay post sau lại phát bẩu rằng:"1.200 tiền đế quốc của bác ở Vn bọn iem chỉ đủ mua xác một con xe tải trên 20 năm tuổi (gọi là hết date) mang về xẻ thị nấu cao Sắt; hoặc được 1/3 con hai bánh tay ga mà iem ăn lộc của thầy me, hiện đang muốn thằng nghiện nào đó khênh đi thôi ạ. Nhà iem thiệt tình hok ngờ bác hồn nhiên như cô điên, đem khoe cái con ngựa sắt bốn vó cao su của nợ ý".
Giời ạ bác phát bẩu kiểu "câu sau đá đít câu trước" và tư duy kiểu "đem ý chí chúng ta tọng vào miệng chúng nó" thế lày thì tớ đóan chừng một là bác thuộc diện biết đọc tiếng việt nhưng không biết ... hiểu tiếng Việt , hai là bác quen phèn phẹt như cái ..... tên nhà bác . Tớ phát bẩu như thía đã đủ trình để bác hỉu chưa ạ

To anh ra khói thân mến:
Nhà em hỏi thăm bác, và nhắn bác là nhà em cũng mún kiếm một chỗ cắm dùi ở Phước Tĩnh, bác có chỗ nào hay ho giới thiệu cho nhà em ? Đặc biệt nếu bác bẩu người nhà bác cắt bán cho nhà iem ít mét với giá rẻ rẻ thì ... Hạnh phúc quá.
To em vitthanh thân mến:
Bác rakhói phải cái là già rùi ... nhưng còn ham vui , ... và được cái là có tinh thần học hỏi cao độ, cô cần bình tĩnh, thuyết phục là chính, nhưng mừ hầm hố là ... mười .
Quay lại chủ đề:
Ơ này, ... có ai am hiểu giải thích cho tớ nghe vấn đề chính thể tư sản thì liên quan gì đến "cấu thành tội phạm" không nhỉ ?
Mà có cái chính thể tư sản gần gũi nhất ấy, nền Cộng hòa họ Ngô và nền Cộng hòa Thiệu - Kỳ đó, sao mừ chả ai bình luận cho ra ngô ra khoai à ?

Được sự hà hơi tiếp sức của quản gia fsai, iem xin típ tục cuộc hành trình khai hóa.
Cái số 1: nhà iem cũng như nhiều thành viên khác, nhất trí với số phiếu tuyệt đối là, Mít-tờ ra-ngô ra-khoai phải lập trình lại cái trình độ siêu? chuyên tu của mình. Khi nói đến một hành vi (của ai đó) có cấu thành tội phạm hay không, trước hết hành vi đó phải được điều chỉnh bởi luật hình sự; và, một hành vi muốn cấu thành tội phạm phải thỏa mãn đầy đủ các yếu tố tùy theo từng tội danh cụ thể. Hình sự là hình sự, hành chính là hành chính. Hai cái này khác nhau như mặt trời và mặt trăng. Trẻ em như búp trên cành còn hiểu biết điều đó, chứ hok như mít tờ, cứ thấy tròn tròn, anh ánh đều quy chuối: Nó, chính hai đứa nó là một!
Đấy là iem còn cố mà diễn giải đấy, pak mà còn cố tình hok hiểu thế nào là cấu thành tội phạm thì coi như iem giả lại học phí cho pak. Chấp nhận phần thiệt chứ hok muốn mang tiếng phương pháp giáo dục của đất mẹ đâu. Cố lên mít tờ khoai nhé!
Chuyện nồi cơm điện của Mít tờ ra khoai chỉ đơn thuần là một quy định được điều chỉnh bởi lĩnh vực hành chính. Vậy anh đưa nó vào diện ?olăn tăn? có cấu thành tội phạm hay không thiệt là uổng công đèn sách.
(Cont...)

Cái số 2: Iem chờ có thành viên nèo mún ăn kẹo cùng Mít tờ Khoai thì cho gom vào xếp lớp lun cho tiện. Cái này hơi kém khả thi, mít tờ phải chịu khó ngồi nhầm lớp một thời gian nữa đi vậy!
Bây giờ là số 3: Cám ơn mít tờ đã có lời khen khả năng động não của iem. Iem tự hào thông báo cho: nó là quán tính động, xuất phát từ động lực do Nơron thần kinh tạo ra, chứ hok phải chòng chành, lênh đênh và phần nhiều phụ thuộc vào con nước như cái tàu xa bờ của mít tờ nhé! Hiện nay con nước ròng, khi nèo triều lên, mít tờ giăng buồm ra khơi, được nghe mấy con Dolphin diễn giải mít tờ sẽ giác ngộ.
Số 4, là kem đánh răng PS của Mít tờ khoai:
Gớm, hồ nhiên gớm! Nói là chỉ nói mít tờ may mắn hơn cái mặt bằng chung của bọn Ét-Vê bọn iem. Iem xin nhỗi vì đáng ra cái ?omay mắn? này phải được vinh danh nằm trong dấu ngoặc kép, chứ hok khơi khơi phơi nắng phơi sương như cái tàu xa bờ. Mà cũng dzui, iem mún so sánh tỷ lệ chuyên chở $ / chất xám mờ mít tờ hok hiểu, cứ hồn nhiên như cô điên. Đúng là? trắng vật.

Còn đây, là PS của iem: trong vụ án anh Fsai và luật sư Kevin (Ken), Mr phải xem lại ý kiến của mình.
Xế hộp đơn thuần chỉ là một phương tiện giao thông. Chẳng ai xem nó là một công cụ giết người cả (nếu thế người ta nói: hằng năm GM Motor cho ra sản lượng công cụ giết người đứng đầu thế giới à?). Nó chỉ được xem là như thế, nếu chỉ do người điều khiển, sử dụng có ý chí thực hiện hành vi giết người mà thôi. Mr ní nuận rằng: nó có thẻ dùng làm công cụ giết người? Xin thưa cái gì xung quanh ta cũng có thể trở thành như thế nếu như ta mún. Tỷ như cái gối nằm mà hằng đêm Mr ôm ấp ấy: hôm nào thử nhúng vào bồn nước, rồi đè chặt vào mặt mít tờ vài phút thử xem nó có là công cụ giết người không nhé.
Chậc, khi ấy iem cược là Mr sẽ nghĩ ra một Case mới là: Say rượu, tắm và ôm gối. Ly kỳ, ly kỳ!
Tại Tổ Quốc iem, mấy cái case như vụ án Fsai vs Kevin thì ngừ ta xem ý chí chủ quan, hành vi khách quan để định tội là giết người hay là tội vi phạm? giao thông đường bộ mù thui. Cái ri mới cần xem là CẤU THÀNH TỘI PHẠM hay không Mít tờ Ra-Ngô-Ra Khoai ạ!

Em dẫn bài của Mít tờ khoai một tí nhé:
Bác CSGT yêu qúi tới hiện trường tìm thấy mọi tang chứng từ chai rượu uống nửa chừng cạnh lão fsai cho tới khuôn mặt đẹp chai của lão kê vìn dưới gầm xe và gọi cho cháu Vịt để tham khảo ý kiến phải phạt "hành chính" tội uống rượu khi lái xe, phạt "hình sự" tội cố sát , hay .... cả hai (coi như hơi bị tham í )
(tạm hết trích)
(i): Khi chưa có hậu quả xảy ra thì say rượu lái xe chỉ bị xử lý hành chính (khác trường hợp iii bên dưới)
(ii) nếu có mẹt anh kêvin dưới gầm, do lỗi anh fsai thì tùy theo có bằng lái, có thật sự say xỉn hok thì anh fsai bị từ 1/2-5năm hoặc từ 2-10 năm bóc lịch
(iii) Mặt anh Kevin đẹp giai dưới gầm nhưng lỗi xác định được hoàn toàn do anh Kevin thì anh fsai vô can. Ừ thì cứ say đấy, tui lái xe đấy. Nhưng tự nhiên cái mẹt kêvin từ bên kia đường lao vào bánh xe thì tui bít mần răng? . Sẽ Có kết luận không khởi tố và anh ý cũng chỉ phạt hành chính mà thui.
Mít tờ cứ soi vào chỗ này và bẩu là sai đi. Iem sẽ típ tục lập trình thêm cho Mít sáng. Iem là iem đang máu lắm (mới học xong chiêu của sư phụ mờ). Welcome!
(iv) chai rượu ống nửa chừng chưa là gì cả. Chứng cứ chỉ cho phép dựa trên kết quả đo nồng độ cồn trong máu hoặc khí thở quá mức quy định mà thui. Hok có mấy cái ri Fsai dư sức bẩu với CSGT: cái chai này của thằng bạn em uống lúc chiều không hết, em xin về nhà để dành sinh nhật. Anh CSGT bí, phải điện thoại nhờ quyền trợ giúp của Mít tờ củ khoai thôi...
(v) Mr cũng phải xem lại ný nuận về việc xử lý hành vi vi phạm PL. Đó là nguyên tắc CHỈ XỬ LÝ MỘT LẦN. Nếu truy cứu TNHS thì không xử phạt hành chính (hoặc vi cảnh như cách nói của mấy cụ); nếu đã xử lý HC thì không xử lý HS nữa (trừ khi hồ sơ HC này bị hủy bởi có dấu hiệu tội phạm).
Iem tham quá, cứ ham viết nhiều. Bi chừ đọc lại hết mới tá hỏa phát hiện Mít tờ thừa nhận mình hok có học nuật, chỉ hóng hớt chơi cho vui thui. Thiệt bõ công
Thía có hầm hố và nhạt chủ đề hok nhể?
Iem đề nghị Mod chuyển cái vụ án mẹt anh Kêvin đẹp giai sang một toppic riêng để Mít tờ ra ngô ra khoai kiếm thêm đồng môn he
Được vithanh00 sửa chữa / chuyển vào 23:23 ngày 21/09/2007
Được vithanh00 sửa chữa / chuyển vào 23:25 ngày 21/09/2007

Giời ạ bác phát bẩu một lô một lốc thế này thì tư tưởng văng đầy trời . luật sư mà phèn phẹt ... ý quên nhả ngọc phun châu miễn phí như thía thì chắc bác đang thuộc dạng mới ra ..... đường
Để tớ nhẩn nha ngâm cú nhể . cứ nần nược theo thứ tự mà .... lăn tăn nhá
Cái số 1: bác cho tớ biết ai nhất trí với bác . đừng có vơ đại sự đồng ý của tàn thể nhân dân như tác phong của kẻ-mà-ai-cũng-biết-là-ai chứ nhể . tớ đâu có cần bác cắt nghĩa luật đâu cơ nhể . tớ chỉ hỏi bác nhời phát bẩu của tớ rằng "chả cần biết là có cấu thành tội phạm hay không" là đúng hay sai thui mờ . Theo sự suy nghĩ của "trẻ em như búp trên cành" thì bác CSGT cứ thấy ai không đội mũ là phạt . thắc mắc việc có cấu thành tội phạm hay không làm giề ???? giống như ai đó đã phát bẩu " (i): Khi chưa có hậu quả xảy ra thì say rượu lái xe chỉ bị xử lý hành chính " chỉ cần thay cụm từ "say rượu lái xe" bằng "lái xe không đội mũ BH" là xong rùi . Bác chưa hỉu tiếng việt đến trình đó thì về học .... bổ túc văn hoá đi nhể . luật với chả lật
Cái số 2 với cái số 3: bác lăn tăn cho lắm mà việc tớ hỏi thì lại không thèm trả lời . Tớ chỉ hỏi đơn giản là muốn cược bao nhiêu bánh kẹo ? cược chuyện gì ?? . Không muốn cược thì biến cho nước nó trong . lăn tăn giông dài cho lắm người khác lại bẩu là .... đĩ miệng . Thủng chưa nào
Bi giờ xem cái trình tư duy bác như thía nào nhể
(i): " Khi chưa có hậu quả xảy ra thì say rượu lái xe chỉ bị xử lý hành chính (khác trường hợp iii bên dưới) " so với lại "chả cần biết là có cấu thành tội phạm hay không" thì cứ xử lý hành chính (tiếng bổ túc văn hoá gọi là ... phạt í) có giống nhau không nhể hơhơhơ chết cười với bác này . Sao lại vả vào mồm mình trước mặt thiên hạ như thía nhể
(ii) nếu có mẹt anh kêvin dưới gầm, do lỗi anh fsai thì tùy theo có bằng lái, có thật sự say xỉn hok thì anh fsai bị từ 1/2-5năm hoặc từ 2-10 năm bóc lịch . .
Bằng lái thì phải có mới lái xe chứ nhể . Ai lại sống vô pháp luật như ... bác vậy . Say thì thật là say rùi hơhơhơ nốc nửa chai rượu mà không say thì có là .... bò à . Nhưng mà 10 năm bóc lịch cho cái tội cố sát thì hơi bị nhẹ phỏng ạ . còn chỉ có 1/2 năm thì cứ ... vô tư đi nhớ
(iii) Mặt anh Kevin đẹp giai dưới gầm nhưng lỗi xác định được hoàn toàn do anh Kevin thì anh fsai vô can.
hơhơhơ nếu chuyện xảy ra trong đêm , không người làm chứng , ý chí giết người của fsai thì trừ khi bị điên hắn mới thành khẩn khai báo . Chiêu này hơi bị hay để loại trừ tình địch í nhể
(iv) chai rượu ống nửa chừng chưa là gì cả.
Bác CSGT thấy chai rượu uống nửa chừng mà không đem lão fsai đi thử nồng độ rượu trong người thì coi bộ hơi bị ngây ngô giống ... bác . còn lão fsai thì sao nhể
(v) Mr cũng phải xem lại ný nuận về việc xử lý hành vi vi phạm PL. Đó là nguyên tắc CHỈ XỬ LÝ MỘT LẦN.
hơhơhơ nếu lão fsai cứ khăng khăng đòi được xử lý hình sự chứ không thèm bị xử lý hành chính thì lão í thành ... vịt như bác mất rồi
này bác mà có nàm luật sư thì báo cho tớ biết để tớ ... tránh nhớ

Chẳng liên quan tới cái chính thể tư sản nhưng liên quan tới cái công cụ phạm tội, kể chuyện vui chơi:
Anh công an thấy em gái nhỏ đang ngồi trên thuyền giữa hồ liên bắt lại.
- Tại sao anh bắt em
- Vì em câu cá trộm (hồ cấm câu mà)
- Em đâu có câu cá đâu
- Thì em ở đây với cái cần câu, mồi là câu cá trộm rồi
- thế thì anh cũng bị bắt
- anh bị tội gì
- anh phạm tội hiếp dâm
- Tại sao
- Thì anh ở đây với em và với đầy đủ công cụ phạm tội
hờ hờ