chip T3400 và T5850

chip T3400 và T5850

Theo em biết thì T3400 và T5850 cùng là 2.16 Ghz
Khác nhau ở chỗ:
- T3400 là dual core (cache L2 riêng = 1M)
- T5850 là core 2 duo (cache L2 chung = 2M)

Nhưng ở trường hợp này, con chip của e khi mua nó đã là T3400, nhà sx cũng bẩu vậy.
Dưng khi test = vài thứ như everest, cpuz, pcwizard thì đều cho kết quả là chỉ có 1 cache L2 = 1M
===> nó là core 2 duo
*_*
hôm nay down pc wirzard về test phát thì nó ra kết quả như sau
Bác nào giải thích hộ e, như vậy thì con chip của e nó là con gì

ko sửa đc bài nên e send lại cái ảnh (ttvnol lỗi j í nhỉ)

Dòng khoanh đỏ ==> CPU của bạn là loại Dual Core chứ không phải Core 2 Duo.
Nếu là Core 2 Duo thì ở chỗ khoanh đỏ đó nó phải ghi là Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU Txxxx ®
Cá nhân tôi chưa gặp 1 trường hợp nào mà Windows Vista / Windows 7 lại thông báo nhầm Dual Core <==> Core 2 Duo cả. (Nó mà báo sai thì MS liệu có bán được Windows hay không?)
Về uy tín trên trường quốc tế của MS so với với CPUz, Everest,.... thì bạn tự đánh giá và rút ra kết luận.

cảm ơn ý kiến của bác
e cũng chả so sánh mức uy của ms với mấy tools nho nhỏ kia làm gì cả
chỉ là em nghĩ đến "cách" nhận mặt thiết bị của mỗi phần mềm.
ví dụ win7, vista đo xung nhịp, id, vendor... gì gì đó thì quả quyết nói nó là t3400, họ có sai đâu
nhưng với pw, nó chả làm việc gì khác ngoài nhận mặt chính xác các phần cứng thì nó xem xét đến các yếu tố khác ví dụ cache l2 bao nhiêu, share hay individual... nó sẽ đưa ra kết luận chú t3400 nhà e thực sự nó "giống" con chip nào khác hơn ^_^
e thì nghe loáng thoáng có nhiều trường hợp những chú chíp đời cuối của dòng chip thấp đôi khi thừa hưởng tí ti công nghệ của đời mới nhưng vẫn đc gán mác là 1 con chip đời thấp hơn...
vầy e mới băn khoăn xem con t3400 nhà e nó có rơi vào trường hợp này ko thôi
ko biết bác nào có xài t3400 test hộ e phát xem thế nào thì tốt

Kiếm được người cũng đang xài T3400 đã khó rồi, người đó lại phải vô đọc bài của bạn tại topic này (để biết & giúp nếu có thể) thì mức độ khó ít ra là > gấp vài lần đó.
Tôi khuyên bạn nên vô thẳng trang chủ của Intel mà kiếm những thông tin mình quan tâm VD về T3400, T5850,... có thể nó là những tài liệu (thường là *.pdf) khá dài nhưng chăc là sẽ chi tiết hơn so với những thông tin mà CPUz, Everest,.... có thể cung cấp cho bạn.
Một điều muốn nói thêm với bạn là CPUz, Everest,.... cũng là các soft chạy trên môi trường Windows, mục đích của bạn khi sử dụng những soft đó cũng chỉ là để xem cái CPU đó có khả năng đến mức nào khi phục vụ bạn trong môi trường windows trên máy của ban đúng không? Vậy thì sao bạn không để cho chính Windows đó nó đánh giá giùm bạn? Vì nếu có người khác cũng dùng T3400 nhưng hệ thống của người ta khác của bạn (VD: Main khác, lượng RAM/bus RAM khác,...) thì kết quả test trên máy người ta cũng đâu thể đúng (giống) nếu chạy trên máy bạn được.
Theo hình trên của bạn, chỉ cần click vô chỗ "Windows Experience Index" là sẽ biết Win7 nó đánh giá cái T3400 đó được mấy điểm ngay. Cái 2.3 chắc chắn không phải điểm của CPU hay RAM rồi, đó là điểm thấp nhất trong 5 tiêu chí đánh giá của nó thôi, tôi đoán đó là điểm nó đánh giá sự hỗ trợ 3D của VGA card vì phải là card rời mạnh thì điểm mới cao đến 4 hay 5.x được.
Vài thông tin để bạn tham khảo: Core2Duo T7100 được Win7 cho 4.8 điểm chạy trên máy 1.5Gb RAM, điểm cho RAM là 4.5
Vì máy bạn 2Gb RAM nên điểm 2.3 không thể là điểm cho RAM rồi, cũng không thể là điểm cho CPU được vì Core2Duo T7100 nói trên chỉ là loại 1.8GHz thôi.
Đại khái là vậy, bạn tự tìm hiểu thêm nha.
GL

cảm ơn bác tập 2.
e cũng ngại đi về phân tích nhưng e chửa có đề cập đến hiệu năng của sự đồng bộ các thiết bị đem lại
rõ ràng là nếu con chip C 1.8 cắm main giga ko thể thành Pen4 2.66 ở main a sụt đc phải ko bác
vậy là nếu ai đó cũng xài t3400 và cùng test = pc wirzard với e và ra kết quả ko giống con chip của e thì cũng có may mắn hay ho cho con chip của e đấy chứ
cai rating perfomance win7 của e thì bác đoán đúng ghê

kỳ thực là e cũng có ý hỏi mọi ng đánh giá ra sao về cái dòng chipset sis này nữa
ko biết win7 nó rate các con chipset gma của intel vẽ vời thế nào, hiệu suất ra sao chứ e thấy sis nhà e vẽ nhân vật chi tiết hơn hẳn (card on thì so với card on thôi) nhìn chung là có thể vẽ đc gần hết các chi tiết, tuy rằng răng cưa cứ gọi là mù mịt, nhiều đối tượng cùng xuất hiện trong màn hình thì xử lý cứ gọi là rùa bò... điên nhất là nếu nằm trong đám khói hay trong mưa...
ko biết bọn gma có bị thế ko nhỉ

Tôi không chuyên về đồ họa, dù đã từng cài các loại PhotoShop từ 6. đến CS4 (11.), nhưng nếu dựa trên điểm đánh giá của Windows Vista / Windows7 cho các VGA card onboard dùng chipset của Intel thì tôi nghĩ VGA card onboard dùng chipset của Intel được đánh giá cao hơn chipset SIS, VD main dùng chipset Intel 945 (không nhớ VGA của nó gọi là GMA bao nhiêu) thì VGA card được chấm 3.1 điểm, main dùng chipset Intel 965 (không nhớ VGA của nó là GMA bao nhiêu) thì VGA card được chấm 3.4 điểm, ngoài ra Intel còn có 1 số loại chipset khác như G31, G33,.... Tuy nhiên những điểm số đó chỉ có ý nghĩa nhiều đối với 3D chứ nếu chỉ vẽ thôi mà không chơi game yêu cầu 3D nặng lắm thì chắc cũng không hơn SIS nhiều lắm đâu, nhưng nói chung "tiền nào của nấy"==> giá thành cũng là 1 tiêu chí để nhìn nhận/đánh giá nhanh cái nào hơn cái nào (nếu cùng đời/thời).

đúng là con chipset sis được đánh giá là kém intel thật
nhưng khi dx diag thì dòng agp texture acle lại đc enable trong khi (hình như) chipset intel thì nó bị mờ
hè hè
nhưng chắc cú là kém intel về hiệu suất là cái chắc, hồi dùng xp e cũng thấy nó ỳ ạch và lắm lỗi hơn