1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cho em hỏi tự vệ mà giết người thì có phải bóc lịch không

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi Sad113, 24/11/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Sad113

    Sad113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    96
    Đã được thích:
    0
    Chả là nếu một ngày nọ đẹp trời anh A đang ngồi dưới góc cây công viên cùng người yêu, thì gặp 1 đám côn đồ kiếm chuyện, vớ được cây củi khô anh ấy đập tét đầu 1 thằng, thằng này chết trong lúc nhập viện ( tập thể hình thì lực tay khỏe chuyện này chắc khỏi cãi :D ). Trường hợp này có phải tù treo hay gì không bác.
  2. old_movie

    old_movie Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/01/2006
    Bài viết:
    612
    Đã được thích:
    0
    Moa chả phải là luật sư nhưng cũng xin phép hỏi nhanh đáp gọn như sau: Tùy tình huống. Không phải cứ thằng nào nó gây sự với mình thì mình có quyền đập tét đầu nó ra. Tội giết người đấy. Các trường hợp tự về chính đáng khi gặp nguy hiểm đến tính mạng thì sẽ không phải bóc lịch. Đơn giản thế thôi
  3. k_ngan124

    k_ngan124 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/11/2010
    Bài viết:
    3.212
    Đã được thích:
    5
    gán vào tội ngộ sát , hình như vẫn bị , có mức là đc hưởng án treo
  4. thang_fly

    thang_fly Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/03/2011
    Bài viết:
    794
    Đã được thích:
    0
    Điều 95. Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh

    -Người nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
    -Giết nhiều người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm.


    Điều 96. Tội giết người do vựơt quá giới hạn phòng vệ chính đáng

    -Người nào giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
    -Giết nhiều người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm.


    Điều 97. Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ

    -Người nào trong khi thi hành công vụ mà làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
    -Phạm tội làm chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
    -Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.


    Điều 98. Tội vô ý làm chết người

    -Người nào vô ý làm chết người thì bị phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
    -Phạm tội làm chết nhiều người thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm.


    Điều 99. Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính

    -Người nào vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính, thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm.
    -Phạm tội làm chết nhiều người thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm.
    -Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.

    Mình nghĩ đó là vi phạm vào điều 96 .
  5. JWalker

    JWalker Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/03/2008
    Bài viết:
    1.351
    Đã được thích:
    0
    Uh điều 96, cải tạo k giam giữ đó. Ngoài ra còn tùy thuộc vào cháu là con của bố nào, nếu là bố to thì dù cố tình giết người thi hành công vụ cũng nằm ngoại pháp luật thôi, phấn đấu lên bác
  6. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    Bạn chưa hiểu cách đọc luật rồi.

    Điều 96 nói là hễ ai giết người DO VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN phòng vệ chính đáng thì bị chịu các hình phạt ABC, chứ luật không nói là hễ giết người do phòng vệ chính đáng là bị chịu phạt.
  7. onamiowada

    onamiowada Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/06/2007
    Bài viết:
    6.401
    Đã được thích:
    20
    Trường hợp này sẽ bị xử đúng trong khung hình phạt. Không có chuyện trắng án đâu ạ. Vì luật là luật, không xử tùy tiện được.

    Khung hình phạt như trong điều 96 là rất rộng. Tòa án sẽ căn cứ vào các tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ mà quyết định mức án cụ thể.

    Cụ thể bạn nói là đám côn đồ đó "kiếm chuyện". Nếu đám côn đồ kia đang tìm cách giết anh này thì tình tiết này được coi là tình tiết giảm nhẹ. Còn nếu đám côn đồ kia chỉ định trêu ghẹo, thì anh kia có nguy cơ nhận án kịch trần.

    Tiếp, nếu anh này có ý định đập tét đầu nhằm mục đích rõ ràng là giết tên côn đồ kia thì tình tiết đó được coi là tình tiết tăng nặng, còn chỉ đập nhẹ mà vô tình vào chỗ hiểm dẫn tới tử vong thì có thể sẽ được xét là tình tiết giảm nhẹ.

    Ngoài ra, tòa còn xét tới nhân thân anh này tốt hay xấu, phạm tội lần đầu hay đã có tiền án tiền sự, có phạm tội trong thời gian thử thách hay không, gia đình có công với cách mạng hay không,v.v..... mà quyết định mức án cụ thể.


    Nhưng, xin nhắc lại, là khó có chuyện trắng án, trừ phi "chạy án".:P
  8. onamiowada

    onamiowada Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    14/06/2007
    Bài viết:
    6.401
    Đã được thích:
    20
    Trường hợp này sẽ bị xử đúng trong khung hình phạt. Không có chuyện trắng án đâu ạ. Vì luật là luật, không xử tùy tiện được.

    Khung hình phạt như trong điều 96 là rất rộng. Tòa án sẽ căn cứ vào các tình tiết tăng nặng hay giảm nhẹ mà quyết định mức án cụ thể.

    Cụ thể bạn nói là đám côn đồ đó "kiếm chuyện". Nếu đám côn đồ kia đang tìm cách giết anh này thì tình tiết này được coi là tình tiết giảm nhẹ. Còn nếu đám côn đồ kia chỉ định trêu ghẹo, thì anh kia có nguy cơ nhận án kịch trần.

    Tiếp, nếu anh này có ý định đập tét đầu nhằm mục đích rõ ràng là giết tên côn đồ kia thì tình tiết đó được coi là tình tiết tăng nặng, còn chỉ đập nhẹ mà vô tình vào chỗ hiểm dẫn tới tử vong thì có thể sẽ được xét là tình tiết giảm nhẹ.

    Ngoài ra, tòa còn xét tới nhân thân anh này tốt hay xấu, phạm tội lần đầu hay đã có tiền án tiền sự, có phạm tội trong thời gian thử thách hay không, gia đình có công với c.ách mạng hay không,v.v..... mà quyết định mức án cụ thể.


    Nhưng, xin nhắc lại, là khó có chuyện trắng án, trừ phi "chạy án".:P
  9. Sad113

    Sad113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    96
    Đã được thích:
    0
    Anxiety là luật sư à :D. thứ lỗi e hiểu biết kém, e thấy cái thì với cái là nó xem xem như nhau đấy chứ.
  10. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    Luật xử phạt ng nào giết người khi VƯỢT QUÁ GIỚI HẠN PHÒNG VỆ CHÍNH ĐÁNG, chứ (luật sư) người đó mà chứng minh được là người đó vẫn còn cư xử TRONG HẠN MỨC phòng vệ chính đáng thì dĩ nhiên là luật sẽ không phạt gì người đó. Bạn hiểu nghĩa câu văn trong văn bản pháp luật kia chưa?

    Còn (luật sư) người đó chứng minh thế nào, lý luận thế nào, dẫn chứng thế nào...lại là một chuyện khác.

Chia sẻ trang này