1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cho em hỏi tự vệ mà giết người thì có phải bóc lịch không

Chủ đề trong 'Hỏi gì đáp nấy' bởi Sad113, 24/11/2011.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. xmen02q1

    xmen02q1 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    27/05/2005
    Bài viết:
    1.478
    Đã được thích:
    1
    Em KimAnh bị anh Lexus đòi cưỡng bức, dẫn đến ức chế và bị kích động nên giết nạn nhân - tù 14 năm - đây là chả là giết người trong khung hình điều 95 hoặc 96 đó sao - Tại sao vẫn bị xử 14 năm - luật nào đây các bác ???
  2. thanhtrung87us

    thanhtrung87us Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    22/03/2011
    Bài viết:
    379
    Đã được thích:
    1
    Việc cưỡng bức không xảy ra ngay tức khắc. Trong cáo trạng của VKS nói rõ "Bị cáo có đủ thời gian và có nhiều cách xử sự khác nhưng bị cáo đã chọn cách giết anh ..." như vậy đây là tội Giết Người.

    Ở đây các bạn nhần lẫn giữa tội "Giết Người" và "Vụ án có hậu quả làm chết người". Có hậu quả làm chết người thì có rất nhiều: tai nạn giao thông (VPQĐVĐKPTGTĐB), vô ý làm chết người, giết người do vượt quá giới hạn...(sau đây gọi tắt là tội khác) những cái này đều là tội phạm và phải chịu hình phạt.

    Để phân biệt tội giết người với những tội kia thì phải xét đến rất nhiều mặt, đôi khi lại khá trái khoáy. Ví dụ xét về mặt khách quan của tội phạm giết người thì hậu quả chưa chắc đã cần nạn nhân phải chết (VD: nhét lựu đạn vào mồm nạn nhân rồi rút chốt, nhưng lựu đạn không nổ -> giết người) nhưng với những tội khác thì bắt buộc nạn nhân phải chết mới cấu thành. Xét về chủ quan thì tội phạm giết người là cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp, còn những tội khác là cố ý trực tiếp, và vô ý, nghĩa là 1 cái cấu thành hình thức, 1 cái cấu thành vật chất.

    1 Điều luật đôi khi chỉ có vài chục chữ nhưng việc vận dụng và diễn giải rất phức tạp, đòi hỏi phải có kiến thức pháp lý, ngoài ra cần nghiên cứu sâu vì có nhiều Thông tư đi kèm.
  3. nouveau

    nouveau Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    09/08/2005
    Bài viết:
    1.097
    Đã được thích:
    0
    Chuẩn. Như là ở Mỹ đc dùng súng để tự vệ nhưng khi thằng tấn công bác nó đã bỏ chạy mà bác còn đuổi theo bắn nó thì bác thành phạm tội, nó kiện ngược lại đc. Đấy là hành động vượt quá khuôn khổ tự vệ chính đáng.
  4. ao2daybenho

    ao2daybenho Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/04/2007
    Bài viết:
    1.641
    Đã được thích:
    0
    Vụ án này phức tạp hơn nhiều ạ.

    Phần khuyết của vụ án chính là không tìm thấy hung khí chỉ dựa vào lời khai của hung thủ là ....dao gọt hoa quả. Em Kim Anh cũng thoát khung án cao hơn ngoạn mục chính là nhờ chi tiết đó.

    Ví dụ hung khí tìm được không phải là dao gọt hoa quả thì có thể dẫn đến kết luận em KAnh mang hung khí đến gặp nạn nhân và tất nhiên là có mục đích giết người. Và nó sẽ rơi vào khung hình phạt khác
  5. thaomoc12345

    thaomoc12345 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/05/2009
    Bài viết:
    200
    Đã được thích:
    0
    tình huống không quan trọng, luật sư có cãi được không mới là vấn đề
  6. localcool

    localcool Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    07/02/2008
    Bài viết:
    632
    Đã được thích:
    1
    Cái số 2 thì rõ rồi, kết luận là anh A có làm chết người
    Cái số 1 thì không rõ ràng: kiếm chuyện là chuyện gì? kiếm như thế nào? hành động gì? có đe doạ tính mạng của A không?

    Tuỳ theo số 1 thế nào thì sẽ kết luận A có bị tù tiếc gì ko. Nếu thằng côn đồ mà tát anh A 1 cái rồi anh A cầm gậy đập nó chết thì chắc chắn anh A đi tù hơi bị lâu :))
  7. Sad113

    Sad113 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    15/04/2011
    Bài viết:
    96
    Đã được thích:
    0
    Vậy nếu như anh A đang đứng trên sân thượng tầng 25. Lỡ tay làm rơi điện thoại, trúng đầu người khác >> chết . Tình huống này thì sao ? Anh A có phải vào tù không bác
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Vậy nếu như anh A đang đứng trên sân thượng tầng 25. Lỡ tay làm rơi điện thoại, trúng đầu người khác >> chết . Tình huống này thì sao ? Anh A có phải vào tù không bác
  8. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    Giả sử như bạn nói, thì tôi cho là luật sẽ k khép tội, vì rằng thông thường thì cái hành động bất cẩn làm rơi điện thoại khó khi nào dẫn đến việc chết ng thế kia đc.

    Nhưng giả sử 1 anh B do không thi hành quy tắc an toàn lao động nên đánh đổ mấy chai hóa chất ra sàn nhà, rồi tót về nhà. Có ng sống ở tòa nhà ấy hít phải hơi hóa chất mà chết. Thì khi xem xét thì Tòa sẽ khép anh này vào tội gì đấy kiểu "vi phạm quy tắc an toàn, gây hậu quả nghiêm trọng."
  9. boy_da_gia_con_xau

    boy_da_gia_con_xau Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    29/06/2006
    Bài viết:
    2.852
    Đã được thích:
    2
    Thực tế thì cả một dây chết. Đầu tiên là thằng giữ kho hóa chất vì ko làm tròn trách nghiệm, tiếp theo là thằng sếp vì ko quản được nhân viên của mình, tiếp theo nữa là thằng sếp tổng vì đã ko huấn luyện cho thằng công nhân đó biết ( nếu nó huấn luyện rồi thì nó thoát - huấn luyện như trong chữ ký của mình ). Tiếp theo mới xét đến thằng làm đổ hóa chất - đổ xong có biện pháp nào khắc phục, có biển cảnh bảo, có báo cáo lãnh đạo, có cô lập khu vực không ? hay là bỏ mặc rồi về luôn. Cuối cùng là xét đến thằng bị chết, tại sao khu vực nguy hiểm thế này mà lại có người sinh sống ? anh có được phép sống ở đây không ? có đồ bảo hộ chưa ? có được cảnh báo nguy hiểm không ? nếu đã có tín hiệu cảnh báo sao vẫn vi phạm ?
  10. Anxiety

    Anxiety Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/10/2006
    Bài viết:
    12.185
    Đã được thích:
    13
    Đúng rồi. Cái gì cũng phức tạp. Phải xét đến nhiều yếu tố. Liên đới nhiều người. Chịu sự quản lý của nhiều luật.

    Chứ có đâu ngồi tưởng tượng khơi khơi ra 1 tình huống, chỉ có vài ba chi tiết, rồi hỏi xem Tòa sẽ xử tội gì.

    Đơn giản mà ra đc đáp án ngay thì làm gì có Tòa, luật sư, luật, các ban bệ viết ra luật...

Chia sẻ trang này