1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cho em hỏi về luật hình sự ạ

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi bong_mai, 12/10/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. theloner

    theloner Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/10/2003
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
  2. namoadiaphat

    namoadiaphat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/01/2003
    Bài viết:
    1.093
    Đã được thích:
    0
    mấy bác này hay bắt bẻ câu từ Bảo Lĩnh khác Bảo Lãnh như thế nào ạ ? luật thì ghi là bảo Lĩnh Điều 92 BLHS, nhưng trong Những QĐ của Hội đồng Thẩm phán tòa tối cao thì tôi thấy ghi rõ là bảo lãnh. Những văn bản tòa TPHCM cũng ghi rất rõ là bảo lãnh. vậy háo ra ai sai ai đúng ?
    Mà nội dung ông bạn trên kia có là tôi phạm gì đâu ? sao lại làm lớn chuyện thế.
  3. theloner

    theloner Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/10/2003
    Bài viết:
    503
    Đã được thích:
    0
    Hehhe đúng rồi kevin ơi, thực ra thì cũng chả ai wan tâm những chữ như bảo lĩnh hay bảo lãnh đâu..............nhưng bị trả hồ sơ hay bị nhắc nhở vì chử này thì cọc lắm đó ( vì vi phạm tố tụng mà ), cái này nó cũng tuỳ thuộc vào cách gọi của từng vùng........như lúc học ở HVTP ở HN thì 100% là bảo lĩnh và những văn bản của VKS HN cũng như Toà HN đều thế, khi về sì phố thì 80% là bảo lãnh .......................................tới khi cơ quan cấp 1 vô kiểm tra thì quyết là bảo lĩnh...........cái này cơ quan cấp trên luôn luôn đúng vì đó đã được qui định tại TTHS.
    Thật ra nó cũng chỉ là một nhưng phải gọi cho đúng.
    Còn chuyện bị tiểu đường thì bình thường wá các bác mà bị PC 15 khởi tố hay mắc bệnh này lắm, chỉ khi nào tới tuýp 3 mà ngặt nghèo lắm thì mới cho ra.............................bệnh viện dân sự chữa nhưng vẫn có mấy anh PC 35đi cùng hầu chuyện cho vui
  4. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
    E***
    Được khoiks sửa chữa / chuyển vào 22:50 ngày 24/10/2007
  5. khoiks

    khoiks Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    09/11/2005
    Bài viết:
    554
    Đã được thích:
    1
  6. aredia

    aredia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/02/2008
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    deleted
    Được aredia sửa chữa / chuyển vào 22:09 ngày 12/02/2008
  7. hcmt

    hcmt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/05/2003
    Bài viết:
    387
    Đã được thích:
    0
    Theo tớ đây là kiện dân sự thôi, không phải hình sự (tù tội) vì vết thương như vậy không thể trên 11% được. Kiện dân sự thì họ muốn kiện bạn cái gì thì họ phải tự đi chứng minh rồi cung cấp bằng chứng cho toà, nhưng cậu cũng nên chứng minh ngược lại những gì họ nói vì đó cũng sẽ là một lợi thế.
    Nguyên tắc chứng minh là
    1-nguyên nhân
    2-Hệ quả
    3-Quan hệ nhân quả. Theo đó hệ quả phải là "tất yếu".
    Về bồi thường thiệt hại thì chỉ là chi phí trực tiếp chứ không là chi phí "gián tiếp", hay "suy diễn". Để biến được hậu quả có là tất yếu ko, chi phí có là "gián tiếp hay không". Bạn nên kêu họ cho bạn xin bản pho to hóa đơn tiền đều trị, rồi đem đến hội luật gia ở quận (chỗ này thường tư vấn miễn phí) hỏi ý kiến. Ở phường em thì em thấy có bàn dành cho hội luật gia dùng để tư vấn miễn phí lần đầu ý ngay tại ủy ban nhân dân phường.
    Chưa từng nhúng tay vào vụ kiện nào, chỉ học trong sách vở thôi. Hy vọng bác nào đó trên diễn đàn này sẽ tư vấn bác cụ thể hơn.
  8. aredia

    aredia Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/02/2008
    Bài viết:
    4
    Đã được thích:
    0
    cám ơn bác rất nhiều
    Được aredia sửa chữa / chuyển vào 22:10 ngày 12/02/2008
    Được aredia sửa chữa / chuyển vào 10:03 ngày 14/02/2008
  9. nguyenbalocvn

    nguyenbalocvn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    23/07/2006
    Bài viết:
    1.401
    Đã được thích:
    0
    Đồng ý với bác Khoiks
    Dạo này lười nên ít lượn lờ trong này, nên cũng không dám có ý kiến gì.
    Bỏ lâu quá chắc lục nghề, trong khi kiến thức Luật là mênh mông.

Chia sẻ trang này