1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Cho em hỏi về Su-22

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi terminaterx300, 13/01/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7




    Chúng ta phải liệu cơm gắp mắm thôi bạn ạ, đám Su-22 vẫn và sẽ là trụ cột của KQ ta trong vòng ít nhất 10 năm nữa, Su 22 sức tải lớn có khả năng cường kích mặt đất, đánh các mục tiêu bề mặt kém được phòng không tốt như tầu vận tải, tầu hàng, nhiên liệu, chở quân ... không phải lúc nào cũng vác máy bay xịn ra để mổ gà. Thay dần thì đúng rồi nhưng cũng chỉ thay bằng máy bay đa năng thôi chứ ta sẽ không mua các dòng chuyên đánh chặn, tầm ngắn, hạng nhẹ ... nữa. Cần thiết nhất bây giờ là máy bay chỉ huy và cảnh báo sớm-chúng sẽ nâng sức mạnh của KQ lên nhiều lần.
  2. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    12.652
    Đã được thích:
    17.519
    Nhà ta có truyền thống không bao giờ cho máy bay nghỉ khi đã hết hạn trừ phi nó hoàn toàn không bay được nữa mà chỉ dùng tháo ra lấy phụ tùng thôi. Mặt khác, nhà ta chưa bao giờ thừa hay đủ máy bay và trong 25 năm nữa vẫn luôn thiếu trầm trọng. Cái mua thêm không phải để thay thế 1 cái cụ thể nào mà chỉ để lấp bớt (không bao giờ hết) lổ hổng vũ khí khí tài chiến thuật thôi.

    Đám Su-22Mx kia mua đã là hàng ve chai thì nâng cấp thế nào khi khung vỏ đã rụng rời? nhà ta cũng chưa bao giờ lắm tiền mà đú với mấy cái hạng nhẹ nhưng nặng tiền ấy của mấy gã nhà giàu. Hiện mình thiếu hụt trầm trọng máy bay tiêm kích phòng không nhưng trong 10 năm e khó lấp đầy đấy.
  3. igorkrutoy

    igorkrutoy Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    14/04/2011
    Bài viết:
    282
    Đã được thích:
    0
    Con Mig 35 giá bằng Su 22 thì VN sẽ mua nhá =))
    -----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
    Mig 35 chuyên để đánh biển hả :))
  4. YuSooSik

    YuSooSik Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/02/2011
    Bài viết:
    1.240
    Đã được thích:
    0
    thì sẽ mua mà, chắc chờ khi nào mig 35 giảm giá như su 22 thì mua thôi, cái này ở thì tương lai mà bạn :-"

    mig 35 đánh biển tốt, ôm bom ngu thả với rocket ngu bắn ầm ầm dc mà :-"


    :)):)):))
  5. hoangkeo5

    hoangkeo5 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    28/07/2009
    Bài viết:
    2.058
    Đã được thích:
    2
    Mig-35 có mỗi anh Nga hiện tại nói sẽ biên chế còn ngòai ra thì ... [-X Su-27/30 đắt hàng thế mà giá chả giảm thì e Mig-35 giá cũng ngang cơ là bèo ^:)^
  6. YuSooSik

    YuSooSik Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/02/2011
    Bài viết:
    1.240
    Đã được thích:
    0
    thế mà đại gia VN dám mua mig 35 thay su 22 đó bác, chơi thế này mới gọi là chánh hiệu đại gia đó :-ss:-ss :-"
  7. Daccongm1

    Daccongm1 Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    17/06/2010
    Bài viết:
    388
    Đã được thích:
    90
    có một loại theo em là rất hợp với lối đánh đột kích bất ngờ từ độ cao lớn tấn bổ nhào tấn công đội hình địch với vận tốc lớn và ...hit and run của phi công nhà mình lại vừa có thể thay Mig21 là Mig 31 [:D] , không biết các bác ở trên nghĩ thế nào , mỗi tội con này hơi chát , bảo dưỡng vận hành cũng tốn kém nữa , nhưng hiệu quả thì thôi rồi :)>-
  8. ngochai12a2

    ngochai12a2 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    02/01/2008
    Bài viết:
    1.124
    Đã được thích:
    354
    Mig-35 đánh biển tốt . Dự án Mig-35 khởi nguồn từ Mig-29K cho Ấn Độ. Từ đó hãng MiG phát triển phiên bản trên bộ là MiG-29M/M2 và cuối cùng MiG-29OVT chính là MiG-35

    MiG-35 có thể sử dụng các tên lửa KH-31A/P và tên lửa Kh-35 Uran . Nó đánh biển còn ngon hơn Su-22 nhiều đấy. Su-22 chỉ có dòng M5 mới chính thức mang được KH-31A/P . Su-22M4 nhà Vịt có xài được Kh-31A/P hay ko thì còn chưa biết.

    Bán kính tác chiến của nó cũng tốt hơn 1000km với cấu hình phòng không cơ bản

    Nếu đánh biển mà mang bình dầu phụ thì bán kính tác chiến cũng 700Km+
  9. hongsonvh

    hongsonvh Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/10/2006
    Bài viết:
    1.600
    Đã được thích:
    7
    Đương nhiên là nếu so sánh Su-22 với Mig-31/35 thì một trời một vực, nhưng nếu bảo Mig-31/35 thay thế hoàn toàn được cho Su-22 lại là một chuyện hoàn toàn khác. Tiêu chí của Liên Xô khi sản xuất một loại vũ khí được sử dụng đại trà trong quân đội thường là đơn giản-rẻ-sức công phá lớn... vậy Su-22 hoàn toàn đáp ứng nhu cầu này trong khi Mig-31/35 có giá thành quá lớn.

    Một đặc điểm nữa của Su-22 là cường kích mặt đất còn Mig-31/35 là đa nhiệm, vậy về mặt lý thuyết thì Mig-31/35 có thể thay thế được Su-22. Nhưng trên thực tế thì tại chiến tranh Yokippon Su-22 của Siry đã từng xông qua lưới lửa phòng không của Is, để đánh vào SCH của kẻ thù và gây thương vong lớn cho đối phương và cho chính mình, Mig-31/35 không thể được sử dụng cho việc này vì chúng quá đắt đỏ.

    Trong chiến tranh Afganistan, người LX dùng Su-22 để tấn công mặt đất và tiễu phỉ, chẳng ai sẽ mang Mig-31/35 đi tiễu phỉ cả. Thậm chí người LX còn mang cả Su-22 ra làm mồi dử để tiêu diệt những ổ phòng không của quân Mudgiahedin nhưng chẳng ai sẽ mang Mig-31/35 ra để thí tốt cả.

    Ở ta cũng vậy thôi để bảo vệ đảo TS vẫn phải dùng đến Su-22, để tấn công các vị trí mà TQ chiếm tại TS vẫn cứ là Su-22 và thậm chí để triệt phá căn cứ địch tại HS cũng là Su-22.

    Tóm lại Su-22 tựa như những lính bộ binh cần mẫn chăm chỉ còn Mig-31/35 sẽ là lực lượng tinh nhuệ chỉ được tung ra vào thời điểm cần thiết và nếu ta có mua được Mig-31/35 thì Su-22 chỉ ra khỏi biên chế khi không thể còn sử dụng được nữa
  10. linhthuydanhbo

    linhthuydanhbo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    12/07/2006
    Bài viết:
    2.045
    Đã được thích:
    4
    Con này bàn nát ra rồi, nếu dùng nó hỗ trợ chiến đấu dạng như một mini AWCS hay đột kích bất ngờ tiêu diệt máy bay ném bom chiến lược thì được chứ dùng nó làm xương sống thay thế MiG 21 là điều không thể. Chi phí vận hành bảo dưỡng quá tốn kém, cùng với nó là bao nhiêu thú đi kèm. Nếu dùng một lực lượng nhỏ tạo ưu thế bất ngờ trên không là khả thi nhất.

Chia sẻ trang này