Cho hỏi về luật hôn nhân và gia đình!

Chúng tôi không muốn có mặt tại tòa khi ly hôn
?oCả hai vợ chồng tôi đều là cán bộ giảng dạy đại học. Nay trục trặc đã thuận tình ly hôn, và không muốn xuất hiện tại tòa. Chúng tôi có thể ủy quyền cho luật sư không?? (bạn đọc Vân Vi).
Trả lời:
Theo quy định tại Điều 22 Pháp lệnh Thủ tục giải quyết các vụ án dân sự thì đương sự có thể uỷ quyền cho luật sư hoặc người khác thay mặt mình khi tham gia tố tụng, trừ việc ly hôn và huỷ việc kết hôn trái pháp luật. Như vậy, nếu muốn ly hôn, bạn không thể không ra toà. Còn phiên tòa ngắn hay dài thì phụ thuộc vào việc đôi bên thuận tình và tự nguyện giải quyết các vấn đề vướng mắc thế nào.
Luật sư chỉ có thể nhận uỷ quyền của đương sự trong trường hợp giải quyết vấn đề về tài sản sau ly hôn. Ví dụ, vợ chồng bạn ra toà thuận tình xin ly hôn, đề nghị toà án chỉ giải quyết việc xin ly hôn, còn vấn đề con cái và tài sản sẽ do hai bên tự thoả thuận. Tuy nhiên sau đó, hai bên lại không giải quyết được vấn đề tài sản, buộc phải khởi kiện vụ kiện thứ hai thì lúc đó, các bạn có thể uỷ quyền cho luật sư thay mặt mình ra toà.
Luật sư Phạm Thanh Bình
Văn phòng Luật sư Hồng Hà,
số 8 Đình Ngang, Hà Nội
http://www.ttvnol.com/forum/f_324
Gửi Miền Bắc lòng Miền Nam chung thuỷ

Khi hôn nhân đang còn tồn tại , vợ chồng có quyền chia tài sản chung trong các trường hợp sau đây :
--Vợ hay chồng đầu tư kinh doanh
--Thực hiện nghĩa vụ dân sự riêng
--trong những trường hợp có lý do chính đáng khác
Cho em hỏi " có lý do chính đáng khác " cụ thể là những gì ạ, bác nào cho vài ví dụ được không ?, tiêu chuẩn nào để được gọi là chính đáng
Sau khi chia , phần lợi nhuận từ tài sản được chia thì là tài sản chung hay tài sản riêng và nếu 1 bên có vấn đề gì thì bên kia có còn được nhận phần thừa kế từ tài sản được chia không ?
Một vấn đề nữa là là phần nợ của vợ và chồng, Theo em được biết thì những phần nợ được vay mượn để đáp ứng nhu cầu chung của gia đình thì mới được coi là khoảng nợ chung
Như vậy là không công bằng, vì đã là người kinh doanh thì có đầu tư có mượn nợ, nó đan xen vào nhau, tại sao tiền lương, thu nhập từ việc kinh doanh,hoa lợi.... đều được coi là tài sản chung thì nợ không được coi là nợ chung
Nếu như nợ chung là phần nợ vay mượn để đáp ứng nhu cầu chung của gia đình thì phần thu nhập chỉ được coi là tài sản chung nếu nó được dùng để đáp ứng nhu cầu chung của gia đình, như vậy mới hợp lý
Có 1 vụ án từng được đưa lên báo phụ nữ, bà vợ kinh doanh 2 sạp vải và cũng phải gánh 1 số nợ lớn , khi ly dị ông chồng được 1 sạp vợ được 1 sạp và phải gánh tất cả số nợ, vấn đề đặt ra là với 1 sạp vải còn lại bà vợ không còn đủ khả năng để trả tất cả phần nợ của mình
Nghe nói bà ta kháng cáo, nhưng không biết toà có giải quyết lại chưa
Em thấy tốt là bê luật của pháp về áp dụng vào Việt Nam cho nó công bằng, Hix, mà bác sunu đi đâu thế nhỉ, lâu quá bác ấy không trở lại box
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

Tớ đã quyết đi tu nhưng thấy chú hỏi đúng chỗ ngứa nên vài nói vài lời, nếu thắc mắc chú cứ hỏi tiếp.

Ví dụ như vợ chồng cùng thoả thuận chẳng hạn - pháp luật dân sự nói chung và hôn nhân gia đình nói riêng tôn trọng và để cao sự thoả thuận của vợ chồng - vì sao thì nếu cậu chưa rõ tớ sẽ nói trong một dịp khác.
Thế vợ chồng cùng thoả thuận là lý do chính đáng quá còn gì?
Còn cái nợ của cậu hẹn sau khi tớ thi xong nhé, vì cái đó phải phân tích khả tỉ mỉ và như thế thì hơi dài dòng một chút.
http://www.ttvnol.com/forum/f_324
Gửi Miền Bắc lòng Miền Nam chung thuỷ

Chào các bác, sau thời gian bế cửa luyện thần công, hôm nay mới được tái ngộ mọi người. Vấn đề của em hôm nay có lẽ cũng liên quan đến luật hôn nhân gia đình nên em đưa vào đây.
Chuyện là như thế này: Chị em đi lấy chồng và ra ở riêng, nhưng bố em xin được ở chung với chị em và con rể cho thuận tiện cho việc công tác, vợ chồng chị em đều đồng ý. Vì thế em cũng đánh bạo hỏi xem em muốn ở chung nhà có được không, và em cũng được đồng ý cho ở chung vì nhà còn rộng.
Chị em sinh hai đứa bé, cần xây lại nhà cho rộng hơn. Anh rể thì đi công tác xa, tiền xây nhà thì không đủ, em bàn với chị em là em sẽ góp vào cho chị em đủ tiền xây nhà, số tiền em bỏ ra cũng rất lớn, giá trị tương đương với 3/4 giá trị căn nhà lúc đó và em không biết rằng chị em có nói chuyện này với anh rể hay không.
Cuộc sống vẫn bình thường, cho đến một hôm vợ chồng của chị em đòi ly dị. Theo những giấy tờ chứng minh thì ngôi nhà thuộc quyền sở hữu của anh rể. Thu nhập của cả nhà chị em là tiền lương của anh rể, tiền lương của chị em thì không có đóng góp vào thu nhập của cả nhà, vì chị em tự mua sắm cho mình mà. Như thế, người ta sẽ đánh giá tiền xây nhà là từ thu nhập của anh rể. Và anh rể có thể chứng minh được số tiền anh ấy có trong giai đoạn xây nhà.
Như vậy khi ly hôn, tài sản là ngôi nhà sẽ được chia ra như thế nào?Em có thể lấy lại được số tiền em đã dùng vào việc xây nhà cho chị em hay không?(khổ thật, chị em với nhau thì viết giấy để làm gì, đến bây giờ chẳng có cái gì để chứng minh cả)
Các bác giúp em với.
----------------------------------
[
Được Ruou_tc sửa chữa / chuyển vào 13:17 ngày 25/07/2003

Trong trường hợp này, khi ly hôn giữa chị em và anh rể em. Nếu không viết giấy về số tiền em bỏ ra góp với chị xây căn nhà đó, cũng không sao. Nêu em chứng minh được số tiền đó do em bỏ ra (có thể do một số người khác làm chứng như chị em, bố mẹ em này, hàng xóm này hoặc ai đó). 3/4 số tiển để xây dựng một ngôi nhà, một số tiển không nhỏ, có thể thống kê từ tài sản riêng của chông, cũng như số tiền rút ra lúc nào, như thế nào.
Mặc dù có vẻ như nan y, nhưng nói chung nếu làm đến cùng, nhất định số tiền em bỏ ra sẽ vẫn là của em.

vấn đề của bác ruou_tc, thành thật xin lỗi là giờ em đầu óc ngu muội, mà bác NF bắt em post bài cho đỡ phí công online nên em câu tạm. Sẽ trả lời bác cũng như cậu sat thu tinh doi khi constancy quay trở lại HCM.
Chúc bác ruou_tc thi tôt nhé.
http://www.ttvnol.com/forum/f_324
Gửi Miền Bắc lòng Miền Nam chung thuỷ

To bác constancy
em giới thiệu thêm 1 trường hợp chia tài sản chung trong thời kì hôn nhân có lí do chính đáng . đó là trường hợp vợ chồng có mâu thuẫn không thể sống chung với nhau được song không muốn li hôn vì nhiều lí do khác nhau thì họ có quyền yêu cầu toà án phân chi a tài sản chung nếu không thỏa thuận được
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

có bác nào đọc báo phụ nữa số đầu tuần này không nhỉ
vợ dấu chồng vay tiền để kinh doanh , đến khi vỡ nợ tòa bắt chồng liên đới bồ thường . Khi vợ vay chồng hoàn toàn không biết , người cho vay cũng xác định điều này
lí do tòa đưa ra là người vợ vay tiền làm ăn cũng là để cải thiện đời sống của gia đình
em sẽ tìm lại báo và post lên bản đầy đủ
theo em tòa tuyên như thế là không thỏa đáng , vì điều 25 luật HNGĐ chỉ có nói
Vợ hay chồng phải chịu trách nhiệm dân sự liên đới đối với giao dịch dân sự hợp pháp do 1 trong 2 người thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt thiết yếu của gia đình
Hôm qua lỡ chạm tay nhau
Về nhà ấy có bị đau không nào

Thứ nhất , theo tớ, trong trường hợp này cần phải đặt lại những vấn đề sau;
- Vợ chồng nhà này đã có sự phân chia tài sản chung, tài sản riêng chưa?
- Toà bắt chồng liên đới bồi thường trong khối tài sản nào?
Nếu vợ chồng chưa phân chia tài sản chung, tài sản riêng nhưng có căn cứ chứng minh được là chồng có tài sản riêng thì toà chỉ có quyền yêu cầu chồng liên đới bồi thường trong khối tài sản chung của vợ chồng thôi. Việc chứng minh chồng có tài sản riêng thuộc về người chồng. Nếu anh ta không chứng minh được thì tài sản riêng của anh ta được coi là tài sản chung của vợ chồng.
Thứ hai, về bản án được tuyên của toà án. Vì không rõ tình tiết vụ việc nên cũng không dám nói là toà tuyên sai hay đúng. (nếu được, satthutinhdoi có thể post cả nội dung vụ việc lên cho mọi người thảo luận cho vui). Chắc phải giả thiết rồi.
Việc kinh doanh này là của vợ là gì? Cơ sở kinh doanh (doanh nghiệp,công ty) là của cả vợ và chồng hay của riêng chồn?. Nếu của vợ thì vấn đề đã rõ ràng, chồng không có trách nhiệm gì hết. Nhưng nếu của cả hai vợ chồng (như công ty trách nhiệm hữu hạn chẳng hạn) thì đáng nghĩ. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là ở đây việc kinh doanh đó có phải để phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình không? Vợ chồng chỉ phải thực hiện nghĩa vụ tài sản chung nếu vì nhu cầu thiết yếu của gia đình?
Hừm, nhưng nếu gia đình này cùng hùn vốn vào lập Doanh nghiệp tư nhân (như một loại hình phổ biến hiện nay là Kinh doanh vàng bạc đá quý chẳng hạn), rồi cho vợ đứng tên. Còn chồng thì lo đi lấy hàng. Doanh nghiệp này là nguồn thu nhập duy nhất để nuôi sống gia đình. Rồi một ngày đẹp trời, vì không đủ vốn kinh doanh một vụ lớn, chưa kịp bàn với chồng, vợ đã đi vay tiền của người ta. Giờ vỡ nợ, chồng mới vỡ lẽ thì có muộn không nhỉ?
Mấy hôm nay đầu óc em cứ ngu muội thế nào ý. Có vài ý kiến thế này. Mong được trao đổi tiếp.
Hữu duyên thiên lý năng tương ngộ - Vô duyên đối diện bất tương phùng

Satthutinhdoi thử làm một nghiên cứu khoa học về đề tài này xem mọi người có ý kiến như thế nào?
Theo tớ thì tất cả cũng vì cái nguyên tắc này: "Pháp luật hôn nhân gia đình bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể, có tính đến quyền lợi của phụ nữ và trẻ em".
Về tài sản chung:
Chắc ông bà soạn luật cho rằng, thu nhập của chồng thường cao hơn của vợ. Nếu coi đấy là tài sản riêng thì có thể sẽ không bình đẳng cho vợ. Hơn nữa, nó còn ảnh hưởng đến "tình nghĩa vợ chồng". Vì hôn nhân gia đình là một quan hệ vừa mang tính tài sản, vừa mang tính nhân thân. Trong đó vấn đề nhân thân được đặt nặng hơn. Vì vậy đối với các quan hệ về tài sản trong hôn nhân gia đình người ta cũng phải tính đến yếu tố nhân thân nữa.
Còn nợ do vay mượn trong kinh doanh, tại sao không là nợ chung.
Nếu nợ đó để phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình thì cũng có thể coi là nợ chung chứ. Giờ phải xác định nguồn sống duy nhất của gia đình có phải từ hoạt động kinh doanh của vợ (hoặc chồng) không?
Hữu duyên thiên lý năng tương ngộ - Vô duyên đối diện bất tương phùng