Cho Trung Quốc thuê rừng biên giới ?

để coi nhà nước mình giải quyết vụ này ra làm sao.mà giả sử nhà nước mình giải quyết hok thỏa đáng thì mình biết làm sao ta.tôi thấy tt *************** cũng là một nhạn tài của đất nước,cầu mong cho ông sáng suốt giải quyết vừa đảm bảo an ninh quốc gia vừa giúp cho đất nước phát triển tốt.

Các bạn nói hay quá Đăng kí thanh viên đã lâu nhưng hôm nay mới nhjn thấy chỗ viết bài

Tui nghĩ không nhất thiết phải đi nghĩa vụ quân sự là đóng góp cho đất nước. Đóng thuế cũng là một cách.

Ôi! Các lão tướng oai hùng một thời, những công thần khai quốc, tuổi gần đất xa trời rồi mà vẫn đau đáu lo lắng cho đất nưóc, cho con cháu sau này. Không biết "thế hệ sau" các lão tướng đã, sẽ làm gì để các lão tướng và nhân dân khỏi hết bất an và có niềm tin đây? Không biết khi mà các lão tướng về trời hết thì thế nào nhỉ? Chẳng dám nghĩ nữa...
Tôi thì tôi tin là chúng ta (VN) nhìn đuợc ra nguy cơ, nhưng vấn đề có muốn (biết) làm gì để đối phó không thôi.
Được Guess sửa chữa / chuyển vào 17:25 ngày 28/02/2010

con chị nó đi con dì nó lớn . dân VN có hơn 80 triệu người , đảng - chính phủ , quốc hội .... đâu phải chỉ có 1 người , đồng chí đừng có kích động , hơn nữa các chuyen gia đàu có sỏi như ở Vn ko thiếu mà phải ồn ỹ . túm lại 1 câu - đâu khắc có đó - thịt chó có riềng .
trong cái may có cái rủi -trong cái được có cái mất . muốn bắt con sộp thì phải có mồi , chứ buôn câu ko mồi thì có mà bốc đất mà ăn , chỉ là mồi nào , và như thế nào để khổi mất cả trì lẫn trài thôi , ngồi đấy mà hô hào thôi thì quay lại cái thời kì bao cấp mà sống nhé .
theo tôi .
+ cho thuê cũng được , chỉ là cho thuê rồi mình có quản lí được ko mới quan trọng .
+ cho thuê cũng được nhưng hơpj đồng điều khoản chặt chẽ như thế nào mới quan trọng
+ cho thuê cũng được nhưng ai chịu trach nhiệm mới quan trọng chứ không pahỉ cha chung ko ai khóc
+ cho thue cũng được nhưng ko phải cho thue rồi thì mặc họ để họ làm gì tuỳ thích mà phải có sự quiết định của ta trong đó ..

Băn khoăn của Bác Guess cũng là có lý và chính đáng thôi.
Và tôi bổ sung cho đồng chí dodien1305 một dấu ''+'' nữa:
+ Ai sẽ trả lời cho những dấu ''+'' của đồng chí?

người ta có hỏi đâu mà cần phải trả lời hả chiên gia viết hịch.

Lát nữa sẽ có một hội trả lời câu hỏi đó liền hè hai anh nên kiếm hầm trú ẩn đi!

Băn khoăn của Bác Guess cũng là có lý và chính đáng thôi.
Và tôi bổ sung cho đồng chí dodien1305 một dấu ''''+'''' nữa:
+ Ai sẽ trả lời cho những dấu ''''+'''' của đồng chí?
[/quote]
hơ hơ , bác này chưa qua lớp ngoại giao rồi hồi đi học ở trường DH ngoại giao , thầy giáo có dậy chúng tôi 1 câu , ngoại giao là dùng nhất biến để ứng vạn biến . dùng cái câu hỏi của người ta để trảt lời người ta bằng chính câu hỏi đó hoặc dùng 1 câu hỏi khác để làm 1 câu trả lời . bác không thấy các cán bộ của ta thực hành triệt để hả . ví dụ nhé : bác có thấy những câu hỏi hóc các bác nhà ta trả lời thế nào ? thường là ... vấn đề này do liên quan nhiều bên nên ko thể đưa ra kết luận hay quiết đinh ngay mà chúng tôi đang điều tra hay chờ quiết định cấp trên ... vấn đề này phức tạp do tính chất lịch sử để lại chúng ta cần phải có thời gian để nghiên cứu kĩ càng ..... vấn đề này do chưa có công văn cụ thể mà mới chỉ biết qua thông tin đại chúng cho nên khi nào có chúng tôi sẽ trả lời tường tận ... thế nên cái dấu + của bác nghe chừng có vẻ hơi thừa với lại câu trả lời hay người trả lời cho những dấu + của thôi thiếu gì hơn 80 trtiẹu người VN đó , có lớn có bé , có già có trẻ , có khôn có ngu , có trí thức có vô học , có cao có thấp , có trach nhiệm , vo trach nhiệm ... có gì mà bác phải lo . mới có tin tướng đổng sĩ nguyên và tưỡng Vĩnh gửi kiến nghị thôi thì biết bao nhiêu học giả cho đến dân cửu vạn đã bàn tán xôn sao , nói đâu xa ngay cái topic này thôi cũng có bao nhiêu ý kiến , tốn bao nhiêu tài nguyên giấy mực rồi lo chi ko co người biết hay trả lời ?
túm lại sẽ có quiết định của nhà nước , chẳng đến chúng ta quiết định , được mất - tốt xấu sẽ lòi ra thôi mà .

hơ hơ , bác này chưa qua lớp ngoại giao rồi hồi đi học ở trường DH ngoại giao , thầy giáo có dậy chúng tôi 1 câu , ngoại giao là dùng nhất biến để ứng vạn biến . dùng cái câu hỏi của người ta để trảt lời người ta bằng chính câu hỏi đó hoặc dùng 1 câu hỏi khác để làm 1 câu trả lời . bác không thấy các cán bộ của ta thực hành triệt để hả . ví dụ nhé : bác có thấy những câu hỏi hóc các bác nhà ta trả lời thế nào ? thường là ... vấn đề này do liên quan nhiều bên nên ko thể đưa ra kết luận hay quiết đinh ngay mà chúng tôi đang điều tra hay chờ quiết định cấp trên ... vấn đề này phức tạp do tính chất lịch sử để lại chúng ta cần phải có thời gian để nghiên cứu kĩ càng ..... vấn đề này do chưa có công văn cụ thể mà mới chỉ biết qua thông tin đại chúng cho nên khi nào có chúng tôi sẽ trả lời tường tận ... thế nên cái dấu + của bác nghe chừng có vẻ hơi thừa với lại câu trả lời hay người trả lời cho những dấu + của thôi thiếu gì hơn 80 trtiẹu người VN đó , có lớn có bé , có già có trẻ , có khôn có ngu , có trí thức có vô học , có cao có thấp , có trach nhiệm , vo trach nhiệm ... có gì mà bác phải lo . mới có tin tướng đổng sĩ nguyên và tưỡng Vĩnh gửi kiến nghị thôi thì biết bao nhiêu học giả cho đến dân cửu vạn đã bàn tán xôn sao , nói đâu xa ngay cái topic này thôi cũng có bao nhiêu ý kiến , tốn bao nhiêu tài nguyên giấy mực rồi lo chi ko co người biết hay trả lời ?
túm lại sẽ có quiết định của nhà nước , chẳng đến chúng ta quiết định , được mất - tốt xấu sẽ lòi ra thôi mà .
[/quote]
Giống kiểu 2 ông xem đá bóng.
Một Ông thì bàn luận (cái này mấy ông tường thuật thể thao chuyên trị làm) gay cấn, rất đáng quan tâm.
Một Ông (kiểu như Ông dodien1035) phán một câu ''rất chi ngoại giao'': Ôi dào, bàn luận làm gì, hết hiệp là biết tỉ số ấy mà. Các Ông bàn luận có làm thay đổi tỉ số được đâu ấy nhỉ?
Đúng là nhạt phèo như mấy ông ngoại giao.