Cho Trung Quốc thuê rừng biên giới ?

theo tôi không có lửa làm sao có khói , nhưng nói thật tôi cóc tin bon RAF . tôi chẳng hiểu sao đọc các bài báo của trang này thấy luôn phản cảm , cho nên cóc tin đưọc hết .
tôi ví dụ thôi : chuyện VN đặt mua đồ quốc phòng , trước cũng trang Web đó nói VN ( chính xác là chửi ) nào là quốc phòng nghèo nàn lạc hậu , nào là , bợ đít Nga , đến khi LX tan ra cho nên vụ khí lạc hậu lỗi thời hơn các nước trong khu vực ít nhát 50 năm.... đến khi đất nước mua đồ QS thì bảo bòn rút xương máu của dân , rồi thì mua rẻ tố đắt , rồi thì mua cũng không đấu lại với TQ , tiền đó để cho dân nghèo còn hơn .... đằng nào họ cũng nói được , KT VN phát triển thì mang so với những nước phát triển hơn , rồi nói nào là phát triển không bền vững , nào la mong manh .... tóm lại tôi thỉnh thoảng vẫn ghé qua trang đó nhưng mà đôi khi hết muốn đọc luôn vì họ nói , ko logic hay co lí . ấy cái vụ ảnh CA luyện tập chống bạo dộng chính tôi post lên cafe-x sau này được lấy đưa lên RAF ho nói CA đàn áp giáo dân ... cho nên các bác có đọc thì biết thế thôi chứ tin đổ thóc giống ra mà ăn , mà có gặm gôc tre ăn chứ thóc giống cũng chẳng có đâu

1. Vấn đề thứ nhất: Tính xác thực của thông tin:
Thông tin mà RFA đưa về vụ này có đúng không, chi tiết nào đúng, chi tiết nào sai?
Chuyện đó ở Box này có một người do có nhân thân khá đặc biệt, nên đã hoặc sẽ nắm rất rõ.
Đó là Mod Maseo.
Nếu Mod Maseo vào khóa với lý do: Topic tung tin đồn nhảm, thì tức là không có chuyện 2 vị tướng kia đơn thư kiến nghị gì hết.
Còn nếu khóa với lý do: Spam, không có link dẫn chứng, blah blah thì còn phải xem lại.
Tất nhiên là sẽ không có chuyện khóa với lý do: Không có liên quan tới quân sự. Bởi Box ta là Box GDQP - mà vụ đất đai này ảnh hưởng đến quốc phòng và an ninh là điều mà ai cũng thấy rõ.
2. Vấn đề thứ 2: Về mức độ ảnh hưởng đến an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội của việc cho thuê đất này.
Bạn Mr_Hoang viết: "việc khai thác rừng luôn có sự giám sát của ngành lâm nghiệp địa phương, không phải là chủ rừng thì muốn chặt muốn đốn, muốn làm gì thì làm. Đọc bài biết viết kiến nghị của 2 bậc tiền bối mình có cảm giác như họ cho rằng đất nước VN này không có luật pháp, công an, an ninh, kiểm lâm, quản lý thị trường".
Reply: Đất nước này có luật pháp.
Tuy nhiên luật pháp đã được thực thi nghiêm hay chưa? Chắc mọi người còn nhớ những lao động bất hợp pháp người Trung quốc ở Hải phòng.
Luật pháp có bị chi phối bởi những thông lệ ngoại giao hoặc phải tính đến tình huống là chúng ta cần đối ngoại mềm dẻo hay không? Có. Hãy xem vụ 2 công dân Trung quốc đánh chết người tại quận Thanh xuân đã được xử như thế nào.
Như thế, mối lo của 2 vị tướng là CÓ CĂN CỨ.
3. Vấn đề thứ 3: Không có chuyện cho phép các thế lực thù địch với quyền lợi dân tộc Việt lợi dụng vấn đề này để kìm hãm đầu tư nước ngoài vào Việt nam, làm suy giảm đà tăng trưởng của kinh tế Việt nam, làm suy yếu nước Việt. (không phân biệt các dự án đầu tư đó có tới từ Trung quốc hay không).
Về vấn đề này, Mr_Hoang viết: "Chúng ta không thể việc cớ khó quản lý, ảnh hưởng đến an ninh để mà xua đuổi các nhà đầu tư nước ngoài, đây là kiểu tâm lý yếm thế, bế quan toả cảng của các chính quyền PK xưa.".
Reply: Tôi đồng ý với ý kiến trên của Mr_Hoang.
4. Vấn đề thứ 4: Định hướng giải quyết nguy cơ này ra sao?
Việt nam có đầy đủ các bộ luật, các nguyên tắc quản lý nhà nước khiến cho các doanh nghiệp Trung quốc dù có đầu tư vào việc trồng và khai thác rừng cũng không thể gây ảnh hưởng tới an ninh quốc phòng. Xin xem lại các điều luật về lao động nước ngoài, luật môi trường, Pháp lệnh đê điều,v.v.....
Nếu các lãnh đạo cấp cao nhận thức rõ nguy cơ, và tăng cường kiểm tra giám sát các dự án đầu tư này, không khoan nhượng trước những vi phạm pháp luật dù là nhỏ nhất thì nguy cơ mất an ninh chính trị và trật tự an toàn xã hội sẽ bị triệt tiêu.
Nhưng họ có muốn kiểm tra giám sát chặt chẽ hay không? Đó là câu hỏi còn chưa có lời giải.
Khi quyền lợi dân tộc và quyền lợi ngoại bang có mâu thuẫn đối kháng là khi mà lòng dạ, tâm can của những người "đầy tớ của nhân dân" được giãi bày minh bạch nhất trước nhân dân.

Kinh nghiệm từ chuyện Trung Quốc nó mua hoặc thuê dài hạn hàng ngàn ha đất nông nghiệp ở châu Phi rồi gần nhất là Campuchia, sau đó đưa công nhân nó qua lập nên những phố người Hoa, mới đây là ở thủ đô của Lào nó viện trợ cho xây sân vận động rồi đổi lại được cấp đất xây dựng khu phố người Hoa. Nay nó cũng muốn áp dụng chiêu này đối với Việt Nam chăng?
Qua cách phản ứng của nhiều người yêu nước trong diển đàn này và trên yahoo hỏi và đáp bản thân kẻ hèn này cảm thấy rất mừng. Nhưng chắc có nhiều người là con cháu của mấy quan chức mấy tỉnh biên giới đó hay sao mà cố tình bênh vực, những người này đúng là @ ốc sên mà còn bài đặc phán người khác là @ này @ nọ.

Nếu tin vào RFA thì đúng là nên xem lại mình có phải @ hay không a còng ạ

Tin theo đội yêu nước thời vụ thì cứ lấy đạm kali ở Văn Điển mà ăn thay cơm trắng.
Chụp cái mũ hay gớm, như là BBC chụp mũ Cao Su cho những ý kiến trái chiều ý

Xem ra.... có 1 kịch bản được lặp đi lặp lại không biết chán, hết vụ này đến vụ khác.
Vụ 1: tâm thư của bác Giáp gửi BCT về bauxite Tây Nguyên.
Vụ 2: tâm thư của các bác đại tá x y z chả ai biết tên về Trung tướng Nguyễn Chí Vịnh >>> tướng lĩnh tổng cục 2 đảo chính
Vụ 3: tâm thư của bác Đồng Sĩ Nguyên về vụ này.
Các đài hải ngoại xem ra cũng hết ý tưởng hay rồi. Hình như chưa ai được nhìn thấy thư từ lẫn bút tích của các cụ cả

RFA kẻ hèn này không tin lắm chỉ để tham khảo cho vui. Chuyện chống chính quyền CS thì mấy báo đó nhảm thiệt nhưng mấy chuyện biên cương lãnh thổ thì nên coi lại vì không có lửa sao có khói. Kẻ hèn này bị chụp mủ @ lâu rồi nhưng không sợ vì ai biết mấy người chụp mũ là ốc sên hay a còng mà tỏ ra làm thầy người khác.

Vậy mà cũng có người tin vào mấy thông tin mua vũ khí của BBC đưa đó chứ!

Câu trước câu sau tát nhau đấy bro

BBC đưa tin VN mua vũ khí có nói là nguồn từ đâu không?
Hay tự sướng mà ra được cái tin đó?