Cho Trung Quốc thuê rừng biên giới ?

Khổ thân bác, ngồi ôn tồn cố giải thích với mấy ông HVB rất cứng đầu, khó thuyết phục mà lại đầy quyền lực, không khéo còn bị hvb chỉ điểm thì có nguời lại đến nhà bác mời lên phường uông nước.
1% đất của tổ quốc VN được đem cho thuê 50 năm mà 85 triệu người không hề biết, và phải để bác MrH. đem "xử lý nội bộ" cùng với ???

Việc mình nói, cứ nói!
mình đang ăn ngô, họ bảo mình đang ăn ''yến'' kệ họ.
Thông cảm thôi, vị trí của họ là vậy.
Ai cũng thế thôi.
Nhưng rồi chỉ 2 ông ấy nói với nhau (cùng hệ ngôn ngữ).

Muốn kích động người khác thì nên học 1 chút, thông tin về mấy dự án thuê đất, thuê rừng đều được công khai ở các sở KHĐT tỉnh. Trang 3 mod maseo có link cho đấy.
Chẳng ai đi bưng bít, che dấu gì cả. Chuyện đường lối, chủ trương là nội bộ của đảng, muốn biết, có ý kiến thì cứ phấn đấu đứng vào hàng ngũ thì sẽ được biết, và tha hồ mà có ý kiến.
Nhân dân bầu ra HĐND các cấp ủy HĐND bầu ra UBND để quản lý sự vụ địa phương. Quyết định của UBND là thể hiện nguyện vọng, ý chí của nhân dân địa phương.
Được Mr_Hoang sửa chữa / chuyển vào 12:44 ngày 02/03/2010

Cảm ơn bác giải thích. Như vậy bác ĐSN "xé rào" - nghe từ bạn bè ở các tỉnh đội/công an tỉnh báo lên, chất vấn thủ tướng và đăng báo để tranh thủ dư luận. Có lẽ do bác ấy cho mình là chuyên gia biết nhiều hơn, chứ cứ theo các nguyên tắc dân chủ thì hỏng.
Đường lối của Đảng cũng theo qui tắc dân chủ, đa số thắng thiểu số. Nếu bác là chuyên gia thì bác có thể thuyết phục nhiều người nghe bác hơn. Chứ không có nghĩa là lá phiếu của bác, một chuyên gia an ninh quốc phòng ở địa phương, lại hơn lá phiếu của 1 ông không chuyên về quân sự, trong biểu quyết về đường lối.
(không chỉ trong nội bộ Đảng hay lãnh đạo, tôi cho là nếu để dân chúng địa phương biểu quyết, chắc chắn phần thắng sẽ là - Mời TQ và)
Cho nên, phải dùng truyền thông hy vọng giải thích cho nhiều người không chuyên hiểu hơn lợi hại, để họ bỏ phiếu cho mình và áp lưc với phe chống.
Về tư cách công dân tôi không nghĩ bác ĐSN có gì sai - nghe ngóng biết chuyện gì đó từ chiến hữu, không hài lòng và làm rầm lên. Sai là ở các chiến hữu nữa đã báo tin sai qui trình. Quá trình thảo luận, tính toán chủ trương cho thuê rừng ở địa phương chắc cũng đúng qui tắc dân chủ (trừ phí có ông nào tự ý ký mà không qua biểu quyết), không có gì sai. Trong tư cách Đảng viên - có lẽ bác Mr. Hoàng nói đúng - bác ĐSN đã không tuân thủ.
Chuyện không muốn cho bác ĐSN vào thảo luận dự thảo do sợ bác ấy lại loan ra ngoài gây áp lực để thắng các đối thủ trong thảo luận, tôi cho là lo quá. Chỉ cần nhắc trước bác ấy phải theo luật - ở đây là các điều lệ Đảng mà bác ấy đã thề tuân thủ, là được. Nếu không thì kỷ luật
Tôi tán dóc vậy thôi, đoán đại chớ đâu có rành mấy qui định này
Như vậy tôi chỉ còn không rõ có luật như:
- Những chuyên gia/lãnh đạo cấp nào có quyền phủ quyết đồng thuận của số đông, yêu cầu người ta tính lại, sau biểu quyết của lãnh đạo.
- Khi nào, trong phạm vi nào, một chuyên gia được phép tuyên truyền giải thich để lôi kéo thêm người ủng hộ, trước khi biểu quyết

HAGL có trồng rừng đâu, toàn chặt

Bác Kim Ngọc ngày xưa có bị xem là làm trái với điều lệ không?
Mr_Hoàng thể hiện ''sự thất vọng'' của mình với tư cách là ĐV.
Nhưng về nhân cách của Bác ĐSN tôi thấy hoàn toàn yên tâm.
Nhìn chung là cứ tiếp tục chờ đợi.... kết quả.

Diện tích cho thuê gấp rưỡi diện tích hiện tại của thành phố Hồ Chí Minh và bằng diện tích của Hà Nội 1 + Hà Nội 2 + Hà Nội 3.

HAGL chuyên phá rừng chứ trồng rừng cái gì.

Câu hỏi hay. Thời Pháp thuộc ai cũng tuân thủ luật pháp thì bây giờ làm gì còn VN.
Nhưng thời Pháp thuộc luôn đi kèm với bất ổn. Thời bác Kim Ngọc nếu cứ ở tình trạng nửa nạc nửa mở, làm chui như vậy, thì cũng sẽ hỗn loạn không kiểm soát nổi.

Các khác là thời nay các luật lệ dần dần đều có thể thay đổi được. Thay vì phá luật, thì ta nên tuân thủ luật hiện tại, và bàn chuyện sửa đổi luật ở chỗ khác.
Như thế mới ổn định như Mẽo được
(đùa chứ không định mở rộng ra chuyện Mẽo nhá)

Mr_Hoang chả có ý kiến rồi đấy thôi.