Cho Trung Quốc thuê rừng biên giới ?

Bạn giải thích sao chuyển CHủ nhiệm UB ANQP của ************ ý kiến về vấn đề này; Ý kiến của LL Biên phòng về vấn đề này?
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------
ỐI dời pó tay với mấy ông mod ttvnol từ Qu ốc h ội mà cũng là từ nhảy cảm biến thành **********

Xời kinh quá

Ai cũng có quyền có ý kiến, ý kiến cá nhân của từng đại biểu chỉ là ý kiến chủ quan dùng để tham khảo. Quyết định phải là do đa số trong tập thể, phải được các cơ quan quyền lực nhà nước ban hành thì mới có giá trị thực thi. Khi nào BQP, BCA nói làm vậy là mất an ninh trật tự, ảnh hưởng nghiêm trọng tới QP, hoặc QH biểu quyết thông qua, UBTVQH đồng thuận có ý kiến thì đó mới là căn cứ để xử lý.

Mình chỉ tin vào tuyên bố của các bác trên BQP thôi chứ nói thật diễn đàn quốc hội giờ thành đấu trường cho các bên đâm nhau rồi. Rất là loạn, bác nào theo dõi các hoạt động của QH thì sẽ thấy có 1 nhóm các đại biểu rất hay hoạch hoẹ, chất vấn với ác ý, thường xuyên đưa ra những thông tin số liệu chưa được kiểm chứng để làm nhiễu loạn vấn đề. Và đại biểu Lê Quang Bình và đại biểu Nguyễn Minh Thuyết rất nỗi bật trong nhóm đó. Những người này "quậy" đến nỗi đại diện của LLVT trong QH phải lên tiếng đỡ lời cho phía CP trong vụ vinashin gần đây.

Chuyện thuê rừng này là 1 vấn đề khó nhai đứng trên góc độ quản lý nhà nước, địa phương đã có quyết định hợp pháp giao rừng, nhà đầu tư cũng đã tiến hành triển khai dự án, không thể bảo thu là thu, nhất là lại làm ầm ỹ, ồn ào kiểu để cho báo chí giật tít "quân thù có âm mưu". Các nhà đầu tư khác sẽ đánh giá VN pháp luật kém, trên dưới không nhất quán, rủi ro đầu tư cao rồi đến kỳ họp QH kế tiếp sẽ có người chất vấn CP quản lý kiểu gì mà đầu tư giảm ..v..v. Chủ trương đã được tất cả các bên đồng ý là sẽ thương thuyết mua lại dự án ở những chỗ các có giấy phép hợp pháp nhưng nhạy cảm, không cấp đất cho dự án mới. Mục đích loạt bài gần đây của VNN thật sự không hiểu là muốn cái gì ở đây ? nuớc ngoài có âm mưu xâm lược nên cho tình báo đi trước dọn đường chuẩn bị ?

Đây là nhiệm vụ và quyền hạn của báo chí:



Mục đính của vietnamnet.vn chỉ đơn giản là cung cấp trung thực thông tin mà họ có được, không được hay sao hả Mr_Hoang.

"Dân biết, dân bàn, dân làm, dân kiểm tra", không biết Mr_Hoang có thuộc lòng câu này hay không???

Vietnamnet.vn thực hiện nhiệm vụ là cung cấp cho "dân biết".

Còn cái nhiệm vụ của báo chí theo như định nghĩa của Mr_Hoang "không giống lắm" với Luật Báo chí Việt Nam thì phải.

Xin lỗi em lạc đề. Quay loại chuyện IG.

Em chẵng bao giờ tin bất cứ cái hiệp định nào ký với Cẩu cả. Lịch sử hàng ngàn năm của dân tộc quá đủ để chứng minh.

Ngay cả khi tham gia công ước với thế giới rồi, vẫn có cái đường lưỡi bò liếm trọn Biển Đông. Hiệp định đã ký với cả thế giới nó còn xem như không, thì Hiệp định ký với VN là "cái đinh". Nó thích xé lúc nào là nó xé. Mình không lo đề phòng sớm đến lúc có biến thì trở tay không kịp.

Rõ ràng là việc cho thuê rừng ngay sát biên giới là không nên. Mong là các "Cụ" mau chóng đền bù cho IG và thu hồi lại.

Và người không có chủ kiến đọc mấy bài lá cải của VNN sẽ có cảm giác đất nước đang gặp nguy, kẻ thù đang dọn đường chuẩn bị xâm lược. Đó gọi là định hướng dư luận bằng thông tin có chọn lọc.

Phần kế tiếp của bài viết của bạn thể hiện rất rõ tác hại của cái dư luận "yêu nước thù tàu" độc hại này.

Theo bác như thế nào thì mới không "lá cải"??? Cứ phải tung hô "very good, very good", "dạ, anh đúng rồi, anh đúng rồi" ... mới là không lá cải sao.

Mong bác đọc lại luật báo chí VN trước khi "phán" tiếp một câu nào đó về vietnamnet nhé.

Còn việc thù Tàu hay không thì một bài báo này là "cái đinh" gì Bác. Rất rất nhiều điều để em không thể thích Cẩu.

Thế bác thuộc loại nào??? Thân Tàu hay thù Tàu.

Ah, bác cho em xin ít thông tin "tích cực" từ anh Cẩu của bác để em mở rộng tầm mắt với. Em chẵng thấy báo chí đăng tin nào tích cực từ anh Cẩu cả

Mr Hoang co nhan xet giong nhu la khua cau. Bon khua ngay cang lo ro am muu xam luoc Viet nam, tuoi tre chung ta luon phai de cao canh giac moi moi thu doan cua bon ban nuoc cung nhu bon xam luoc

Đây không phải lời của bạn hoàng - Mọt sách chưa già thủa nào rồi!

Bạn kiếm cái Hịch tướng sỹ của đức Thánh Trần Hưng Đạo mà đọc đê!

Uh, đúng rồi, bọn chúng ngày càng lộ rõ âm mưu xâm lược Việt Nam, vì vậy chúng ta phải mời anh mẽo vào, phải chơi với mấy cái thằng lái súng để bảo vệ Tổ quốc. Ngày xưa lão huyphuc dùng từ "liệt não" để nói mấy cái loại này cũng đúng. []
-----------------------------Tự động gộp Reply ---------------------------

Vậy bây giờ cứ phải cái gì cũng là thù Tàu, ghét Tàu nó mới hợp thời chứ gì, khiếp bọn Tàu này làm đám @ ở VN cứ phải là sợ đến mức ăn sâu vào não, cái gì cũng cứ phải là do Tàu. [] Giờ mà cứ biếu cái cảng Cam Ranh cho thằng mẽo là hỡi ôi có khi nguyên cái đám @ này vỗ tay tung hô ầm ầm ấy nhỉ? []

Bây giờ thì đối thoại không phải là dùng lý lẽ, căn cứ để nói chuyện nữa, chỉ 1 câu hỏi đơn giản anh thù tàu hay thân tàu. Quả thật làm lòng người chán nản.

Mình chỉ thân với lý tưởng cộng sản, hết lòng phụng sự cho lợi ích dân tộc, cái gì có hại cho lợi ích của dân tộc thì mình sẽ có ý kiến phản bác. Mình chẳng thân mà cũng chẳng muốn thù nước nào. Gây sự, thù địch với TQ VN sẽ được lợi ích gì ? sẽ bị tổn hại như thế nào ? TQ thật sự có âm mưu gì đối với VN, đối phó thế nào để đảm bảo lới ích tối cao của nhân dân, đất nước, đó mới là điều đáng nói, đáng quan tâm. Ai ở đây dám nói TQ âm mưu xâm lược VN ? Đến giờ phút này đánh giá nguy cơ từ TQ của các bộ phận chuyên môn chỉ là TQ âm mưu lôi kéo ta vào quỹ đạo của họ, muốn mượn sức ta để cùng tranh giành ảnh hưởng với Mỹ trong khu vực TBD. Hình thức đấu tranh có lợi nhất là thông qua kênh ngoại giao đi dây ở cả 2 phía để đạt được lợi ích tốt nhất cho nhân dân, duy trì, thắt chặt quan hệ hữu hảo qua ngoại giao kinh tế. Xuất khẩu hàng hoá sang Mỹ thu ngoại tệ mạnh, mua máy móc, nguyên vật liệu từ TQ với giá rẻ để nhanh chóng mở rộng nên tảng sản xuất. Công khai thù địch, chỉ trích sẽ được gì ? hàng triệu lao động trong ngành da giày, dệt may sẽ làm gì nguyên vật liệu từ TQ không về nữa ?

Báo chí ca ngợi về quan hệ TQ-VN thì không thiếu, kỉ niệm 60 năm thiết lập quan hệ, báo chí đăng không ít. Báo chí ca ngợi quan hệ VN-Mỹ cũng không thiếu, chẳng qua người đọc có muốn đọc hay không thôi. Mình không thích ép người khác đọc những gì họ không thích.

Những kẻ muốn trích điển tích xưa cũ cũng nên nhớ sau mỗi cuộc chiến ông cha ta luôn ngay lập tức xoa dịu tình hình, tiến hành giao hảo ngay lập tức với nước bạn. Học lịch sử thì nên học từ đầu chí cuối, không nên bóc 1 sự kiện ra để thể hiện cái tôi cá nhân.

VNN cố ý định hướng dư luận phá hoại nỗ lực ngoại giao của nhà nước trong việc duy trì quan hệ tốt với TQ, đó là 1 sự thật phản ánh rất rõ và loạt bài đâm chọt vừa qua về vấn đề thuê rừng.

Ơ sao bác lại cứ nhét chứ vào mồm em thế. Hết Mr_Hoang nhét, giờ lại tới bác nhét ah.

Bác cứ làm như mỗi bác khôn, còn bọn chúng em thì "ngu" hết về CR đấy.

Bác định nghĩa cho em @ là thế nào với.