Cho Trung Quốc thuê rừng biên giới ?

Thì một lần nghe ngâm thơ của Bác Hùynh Văn Nghệ trên HTV 9 tôi nghe câu này ( Trời Nam ) và giải thích tại sao là câu kia ( Ngàn năm ) nhưng bản gốc vẫn là Trời Nam.
Ông Hùynh Văn Nam - Giám đốc ĐTH TP HCM là con Bác Nghệ mà

Gốc vẫn là "Trời Nam" chứ không phải Ngàn năm. Ngàn năm thì chỉ có Mã tướng quân, Vi cố vấn, Bành nguyên súy tưởng nhớ àm thôi.
Cách đây 1 tháng, trên kênh HTV9 có chương trình về cố thi sĩ Huỳnh Văn Nghệ và trên đó đã xác nhận dùng "Trời Nam" là bản đầu tiên, và chính thức.

Một số trang có bài thơ Nhớ Bắc:
http://thuvien.maivoo.com/tho/Huynh-Van-Nghe/Nho-Bac-9221.html
http://vanhoc.xitrum.net/thoca/hiendai/6448.html
http://quehuongonline.vn/VietNam/Home/Van-hoc-nghe-thuat/Trang-tho-/2010/02/3BB98441/

Nhớ Bắc hay Tiễn bạn (ga Sài Gòn) ?

Bạn tìm cho tôi một hiệp định liên quan đến việc phân chia lãnh thổ trên biển Đông tương tự như hiệp ước phân chia vịnh Bắc Bộ giữa hai nước nhé! Chừng nào chưa có một hiệp định cụ thể như vậy hoặc như hiệp định phân giới cắm mốc giữa hai nước trên đất liền, thì việc tuyên bố chủ quyền trên biển Đông của các bên sẽ không bao giờ có điểm dừng. Ở đây, tôi nhấn mạnh từ "các bên". Nước không có đảo mà vẫn tuyên bố chủ quyền trên quần đảo Trường Sa là Brunei. Chưa kể là đang bàn chuyện về rừng đầu nguồn, bạn lảng tránh sang vấn đề trên biển? Tôi thực sự không hiểu. Tôi xin nhắc lại: việc khai thác rừng đầu nguồn là động cơ trong sáng, việc làm của chính phủ Việt Nam cho thuê rừng đầu nguồn để phát triển kinh tế và tạo công ăn việc làm cho người dân là chính đáng!
Bạn đã không đưa ra được nguồn uy tín, chứng minh tâm lý chống Trung Quốc đang chiếm đa số trong nhân dân Việt Nam thì tôi khuyên bạn nên im lặng. Thế giới họ không làm thế vì họ có những con người có tư duy, biết suy nghĩ, phân biệt phải trái, biết cách làm thế nào để duy trì sự hòa bình, ổn định và phát triển của địa cầu. Không như những kẻ, mở miệng chỉ biết có "nguy cơ" - đi ngược lại với xu thế hòa bình của nhân loại, rồi chê bai chính quyền "bán đất", "bán nước", sử dụng những luận điệu nhằm đánh bóng bản thân, lừa phỉnh người khác, làm như họ thương dân, có tâm, có tầm, có suy nghĩ trong sáng - thực ra là những cái đầu rỗng không hơn không kém.
Bạn đã chịu không đưa ra được nguồn chứng minh sao vẫn cố đưa diễn đàn vào làm gì? Bạn muốn lấy diễn đàn làm chỗ dựa? Nhiều? Nhiều là bao nhiêu? Số "nhiều" có đại diện cho toàn bộ mấy chục triệu người dân Việt Nam - những con người thực sự có lương tri, yêu chuộng hòa bình không?

Đỏ 1. Biển Đông không phải là vấn đề của riêng VN và Tàu, mà là vấn để của khu vực, nên sẽ chẵng có cái hiệp định song phương như Vịnh Bắc bộ. Nó sẽ được VN giải quyết trên quan hệ đa phương dựa trên UNCLOS. Nên bác đừng bắt em tìm làm gì.

Đỏ 2. Em không lãng tránh sang việc khác mà là em phản bác bài hịch của bác. Những vấn đề về biển là để em phản bác lại câu này của bác "Quan trọng ở đây là sự tin tưởng lẫn nhau giữa nhân dân hai nước anh em".

Đỏ 3. Bác có hiểu "rừng đầu nguồn" là gì không??? Em xin giải thích nôm na cho bác thế này. Đó là rừng thượng nguồn của các con sông, là nơi tích tụ nước để nuôi dưỡng các dòng sông. VN không bao giờ cho thuê rừng đầu nguồn để trồng bạch đàn (làm căn cỗi đất) rồi chặt đem bán cả. Ít nhất thì bác cũng nên hiểu định nghĩa của từ ngữ bác sử dụng để mang ra tranh luận chứ.

Đỏ 4. Chính sách cho thuê rừng để phát triển kinh tế, tạo công ăn việc làm cho nhân dân là đúng. Nhưng cho thuê rừng đầu nguồn và rừng sát biên giới là sai.

Đỏ 5. Em không chứng minh với bác tâm lý chống Tàu. Bác đừng nhét chữ vào mồm em thế. Em chứng minh sự không tin tưởng của người VN với Tàu.

Đỏ 6. Chính Tàu mới là quốc gia đi ngược với xu thế hoa bình của thế giới. Bằng việc: Cướp đảo Hoàng Sa của VN, chiên tranh biên giới với VN, sự kiện CQ-88, tăng nhanh ngân sách quốc phòng, tuyên bố "lợi ích cốt lõi" trên cái đường "lưỡi bò", cho tàu Ngư chính đi bắt bớ đòi tiền chuộc ngư dân VN, Senkaku...

Đỏ 7. Đề nghị bác không nhét chữ vào mồm em nữa.

Đỏ 8. Chính bác suy diễn và hiểu trên cái diễn đàn này có nhiều người không tin tưởng được anh Tàu, nên em mới có thể "dựa" vào được.

Vấn đề cấp đất trồng rừng sát biên giới, CP cũng đã có quyết định hợp với lòng dân rồi. Đó là dừng cấp đất trồng rừng sát biên giới. Giờ chỉ còn việc xứ lý nốt vài vùng đất sát biên giới đã cấp rồi nữa là xong thôi.

Tranh luận với bác thật là chán, chỉ chăm chăm đi viết "hịch", không chú ý đến các ý kiến phản bác, nhét cả đống chữ vào mồm người khác. Không hiểu được đúng từ ngữ chính của vấn đề cần tranh luận. Luôn tỏ ra ta đây là người hiểu biết, nhưng chẵng đưa ra được dẫn chứng nào để bảo vệ ý kiến của mình. Tự ru ngủ mình mà không hiểu được sự thật nó rất phủ phàng.

Tiếp theo bác muốn tranh luận về vấn đề nào ??? Rừng đúng không ??? Đọc và "hiểu" các bài của em về vấn đề rừng đi rồi ta tranh luận tiếp.

Kính thưa Bành Nguyên sóai,
Em xin có ít lời với Nguyên sóai
1.Dân tộc Việt chúng em không chống TC đâu mà chỉ đở thôi . Bằng chứng là chúng em đã chạy từ phía nam hồ Động Đình mà sang phía này dãy núi mà sống rồi . Nguyên Sóai cũng không buông tha cho chúng em mà phứt mất chúng em mất 1000 năm . Để tồn tại chúng em phải bụp nhau với dân tộc Nguyên sóai nhiều trận mà trong đó dân chúng em chết nhiều vô số kể ( vì quân của Nguyên sóai xài chiêu Sát Phu hiếp Phụ ) . Các trận đó tòan diễn ra trên lãnh thổ chúng em chứ chưa bao giờ xâm phạm đến lãnh thổ Nguyên sóai ( trừ có 1 lần là Danh tướng Lý Thường Kiệt đánh qua Ung Châu nhưng cũng chỉ nhằm mục đích phòng vệ mà thôi ) . Còn dân tộc Hán của Nguyên sóai thì điểm qua những trận gần đây thì tòan là xâm chiếm lãnh thổ nước khác không mà mồm thì tòan nói điều nhơn nghĩa , đánh thì không tuyên bố gọi là dạy cho bài học . Tây Tạng , Tân Cương có liên quan đến Hán tộc đâu mà bụp xong thì gọi là Lợi ích cốt lõi ( nhà Thanh chiếm làm chư hầu thôi ) 3 tỉnh Đông Bắc TQ thì nhờ đồng chí Stalin thương tình mà cho chứ đồng chí ấy thành lập nước CH XHCN Mãn Thanh thì các bạn có dám ho he không ? Thế mà các bạn lợi dụng phía LX sơ hở mà quất mất mấy chục lính biên phòng của người ta vào năm 1969 - may là các đồng chí LX có đồ chơi nên các bạn mới chạy về ( hình như 1 số ít thôi ). Ấn Độ thì bị các bạn lấy mất Asai Chin 1962 .
2. Chủ trương trồng rừng là đúng nhưng không hiểu vì sao các Bác Lãnh đạo phía chúng tôi lại cho Inov Green ( IG ) trồng rừng đầu nguồn mà Cty IG mà lại phá rừng cũ trồng rừng mới ( bạch đàn là lọai cây trồng rất hại cho đất ) , làm đường sát biên giới và các điểm cao quan trọng ( để vận chuyển quân đánh úp chúng em phải không ? ) hay là vài chục năm sau lại tưyên bố sáp nhập vào lãnh thổ các bạn ( hiệp định Pháp-Thanh bị bỏ mà thay bằng hiệp định mới . Còn tạo công ăn việc làm cho dân thì tôi có đọc trên vietnamnet thì biết các bạn làm như thế nào rồi . Các bạn có làm gì thí cũng nên làm minh bạch chứ kiểu úp úp mở mở chúng tôi nghi lắm ( vì dân tộc chúng yếu hơn các bạn mà ).
À quên không biết Bành Nguyên sóai có bà con với Bành Hòa thượng trong Cô Gái Đồ Long không ? vì tôi thấy văn phong Bành Nguyên sóai giống Bành Hòa thượng quá .

gửi bạn BanhDucHoai
tôi không đủ trình độ để bàn chuyện cả xã hội với bạn.Tôi chỉ nói trong phạm vi tôi biết.Trong lớp cũ của tôi,80 % không thiện cảm với chính phủ Trung Quốc về chính sách đối ngoại noi chung và đối với Việt Nam nói riêng.Tất nhiên mức độ chống đối tùy theo cá nhân nhưng tâm lý đó đang chiếm chủ đạo.Phải nói thêm chúng tôi là những kỹ sư được đào tạo , không suy nghĩ theo cảm tính.Vậy phải đặt ra câu hỏi là tại sao Trung Quốc-mẫu quốc của bạn Bành lại khiến nguời ta suy nghĩ về mình như vây. Con người Việt Nam luôn chuộng hòa bình,nhưng không bao giờ hèn nhát cúi đầu để có nền hòa bình đó.

Bài viết của TS Phạm Gia Minh, tuy chỉ là ý kiến cá nhân của tác giả nhưng cũng thể hiện "sự không tin tưởng vào đối tác TQ". Bài viết có những dẫn chứng liên quan đến IG.
http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2010-11-29-hieu-binh-phap-ton-tu-de-lam-an-voi-trung-quoc

Tên "Bành" này cãi cố lắm...mấy người nói với hạng này củng vô dụng thôi..."Lợi ích cốt lõi" nằm củng chính ở đó..."Miếng mồi ngon" làm sao bỏ được..."Trước mặt" kẻ nào chả văn chương..."Sau lưng" thì chửi chó cắn càn...ta đây hoạnh họe...người khác. Luôn miệng nói này nói nọ...Rừng đầu nguồn là nơi để "khai thác" chăng...đó là "động cơ trong sáng" chăng...trong khi VN luôn muốn đa dạng hóa sinh học, bảo tồn rừng đầu nguồn...mặt khác đó còn nằm ở những vùng nhạy cảm...khi có biến, liệu VN quản lí, xử phạt được chăng...chính cái "lợi ích cốt lõi" đó là điều mà tôi, không muốn để dự án đó tiếp tục phát triển...Anh "Bành" thử nghĩ nếu ko tại sao nhiều người mà hầu như số đông mọi người (Chỉ riêng trong topic này củng là minh chứng) lại phản đối. Theo anh thì quá nửa số người VN là những cái đầu rỗng tuếch hết...và dân tộc "Hán" luôn thương nhớ...đất Thăng Long...phải chăng muốn ôm Thăng Long vào lòng sau một quãng thời gian khá lâu...đứng trên lập trường của anh, một nước lớn, "đàn anh hay đại ca", tôi thấy bảo vệ luận điểm trên là đúng...và tôi đứng ở bên này tôi củng bảo vệ luận điểm "Các anh nên tránh xa chỗ đó ra"...lợi ích còn nhiều lắm...đừng tham nhiều quá...

Hình như bà con của Bành Nguyên súy bị bụp ở thành Thăng Long vài lần rồi cho nên Bành Nguyên súy mới vô cùng thương nhớ.Bà con của Bành là Sầm Nguyên súy cũng kill himself ở Gò Đống Đa đấy .