Chống một toan tính tư nhân hoá báo chí

Chống một toan tính tư nhân hoá báo chí

Lần đầu tiên trong làng báo chí VN có chuyện toàn bộ nhóm biên tập tờ báo Nguồn Việc nhất loạt đình công vì không chấp nhận một người nước ngoài can thiệp sâu vào nội dung tờ báo, toan tính tư nhân hoá báo chí - một việc làm vi phạm pháp luật Việt Nam.

Chuyện lạ có thật!

Cuối tháng 11.2006, Cục Báo chí của Bộ VHTT đã cấp giấy phép bổ sung số 71/GP-SĐBS, cho phép báo Diễn Đàn Doanh Nghiệp (DĐDN ) tăng từ 2 kỳ lên 3 kỳ/tuần. Riêng kỳ 3 mang tên Diễn Đàn Doanh Nghiệp số chuyên đề Nguồn Việc (gọi tắt là tờ Nguồn Việc).

Sau đó, báo DĐDN ký hợp đồng hợp tác giao Cty TNHH N.G.V (100% vốn tư nhân trong nước) độc quyền phát hành và quảng cáo cho tờ Nguồn Việc.

Còn về nội dung, báo DĐDN cử hẳn một nhóm gần 10 phóng viên, biên tập viên, thư ký toà soạn... thực hiện từ thiết kế nội dung, trang, mục, đến các chuyên đề cho tờ báo.

Chỉ với 5 số báo đầu, tờ Nguồn Việc đã thu hút sự quan tâm khá lớn của những NLĐ tìm việc nên đã đạt gần 30 ngàn bản/kỳ.

Thế nhưng, trong quá trình làm báo, nhóm biên tập tờ Nguồn Việc phát hiện Cty N.G.V thực chất chỉ là "tấm bình phong". Đứng sau "tấm bình phong" này chính là Cty Navigos Group của ông Jonah Levey (quốc tịch Mỹ), hiện đang trực tiếp chi phối toàn bộ tờ Nguồn Việc.

Theo nhóm biên tập tờ Nguồn Việc cho biết: Sau khi tờ báo phát hành, phía Cty Navigos Group liên tục can thiệp vào nội dung của tờ báo với mục tiêu quảng bá tối đa hình ảnh của Navigos Group. Họ ép nhóm biên tập phải đưa cả hình ảnh Cty vào nội dung trang báo.

Nhóm biên tập đã kiên quyết phản đối, yêu cầu Cty phải tuân thủ pháp luật Việt Nam, phải tách phần nội dung tờ Nguồn Việc thành một bộ phận độc lập, không phụ thuộc Cty Navigos Group. Tuy nhiên, do Cty Navigos Group ngày càng lấn sâu vào điều hành báo chí, do vậy nhóm biên tập đã đình công, không làm số thứ sáu của tờ Nguồn Việc.

Thực ra, đây là lần thứ hai nhóm biên tập này đình công. Trước đó, sau khi ra số báo thứ hai, toàn bộ nhóm đã đình công để buộc Cty không được can thiệp quá sâu vào nội dung và ông Tổng biên tập báo DĐDN cũng đã phải bay từ Hà Nội vào giải quyết. Đến đầu tháng 2.2007, Cty Navigos Group ra thông báo buộc nhóm biên tập tờ Nguồn Việc phải chuyển về trụ sở Cty Navigos Group ở 130 Sương Nguyệt Anh (Q.1, TPHCM) hoạt động như một bộ phận của Cty.

Trước tình hình đó, nhóm biên tập đã họp toàn bộ phóng viên, yêu cầu Cty giải thích rõ việc này trước khi bắt tay làm số tất niên. Lập tức ông giám đốc tài chính Cty Navigos Group "kết tội" những người này tự ý bỏ việc, lệnh cho nhân viên khoá hộp thư điện tử (email), thu hồi máy móc...

Tư nhân hoá báo chí?

Qua tìm hiểu việc hình thành tờ Nguồn Việc, chúng tôi phát hiện rất nhiều dấu hiệu cho thấy đây là một vụ lách luật để tư nhân hoá báo chí. Theo hợp đồng hợp tác được ký kết ngày 19.12.2006 giữa báo DĐDN và Cty TNHH N.G.V, thì Cty N.G.V sẽ là đại lý độc quyền về quảng cáo và làm đầu mối tổ chức phát hành cho tờ Nguồn Việc.

Thế nhưng, cũng trong hợp đồng nói trên lại thoả thuận Cty N.G.V được thay mặt báo DĐDN thực hiện toàn bộ các công đoạn về thu thập, tiếp nhận, xử lý thông tin và hình ảnh, thiết kế in ấn, quảng cáo, phát hành. Vì thế, Cty Navigos Group (đứng sau "tấm bình phong" N.G.V) đã tự cho phép mình trực tiếp tham gia sản xuất toàn bộ nội dung, in ấn, quảng cáo, phát hành.

Theo các tài liệu chúng tôi thu thập được, giám đốc Cty N.G.V chính là giám đốc chiến lược của Cty Navigos Group. Cty Navigos Group còn trực tiếp trả lương cho các biên tập viên, phóng viên và thư ký toà soạn (là người của báo DĐDN cử sang làm tờ Nguồn Việc).

Đặc biệt, mọi nhu cầu của phóng viên, biên tập viên đều do ông Jonah Levey (Tổng Giám đốc Navigos) hoặc giám đốc tài chính Cty Navigos Group xem xét giải quyết. Minh chứng rõ nhất cho việc Cty Navigos Group trực tiếp sản xuất, điều hành tờ Nguồn Việc là sự kiện toàn bộ nhóm biên tập bị Cty Navigos Group khoá email, thu hồi máy móc, trong khi về danh nghĩa Cty Navigos Group không liên quan gì tới tờ Nguồn Việc, cũng không hề xác lập quan hệ lao động với nhóm biên tập này.

Được biết, hiện Cty Navigos Group vẫn đang tiếp tục sản xuất báo Nguồn Việc, sau khi nhóm biên tập của báo DĐDN đình công. Đề nghị Cục Báo chí sớm vào cuộc thực hiện nghiêm chỉ thị của Thủ tướng, không để người nước ngoài trực tiếp điều hành xuất bản một tờ báo tại Việt Nam.

(Nguồn:Báo Lao Động ngày 12/02/2007)

Vấn đề chú nêu ở đây anh thấy có 3 phần :
- Tư nhân hóa báo chí
- Người nước ngoài can thiệp vào báo chí
- Cty TNHH dùng ảnh hưởng vốn của mình để lợi dụng quảng cáo tô bóng Cty mình .
Sau khi đọc bài của chú sưu tầm anh thấy thực chất vấn đề chỉ nằm ở 2 phần sau .
Tức là
- Người nước ngoài can thiệp vào báo chí
- Cty TNHH dùng ảnh hưởng vốn của mình để lợi dụng quảng cáo tô bóng Cty mình .
Nhưng ngay cái việc" Người nước ngoài can thiệp vào báo chí" cũng không rõ rệt mà chỉ phản ảnh việc anh ta làm lợi cho cty có vốn của anh ta thông qua tờ báo mà cty anh ta chiếm phần nhều cơ sở vật chất .
Như vậy không có chuyện "tư nhân hóa báo chí" ở đây ( mang tính nội dung , chính trị , tinh thần của tờ báo...)
Luật pháp VN không cho tư nhân hóa báo chí , theo anh thì đây là bộ luật dở hơi làm nghèo đi tính sáng tạo lẫn làm chậm sự phát triển dân trí VN. Nếu điều luật lạc hậu thì cần phải thay đổi . Ở nước văn minh phát triển : tư nhân hóa trên mọi lĩnh vực để cạnh tranh , có cạnh tranh mới có phát trền và sáng tạo , nhờ vậy đất nước người ta trình độ phát triển và xã hội họ thấy mà mê .
Ở VN mới chập chững bước vào cạnh tranh doanh nghiệp , ở nước ngoài nhờ tư nhân hóa báo chí nên không chỉ "doanh nghiệp cạnh tranh" mà "chính phủ cũng phải cạnh tranh lẫn nhau" , kênh báo chí tư nhân ( gần 99%) ở nước ngoài là môi trường cực tốt cho "chính phủ cạnh tranh" , chính phủ nào tiến hóa chậm , phục vụ nhân dân không tốt , ông quan nào mỵ dân và nói phét ...thì lòi ra ngay trên báo chí tư nhân . Nhờ thế quốc gia đất nước người ta luôn có chính phủ sạch hoặc tương đối không quá bẩn .
Sự sạch sẽ từ trên sẽ dẫn đến sự sạch sẽ từ dưới . Từa tựa câu tục ngữ của cha ông VN ta :
" Thượng bất chánh , hạ tắc loạn"
Nhìn tình hình VN loạn từ trên xuống dưới thì cứ suy ra mệnh đề đảo nó phản ánh ra sao .
Xe tù cơm tù xe cướp , quán ăn chặt chém , vệ sinh nhếch nhác , thực phẩm nhiễm hóa chất , ăn xong ra nhà xác hay bệnh viện , ung thư ....đái bậy bất tận , xe cộ đâm nhau chết vô kể từ đường bộ đến đường sắt , đường thủy ....tham nhũng tính bằng PMU , cầu nứt sụp , đường toác hoác , máy bay trễ mặc xác hành khách ! Nhưng quốc gia vẫn tuyệt vời với những mỹ từ bất tận trên báo chí một chiều .

Sắp có cãi nhau.

Vụ này em đọc trên báo Lao Động rồi.
Theo em đây là tất yếu khách quan, không có gì mà phải bàn cãi.
Nên như vậy. Người ta không vi phạm pháp luật thì cứ để cho người ta hoạt động. Ông PV nào đình công thì tuyển PV khác. Ta có cả ban TTVHTW thì lo gì một tờ báo tư nhân?
Gia nhập , hội nhập ư? Vậy khi nói đến tự do báo chí thì sợ rúm ró, rõ chán. Khác nào muốn đeo khuyên tai nhưng sợ phải xâu lỗ.
Chúc các bác, vui, khỏe có ích.

May chủ đề chưa bị khóa xin nói thêm 1 điều:
Thời Pháp cai trị An Nam theo như sách giáo khoa tuyên truyền thì vô cùng áp bức, mỵ dân. Vậy mà thời Pháp vẫn có báo chí tư nhân. Tờ báo tư nhân nào chống chính phủ cai trị thì bị đóng cửa 1 phần, vĩnh viễn hoặc tạm thời. Cụ Huỳnh Thúc Kháng và các nhà cách mạng của ta cũng dùng báo chí tư nhân và cả báo Pháp để chống Pháp. Vậy mà độc lập rồi, nhà nước lại cấm báo chí tư nhân?
Phải chăng chúng ta còn tra tấn tư tưởng tự do còn khiếp hơn "thực dân Pháp"? Hay là trí tuệ của tôi còn kém cỏi nhỉ

Theo tôi với bộ máy mật vụ,cảnh sát ,dân quân tự vệ chìm nổi hùng hậu như hiện nay ,cộng với sự trợ giúp đắc lực của sổ đỏ,sổ hộ khẩu thì Đảng và chính quyền chả việc gì phải ngại báo chí tư nhân gây bất ổn xã hội.Hơn nữa để cho báo tư nhân ra,Đảng còn được nhân dân "khen" là cao tay vì đã dùng kế "muốn bắt thì hãy thả".Ví dụ chỉ cần cớm chìm đánh hơi thấy tờ báo nào có xu hướng đả kích chính quyền,Đảng cho người điều tra ắt là tóm được một dây *********!Thế chả phải lợi hơn là nhọc công thuê mấy ông chuyên gia đi khoá các trang web chống đối.Mà có khoá được hết đâu ?

Không cãi nhau mới là chuyện lạ, và càng lạ hơn khi ai đó tự hỏi tại sao chỉ thị 37 của ông TT lại được áp dụng trong khi cái "xì lô găng" của nước CHXHCN Việt Nam là một nước của dân do dân và vì dân.
"Tôi ghét sự giả dối" vẫn còn dư âm đâu đó bên tai

Các cụ cũng khôn lắm, vấn đề này là vấn đề không thể nhượng bộ, được đằng chân sẽ lân đằng đầu, các thế lực bên ngoài rất dễ lợi dụng làm khó các cụ. Tốt nhất là cấm cửa hẳn.

nói chung là k lo đâu các bác ạ ! có gì thì nhà nưóc mình can thiệp ngay !

Cấm cửa hẳn là chính sách ********* nhất, đi ngược lại với lợi ích của dân tộc. Hơn nữa, "ý đảng lòng dân" từ sau đại hội 6 là "mở cửa".
Chú nói câu trên nghe giống...********* quá.