Chữ bách hay chữ phúc ?

chắc treo avata

Văn hóa tàu khựa nói riêng và văn hóa thế giới nói chung thì đều có vẻ đẹp riêng . Nhưng nếu nói là : " các bác không thích Trung Quốc nhưng các bác phải biết rằng các cụ nhà ta học hỏi từ văn hóa Trung Quốc rất nhiều thứ đấy. nếu không có văn hóa Trung Quốc thì cũng sẽ không có một văn hóa Việt nam như ngày nay đâu. " thì e rằng chưa đúng .

Sao bác không nghĩ rằng , nếu bọn tàu khựa không đô hộ chúng ta , không bóc lột chúng ta , rồi áp đặt văn hóa của chúng nó vào nước ta ... thì phải chăng , Việt Nam đã có một nền văn hóa mang màu sắc riêng , có nét độc đáo riêng ? thậm chí đẹp hơn cả tàu khựa !!! Và hơn nữa , nếu chúng nó k đô hộ , k gây chiến tranh thì phải chăng VN bây giờ đã giàu có hơn ?

Chuẩn đấy! Văn hóa của Tàu thì cũng do đi cướp bóc tinh hoa từ các nước khác về chứ còn gì nữa.
Điển hình là việc cứ 3 năm, nước mình phải cống thợ thủ công, thầy thuốc ... giỏi sang cho nó. Không phải cướp tinh hoa của nước khác thì gọi là gì?
Huống hồ, nó phá văn hóa mình ghê lắm. Có ai biết thời Trần, dân mình ăn mặc, nói năng thế nào không? Chứ chưa nói đến những thời xưa cũ hơn.

Vẫn ko thích bọn Trung Quốc.

Cái hay nhất mình từng biết là Phật giáo thì lại có nguồn gốc từ Ấn Độ.

Trung Quốc thì có vài cái như 36 kế, Binh pháp tôn tử, Hậu hắc học thì coi cũng tạm được thôi.

Còn ra, thì cũng bình quân như mọi nơi.

Haizz......

Cái giả sử của bạn không bao giờ tồn tại, vì thực tế nó đã xảy ra trong quá khứ. Cũng phải nói thêm là việc ảnh hưởng của văn hóa Hán ở VN là hầu như không thể tránh khỏi. Kể cả Hàn quốc, Nhật bản, và rất nhiều dân tộc ở các vùng tự trị của TQ ngày nay không tránh khỏi ảnh hưởng đó. Vì thế không thể dùng cái giả sử đó để tìm cách phủ nhận.

Còn việc VN độc đáo, giầu mạnh, riêng biệt hay không, e rằng không phải tại TQ nữa đâu. Ví dụ vẫn là Hàn Quốc và Nhật bản

Bác hiểu sai ý của bác thedoem rồi. Bác thedoem chỉ muốn nói là không nên nhận xét một cách phiến diện và một chiều đối với một vấn đề.
Bác nói "việc ảnh hưởng của văn hóa Hán ở VN là hầu như không thể tránh khỏi. Kể cả Hàn quốc, Nhật bản, và rất nhiều dân tộc ở các vùng tự trị của TQ ngày nay không tránh khỏi ảnh hưởng đó" cũng không hẳn là như thế đâu bác ah. Bác thử nhìn sang mấy nước khác cũng giáp với TQ xem nền văn hóa của họ có ảnh hưởng bởi TQ ko hay là TQ bị ảnh hưởng bởi nền văn hóa của họ. VD: Ấn Độ, Nepal, Nga, Laos....

Tớ đồng ý là không nên phiến diện.

Tuy nhiên nhận xét của bhava "nếu không có văn hóa Trung Quốc thì cũng sẽ không có một văn hóa Việt nam như ngày nay" tớ cho là vẫn đúng. Thedoem không nghĩ thế và chứng minh bằng một giả thiết không bao giờ xảy ra, và vì thế không thể thuyết phục được tớ. Ai bị thuyết phục bởi lí luận đấy thì thật kì quặc.

Tớ kể những khu vực chính bị ảnh hưởng mạnh bởi văn hóa Hán, bạn kể ra thêm những khu vực khác (ít bị ảnh hưởng hơn) để làm gì thế? Để nói rằng những thứ tớ nói chưa đúng chăng?

Mở rộng ra, giống như nền văn hóa Hy Lạp, La Mã bên châu Âu, Ấn độ và Trung Hoa là hai nền văn hóa lớn và có tầm ảnh hưởng mạnh nhất ở châu Á. Bạn lại lấy Ấn độ làm ví dụ về sự kém ảnh hưởng của văn hóa Trung Quốc, thì buồn cười quá.

trong lịch ử không có từ nếu và cũng không có từ phải chăng. Việt nam nằm giửa hai nền văn minh lớn là Ấn Độ và Trung Quốc. Sau khi Ngô Quyền giành được độc lập từ hơn 1000 năm trước chúng ta đã phải chọn lựa rồi. Chúng ta sẽ phải lụa chọn theo một trong hai nền văn minh này và tổ tiên ta đã chọn văn minh Trung Quốc vì nó phù hợp với điều kiện của chúng ta hơn. Từ Lê Hoàn cho đến Lý Thái Tổ, Trần Thái Tông cho đến Lê Lợi... quan phục triều đình, lễ nghi hay cách trị quốc lẫn bộ máy quan lại triều đình đều học theo Trung quốc hết. khi có sự giao lưu giửa hai nền văn hóa thì nền văn hóa yếu hơn sẽ bị xâm nhập và đồng hóa. Chúng ta thấy cuộc đấu giửa văn minh Trung Hoa và văn minh Ấn Độ qua cuộc chiến giửa Đại Việt và Chiêm Thành và hậu quả là Đại việt đã nuốt gọn Chiêm Thành, nếu tổ tiên ta mà không theo văn minh Nho học của Trung Hoa chúng ta sẽ chịu hậu quả tương tự. Không phải ngẫu nhiên mà các vị vua Việt nam không một ai đủ khả năng xưng đế cả, tất cả đều chịu nhận làm chư hầu của vua Trung Hoa, và đó là sự khôn khéo của tổ tiên ta khi giử nước. Chúng ta tiếp nhận có chọn lọc văn minh Trung Hoa và bảo vệ giá trị văn hóa của mình làm sao cho nước ta tuy thần phục nhưng vẫn tự chủ về chủ quyền và toàn vẹn về lãnh thổ.
tôi nói nếu không có văn hóa Trung quốc thì sẽ không có văn hóa Việt nam như ngày nay là hoàn toàn chính xác. gần 1000 năm độc lập ta vẫn dùng chứ Hán để giao tiếp, dùng Nho Học để trị quốc, dùng điển tích Trung quốc và tứ thư ngũ kinh trong văn chương thơ phú và thi cử. Xem văn hóa Trung Quốc là kiểu mẫu, xem Ngiêu Thuấn Vũ Thang là hình mẫu để noi theo. Các bạn không tin hãy tìm mấy bài phú hay văn sách, kinh nghĩa của mấy cụ thi Tiến sĩ hay Trạng Nguyên lẫn các bài thơ của các cụ văn thần nhà mình đọc xem. Toàn là điển tích và điển cố của Trung Quốc không. Mà lúc đó nước ta đã độc lập và có chủ quyền rồi và chúng ta vẫn cảnh giác với kẻ thù này ở bên kia biên giới.

Ý chủ top chỉ hỏi về chữ Phúc or Bách thôi, nếu các sếp có hứng thú về cái bóng râm của văn hóa Trung Hoa thì bác nào mở 2pic đi cho anh em chém! [r2)]

Mấy bài viết của bạn ghita gì đó đọc rất khó ngửi, thực sự bạn có thể cho là có HIỂU BIẾT nhưng cái sự hiểu biết là luyện rèn chứ mọt sách thì ... Còn xanh lắm.
Dẫu biết cao nhân sẽ có cao nhân trị, nhưng trong mắt mình bạn chưa phải cao nhân, đem mớ hiểu biết đó khoe làm gì bằng cái ngữ dạy đời. Chắc luyện riết cho thành phượng gáy non thiên chắc.
Nếu đủ trình đã sống lại giữa phố thị rồi, đâu phải rút về bìa sách cắn dần từng trang...
...
Muội đọc ngứa mép nên nói không phải vài câu, Admin có đi qua đi lại thấy đừng rầy la muội. xin lỗi chủ topic