Chủ đề đã bị khoá ,tôi viết chủ đề mới

thôi đê , chú digs chửi nhau với thằng kia làm cái gì , thích chửi nhau , qua box CHF nhá , ko bị xoá bài đâu, tha hồ mà nói mà chửi hề hề , còn chuyện đánh nhau thì ra chỗ khác nhé .
Anh em CHF và ACM ko nên vì 1 vài thành viên mà mất đi tình cảm . Chú digs tốp đi nhé.
CAHN TIẾN LÊN !
CHF TIẾN LÊN !

Hố hố, xin lỗi bác Digs, cho em cười tí ạ
đọc đến đây em không nhịn được ý ạ
Mới có 1 hôm ko đọc mà đã có vụ hay ho thế
Tại vì em nhớ ngày trước cũng có 1 thằng dọa mua khẩu Colt gì đấy bắn em ạ.
Vụ này có vẻ giống, nhất là ở đoạn nó hỏi địa chỉ nhà em, nhưng mà mãi nó chả nói địa chỉ nhà nó cho em
hị hị, cái trò thuê thì khó gì, em cứ lên TT làm 1 đội về, cứ đưa địa chỉ cho em, đảm bảo nhanh gọn nhẹ, chả khác fim mỹ. Chẹp, nhưng như thế thì mình có phải là vô văn hoá không ? Tại sao lại cứ thích giải quyết mọi chuyện như thế ??? Thật đáng buồn vì hình như đây là đại diện của ACM ở SG thì phải, mà nhất lại là dân mạng, từ xưa đến nay đều được coi là dân trí thức đấy nhé ! Đề nghị acc BFT kiềm chế đi, đừng để mọi ng đọc không những cảm thấy buồn cuời, mà còn cảm thấy coi thường nữa đấy, hơn nữa còn làm ảnh hưởng tới tập thể ACM nữa.
Digs cũng thôi đi, ông post mấy bài như vừa rồi tôi nghĩ là đủ biết mặt nhau rồi . Kể từ h phút này, "nghiêm cấm" anh em CHF bàn về vụ bia bọt, đá đấm gì nhé, cái gì qua đã qua, chúng ta hiểu chúng ta như thế nào là tốt, bây h là lúc nên hiểu ng khác thế nào ! Trước mắt chuyện nội bộ của ACM , nếu ai có ý kiến gì chân thành hẵng đóng góp nhé, đừng dùng lời lẽ khích bác vào lúc này, ng ta cười cho.
Ở đây toàn con trai, lớn rồi, ai cũng có lý lẽ và tự trọng của mình, nếu bảo ng này nghe ng kia e rằng khó , nhất là nếu mọi ng không chịu bình tĩnh. Một lần nữa đề nghị anh em CHF kiềm chế, đóng góp mang tính XD nhé. Digs Xì tốp ngay cái vụ đấu với ông kia nhé, nhắc lại lần 3 đấy
Chúc mọi ng vui vẻ
Chúc mọi chuyện ở Box này được giải quyết ổn thoả
CAHN vô địch
CHF vô địch
em vô địch
M.

Dạ vâng bọn em không được thông minh lịch lãm như anh ạ. Em cũng đưa địa chỉ cho anh rồi đấy ạ, cái ngõ ở gần đường Trần Văn Đang ý anh ạ. Dạ em cũng biết SG toàn đầu gấu thôi ạ, em thì em đếch cần biết anh ở đâu vì cái loại anh em không muốn nhớ địa chỉ tốn bộ nhớ lắm. Khi nào em vào thì em sẽ nhắn cho anh được chưa ạ, mọi tranh cãi vớ vẩn này Stop ở đây đi không lại làm tốn thời gian của các bác ACM. Lạc đề quá đi mất
Dạ vâng em nhớ ạ

__DIGS@__Blue@


Không có gì là không thể


Được sửa chữa bởi - paolo_vn vào 08/05/2002 12:02Em có viết gì bậy đâu mà bác lại sửa bài em?
Được sửa chữa bởi - digs vào 08/05/2002 12:37

nho' day'!

To chú Q và mọi người ,đừng cói tôi là thằng cố chấp khi thấy tôi lại viết tiếp bài này nhé bởi vì đúng là theo như lời mọi người và chú Quân cũng đã kể công trạng của chú ấy ra thì tôi vẫn biết chú ấy là người có công lớn ---> cũng chính vì vậy mà năm lần bảy lượt tôi đã nhịn chú ấy ,không chỉ trích nữa thậm chí có lần chú ấy nói tôi " dở hơi hâm đơ " mà tôi vẫn làm ngơ .Các bác thử nghĩ coi 1 thằng nóng tính như tôi làm sao lại để 1 thằng trẻ con nói mình như vậy được nếu không phải là vì tôi nghĩ đến cái box này ,và luôn tâm niệm 1 câu "gà cùng 1 mẹ chớ hoài đá nhau " .Cũng chính vì chú ấy có công mà tôi không xét nét từng tý ,thậm chí rủ các chiến hữu "hội đồng" chú ấy để chú ấy ra đi khỏi ACM 1 cách tủi hổ .Nhưng giờ thì không thể không nói ra ,cái gì cũng có limit của nó ,tôi không thể làm ngơ vì biết rằng làm vậy chỉ càng làm cho ACM đi xuống .Với tôi có thể hy sinh 1 cá nhân chứ quyết không nó làm cho 1 tập thể phải chịu thiệt thòi .Trong cơ thể con người ,người ta còn dám thay cả 1 trái tim nếu nó mang bệnh nữa là .Giờ thì các bác nghe tôi giải trình từng điều mà chú Quân nói nhé ,nhưng phải đọc thật kĩ và thành thật xin các bác cho ý kiến cả những người đứng trung lập như bác nhulong ,digs( nếu không dùng từ đao to búa lớn ) và nhất là các thành viên ACM .
Thứ nhất : Việc yum-yum chửi bậy chỉ là 1 hành động quá khích mà thôi chứ có nghĩa gì đâu ,bất cứ 1 fan cuồng nhiệt nào mà đôi lúc chẳng như vậy .Nếu có từ gì không được sạch sẽ thì chú xoá đi(như chữ ị đó ) rồi viết thêm 1 câu cảnh cáo phía dưới ,nếu còn tái phạm thì mới khoá user như vậy thì há chẳng phải ai cũng tâm phục khẩu phục sao .Còn việc chú không hề biết yum-yum là ai chỉ chứng tỏ là chú đối xử với thành viên nào của CHF cũng như nhau chứ không nói nên rằng chú đối xử công bằng với các thành viên CHF .Lẽ ra càng là người ngoài thì càng phải được đối đãi tử tế thì đằng này chú lại làm quá nặng tay với họ .Chỉ 1 câu nói quá khích mà chú khoá user người khác vô thời hạn như vậy mà chú còn nguỵ biện được sao????
Việc digs doạ đánh đập chú thực chất chỉ là 1 câu nói bông đùa thôi chứ có nghĩa gì đâu ,nếu không thì sau trận CK chắc chú chẳng còn mang nổi cái xác của mình mà đưa bạn gái về đâu .Mà chú vẫn luôn miệng nói rằng "qtmm và Quân là 2 người khác nhau ,có thể mọi người cãi nhau với qtmm nhưng khi gặp mặt "1 thằng đẹp trai ngời ngời " thì mọi người sẽ hiểu là không có chuyện gì đao to búa lớn " đấy là gì .Mà nguyên văn câu nói của digs là " nếu tôi là thành viên ACM thì đã cho 5 đầu ngón tay lên mặt thằng này " chứ có ai doạ "đánh đập" chú quá dã man như ý của chú đâu. Digs nói là nếu trong trường hợp là thành viên của ACM thôi chứ có phải thật đâu . Nhân đây tôi cũng nhắc lại để mọi người hay là vào hôm thứ 7 (cái tuần mà IAT họp lần 2 ) khi ACM đá bóng xong tôi cũng có nói bông đùa với Quân là " nếu không đi là anh dần cho 1 trận đấy " <kèm theo 1 nụ cười > vậy mà chú ấy lu loa với cả bên IAT rằng tôi doạ "đánh đập" chú ấy .Hình như trong đầu con người này chỉ lo người khác đánh mình hay sao ấy ???
Thứ 2 : Tôi xin hỏi chú Q 1 chuyện : cái điều lệ sửa đổi và quy chế ACM_AT là do những ai đứng ra soạn thảo (ngoài chú ra )??? Tôi chỉ muốn nói cho chú hiểu 1 quy luật là : bất cứ 1 cái gì muốn tồn tại được đều phải biết thích nghi với điều kiện mới .Đó chính là lý do tại sao người ta lại tổ chức các lần họp Quốc Hội và liên tục có những lần sửa đổi Luật .Vậy thì tại sao lại áp đặt 1 cái điều lệ có từ năm 2000 vào năm 2002 ??? Bây giờ để đơn giản chú cứ coi tôi là dân đen còn chú là Quan đi thì chú hãy trả lời tôi : nếu không có lũ dân đen chúng tôi thì chú lấy ai lãnh đạo ???nếu không có lũ dân đen chúng tôi thì còn cần đến chú để làm gì ??? và nếu không có những người như tôi những fan của Milan thì chú làm cách nào để đặt lên trên đầu mình cái title "người sáng lập ACM_AT ??? Làm lãnh đạo là bắt buộc phải hy sinh lợi ích cá nhân phải biết lắng nghe ,tiếp thu ý kiến của mọi người ,ý gì đúng thì chấp hành còn ý gì sai thì cũng phải cám ơn vì nguời ta đã có lòng .Còn chú thì sao ???hành động 1 cách độc đoán ,chủ quan duy ý chí .Chú nghĩ thế nào mà không thèm hỏi ý kiến ai .Chú có biết rằng những người tài giỏi và quyết đoán như Tần Thuỷ Hoàng hay Hitle còn phải có 1 tá phụ tá để tham khảo ý kiến nữa là chú _mới chỉ là 1 thằng bé chưa đầy 20t đàu .
Chú nói là muốn san sẻ quyền lực cũng chỉ là nguỵ biện ,vì viết cái topic ấy thì có tốn công gì ,mà nếu anh P có viết thì cũng chẳng đuợc thêm chút "quyền lực " nào . Đơn giản vì anh P không chịu nhận trách nhiệm của là 1 CT ACM .Điều này thì các bác ACM ai cũng hiểu .Trong kì ĐH lần trước khi anh P danh chính ngôn thuận được anh em ủng hộ và anh đã đứng lên nhận nhiệm vụ thì chú lại đòi huỷ kết quả đó với 1 lý do là " không đủ thành viên " .Vậy tôi lại xin hỏi ngược lại chú 1 câu : số thành viên cần thiết mà chú cần là bao nhiêu và bao giờ mới hội đủ số này ( khi mà trong hôm đó chính chú còn không có mặt )??? Đã nói là 1 cá thể không thể tồn tại nếu không biết thích nghi với môi trường sống mới ,cungc như việc không thể cứng nhắc dập khuôn điều lệ đó được .Như vậy là chú đã có thái độ không tôn trọng những người có mặt tỏng buổi họp đó rồi .
Chú nói " bất cứ 1 hoạt động nào cũng cần phải có quỹ " không sai ,làm gì cũng cần phải có tiền nhưng không nên vì "tiền" mà mất "tình" .Tôi nói là đã ra nhập hội là coi nhau như những người anh em nhưng đó chỉ là quan điểm của tôi ,và có lẽ là những người đã là thành viên còn với những người mới đến thì làm sao họ nghĩ được như vậy ???Họ chỉ mới là những người mới chân ướt chân ráo đến cửa nhà chúng ta ,sao có thể quát thẳng vào mặt "20000" được .Chú nói là " chúng ta đều là những người 20-30 tuổi đầu rôi , không lẽ đến nhà rồi mà còn đợi bấm chuông " & " có ai còn là học sinh lớp 1 đâu mà còn ưa nịnh hót dìu dắt nữa đâu '" thì chứng tỏ chú chưa hiểu tâm lý người khác rồi .Xin nhắc lại cho chú hay là vào thời điểm ấy cái topic đó theo lời chú nói là " tự dưng biến mất tăm rồi còn đâu " .Bây giờ chú cứ coi như chú là 1 vị khách đi ,chú đến nhà nguời ta rồi bấm chuông thì được 1 câu quát " kô nhìn thấy gì trên cửa à " ( trong khi tờ giấy "mời
vào ngồi " thì đã rơi từ đời tám hoánh nào rồi .Nếu là chú thì chú có còn muốn đến thăm ngôi nhà đó nữa không ???Còn về phần các thành viên mới chúng ta coi họ là anh em nhưng thực chất họ cũng mới chỉ là những vị khách đang tìm cách vào nhà ,vậy là cái chữ "nịnh hót" của chú chẳng hợp với hoàn cảnh này tý nào mà phải đổi thành chữ "niềm nở " thì đúng hơn .
Bây giờ nói đến khoản 20000 của chú .Chú có biết vì sao hôm đó mọi người không ai chịu đóng không ??? Tôi không hiểu điều kiện chú thế nào nhưng đối với tôi và không ít các thành viên khác 20000 quả là số tiền không hề nhỏ .Nếu 1 lúc mà đóng chừng ấy thì nhiều người không chịu nổi được là đúng .Chú có biết rằng ngay chính Hoà và Vinh Quang vẫn còn chưa có xe máy như chú đâu .Chú đâu biết được vì khi đó còn mải đưa bạn gái về .Tôi đã nói mà chú còn gạt phắt đi ,chỉ nên đóng 10000 thôi vì như vậy sẽ có nhiều người có khả năng đóng hơn .Chắc chú ở nhà xin tiền phụ huynh là hay xin "1 cục " luôn nhỉ ? còn tôi thì khác ,mỗi lần tôi xin 1 ít ,như vậy mặc dù thực chất số tiền tôi xin được nhiều hơn chú nhưng phụ huynh sẽ kô cảm thấy khó khăn . Đó cũng chính là 1 trong các lý do 2 lần chú thu tiền mà chỉ được 2 chữ "thất thu" to tổ chảng .
Ngoài ra còn phải kể đến 1 lý do nữa là việc chú không "công khai tài chính ".Đến lúc tôi nói Indi viết 1 cái topic "công khai tài chính " thì được 1 câu ngắn gọn " còn 10000 " và "bác thấy tôi mới vào nên bắt nạt " . Ai bắt nạt ai khi ngày họp đầu tiên cả tôi và Indi đều có mặt (----> không phải thành viên mới ) .Tôi không hề và cũng không rỗi hơi "soi" cô quản lý tài chính mà muốn cố ta kê khai rõ ràng những ai đã đóng ,đóng bao nhiêu --> những người chưa đóng sẽ hiểu trách nhiệm mình phải làm gì ,và số tiền ấy đc xử dụng như thế nào ,có hợp lý không ---> mọi người biết rằng những cống hiến của mình đã được xử dụng 1 cách khoa học và hữu ích ----> tự giác hơn trong vấn đề này .Vậy đó ,vậy mà kể từ khi cái topic đó đc ra đời và đc chú khoá vào với 1 câu "để sau trận CK đã " vẫn chưa thấy viết lại theo lời hứa .
Riêng chuyện tôi từ chối không tham gia ban điều hành vì tự thấy bản tính của mình là không muốn bị sai bảo ---> không muốn sai bảo bất cứ ai .Nhưng với tình hình hiện nay tôi không thể từ chối đc nữa .Chú có biết vì sao tất cả những người từng cãi nhau với chú dạo trước không còn hoặc ít post bài trong box mình mà chỉ còn mỗi mình tôi ở lại không ??? Bởi vì tôi vẫn luôn biết rằng AC đã là 1 phần không thể thiếu trong tôi, nên tôi không thể xử sự 1 cách trẻ con là bỏ Hội chỉ vì 1 xích mích cá nhân ---> cũng do vậy mà tôi sẽ không thể từ chối trách nhiệm vào thời điểm này .Chú có nói là sau kì ĐH này chú sẽ không thể tham gia cái Box này nữa thì để tôi làm Mod cho ,vậy là chú được giải thoát mà tôi cũng không từ chối trách nhiệm nhé .
Thứ 3 :Về vấn đề Anti & MU ,chú đã hiểu hoàn toàn sai ý của tôi .Về vấn đề 2 bõ này có điều đáng chê trách thật nhưng cũng không thể phủ định vai trò của anti với MU ,chú phải tự xem xét lại vấn đề rằng tại sao nếu thành viên 2 box này nhục mạ nhau quá giới hạn thì vì lý do gì mà họ không bị khoá user hay xoá bài ,phải chăng vì mod của các box có lòng tự trọng thấp hơn chú ???Xin nhắc lại cho chú biết là nhiệm vụ của các Mod trong ttvn là để giúp các thành viên có trách nhiệm hơn với cách dùng từ của mình chứ không phải là làm cho họ không dám đưa ra những suy nghĩ của mình .Nếu làm như vậy người ta sẽ hiểu rằng ACM chỉ là 1 box khép kín cho các thành viên thôi chứ không dành cho những người ngoại đạo khác . Chú học ngoại giao thì chú cứ thử nghĩ coi nếu cứ như trước đây quan hệ chỉ với những nước XHCN thì đâu có được những thành tựu như ngày hôm nay .Không có những góp ý ---> những kinh nhiệm thì lấy nước ta liệu có đứng trước nguy cơ tụt hậu không ? hay nếu không có chiến tranh liệu người ta có đưa ra khẩu hiệu " quan với dân như cá với nuớc" ???
Thứ 4:Nếu box này chỉ là "1 khu vực thông tin " là chưa đúng rồi ,mà đúng nghĩa ra đây là 1 diễn đàn thì phải là nơi để tất cả "mọi người" ( không chỉ giới hạn thành viên của hội bày tỏ quan điểm của mình .Mà đã là quan điểm thì dĩ nhiên có đúng cũng có sai ,quan trọng là phải biết bảo vệ quan điểm của mình .Mỗi 1 bản thể đèu có 2 mặt trái ngược nhau và chúng luôn luôn đấu tranh không ngừng ---> nhờ vậy bản thể mới phát triển được .
Bây giờ đến chuyện chú xoá topic anh em đòi thay dội trưởng .Tôi công nhận là chú nói đúng "nếu anh Tuân không phải là fan Mu thì đã không có chuyện gì xảy ra ". Quả đúng như vậy nhưng không phải vì thế mà chú có quyền bác bỏ ý kiến của người khác ,dù cho họ có sai đi nữa thì đó cũng là quyền tự do ngôn luận ,hơn nữa họ còn là tập thế chứ 0 phải 1 cá nhân .Tất cả phải được biẻu quyết bằng biểu quyết .Nếu chú nghĩ anh Tuân làm đội trưởng là xứng đáng thì đâu phải lo anh ấy bị phế truất .( Nhân đây cũng xin nói rằng do không biết anh Tuan đãlàm đội trưởng trong 2 năm nên mọi người mới nghi ngờ lo ngại rằng không biết giải ttvn sắp tới anh sẽ đá cho đội nào ACM hay MU ---> đây là lý do chính yếu mà họ đòi bầu lại đội trưởng .Còn giơthì sao???cứ bầu đi ,tôi tin chắc anh sẽ được 100% phiếu bầu không phải vì anh đá hay mà là vì anh đã gắn bó với ACM lâu rồi + thêm tính điềm tĩnh của anh nữa .
Thứ 5 : Chuyện chú sang các box khác chẳng ai cấm chú nhưng như thế có nên không khi chú vác trên vai dòng title "Người sáng lập ACM_AT "??? Thiết nghĩ các thành viên khác thì không sao nhưng với 1 "người sáng lập thì không hay chút nào .Nếu chú nói đúng ,mang tính xây dựng thì ok chẳng có vấn đề gì nhung nếu nói sai ,thậm chí xúc phạm đến cả 1 tập thể thì họ sẽ nghĩ gì???ACM cũng chỉ đến thế thôi sao ?đến "người sáng lập " còn như thế thì lũ tép riu trong box thì có xá gì .Đó cú mang tai mang tiếng thì kệ chú nhưng đừng làm ACM phải mất mặt ,lại mất công xin lỗi họ .Mà xét thấy họ đâu có quá quắt như lời chú nói đâu ,họ cử nguời sang tận " nhà mình " mời chú sang giải quyết còn gì .Nếu họ quá đáng thì đã kéo cả hội sang chửi bới chú rồi .
Thêm 1 chuyện nữa là chú trách mọi người tại sao chỉ biết trách chú mà không tham gia điều hành là sai rồi .Là 1 người cầm lái như chú không dược phép nói ra cau đó ,ngay như Bác Hồ Cha già vĩ đại của chúng ta còn phải vừa khóc mà xin lỗi đồng bào cả nước sau vụ cải cách ruộng đất năm 53,54 (chú Milanese có nhầm tí anh sửa nhé, với lại tốt nhất là ko nên đề cập đến những vấn đề chính trị dễ sinh chuyện ra lắm đấy-paolo) thì có xá gì chú ,mới chỉ là 1 thằng bé chưa đầy 20t .Nếu nagỳ đó bác cũng nói với mọi người " sao lúc bầu cứ khong đứng ra mà tranh cử " thì há có phải là quá sức nực cười .???
Thứ 6 : Chú nhắc đến vấn đề của Rossoneri ???Vậy thì để tôi nói cho chú biết ,thực ra tôi và này biết nhau cũng khá lâu rồi nhưng thực tình tôi không đồng ý với việc chỉ vì cãi nhau với chú mà bỏ Hội.Đáng ra là 1 Milanista thì phải chung lưng đáu cật cùng anh em xây dựng 1 ACM sôi nổi vui vẻ thì dằng này chỉ vì ân oán cá nhân mà làm vậy .Còn việc chú nói là tôi "thiên vị " cho Rosso là không đúng đâu,mà tôi chỉ muốn nói cho chú biết nguyên nhân vì sao những người như thế lại ra đi , và chuyện khia trừ 1 thành viên không thể chỉ do 1 cá nhân quyết định mà cần phải có 1cuộc biểu quyết .Chú có nói là theo "đièu lệ " thì " có quyền khai trừ bất cứ thành viên nào mà không cần phải hỏi ý kiến của bất kì thành viên nào " nhung có 1 điều là chú đâu phải là CT đâu mà đòi khai trừ ???
Vậy ra là chú vẫn tự cho mình là nguời có quyền lực tối thượng muốn làm gì thì làm đấy ,Chẳng trách nguời ta nói chú là "lộng quyền " .Chuyện về Rosso đến đây nên chấm dứt vì tôi biết nguyên nhân cãi nhau giữa chú và cậu ta ,mà cái này thì muôn đời không giải quyết dược .Giờ không còn ai dính dáng đến nhau nữa .Rosso không phải là thành viên ACM ---> chú cũng không phải tốn giấy mực nữa .
Thứ 7 : Về vấn đề CHF thì tôi cũng không cần nói thêm mà chỉ muốn nhắc lại 1 chút là digs có nói "ai chứ bọn ACM thì không được" là sau khi chú có ý kiến về vụ bia của nhulong.Đièu đó thực swụ dễ hiểu khi người ta mời bia còn người kia thì "ngu gì không đi" rồi " họ chưa hẳn đã có ý tốt đâu .Chú không nên và không thể nghi ngờ lòng tốt của họ được ,chẳng nhẽ chúng ta là những nguời cao ngạo ,chẳng nhẽ bên kia lại phải "quỳ xuống mà xin: các bác ACM ơi mời các bác uóng bia với tụi em.."(trích lời yum-yum )
Chú nói "ngoài anh nhulong thật lòng đứng đắn cònlại ngưòi cảu CHF và ACM đều không phải hoà thuận như ai đó đã tưởng tượng ra " vậy chú thử liệt kê con số "còn lại " ấy coi nào ( chú yên tâm trên mạng này chẳng ai biết ai đâu mà sợ bị trả thù ).Chú hiểu như vậy là hết sức tiêu cực ,tại sao lại không thể hoà thuận được chứ nếu CHF trước bia anh em mình bất kể thắng thua mà .Thực sự chú đã phụ cả lòng tốt của người ta khi hỏi nguợc lại "thế có được miễn phí không ???" Chú lại phải dặt mình vào 1 tình huống đơn giản hơn để suy xét ,nếu như chú có lòng thành mời tôi đi uống bia mà tôi lại đi hỏi này thế mày có bao tao không đấy thì chú nghĩ sao???
Thứ 8 : Chú đổ do quen điều hành ACM nên "văn phong rất cao ngạo " là không đưọc ,chú không thể lấp liếm lấy công để xoá khuyết điẻm đc .Từ lời ăn tiếng nói đều phản ánh đúng bản chất và cách nghĩ của mỗi con người .Chú cứ một mực nói rằng qtmm khác ,Quân ngoài đời khác nhưng theo tôi chỉ 1 chút thôi vì lúc đó không nhìn thấy mặt nhau ,không biết được thái đọ của nhau còn lại thì 2 con gnười này giống nhau đến 90% .Kẻ trịch thượng vẫn là kẻ trịch thượng ,người điềm tĩnh vẫn là người điềm tĩnh .Chú nói là khi gặp mặt thì chẳng ai thấy chú cao ngạo nhưng khổ 1 nỗi là không ai có thể kết luận về 1 con người chỉ với vài lần gặp mặt vả lại khi gặp thì chỉ thấy chú ngồi với dám bạn gái chứ có ngồi cùng anh em đâu cơ chứ .
Thứ 9 : Nói thật là nếu chú nói rằng " Nói thẳng ra ,kể cả qtmm dù đúng dù sai thế nào cũng sẽ vẫn tranh cãi dài dài và .....bất tận " thì điều đó chỉ càng chứng minh chú là 1 con người cực kì bảo thủ trì trệ .Người khôn là người biết lắng nghe những lời góp ý của người khác và người tiến bộ là nguời biết sửa chữa những sai lầm của mình .Nếu không chắc cái XH này loạn mất à ??? Thằng ăn trộm ăn cắp xong lại cứ nằng nặc là tôi dúng thì còn phải trái trắng đen gì nữa và cần gì phải tốn tiền xây trại giam để cải tạo ,để những phạm nhân làm lại cuộc đời nữa ??? Chậc chậc biết là sai mà vẫn cố cãi....
Nếu chú nói " đã là cái lý ảo trên mạng thì có ai giải quyết thấu đáo " thì chú lại càng sai ,chú càng cố cãi thì chú càng tự đâm đầu vào bụi rậm thôi .Càng cãi thì những quan điểm suy nghĩ sai lầm của chú càng có dịp bộc lộ ra.Chỉ xin chú trả lời 1 câu ngắn gọn thôi,nếu không tranh cãi ,nếu chỉ cần đưa tin thì cần gì phải có diễn đàn ttvn này làm gì .Làm 1 cái website rồi đưa tin lên là xong ,còn liên lạc thành viên thì gửi qua mailist ấy .
Thứ 10 : Trong điều này chủ yếu chú nói về " sự đóng góp quá to lớn của qtmm " và việc có công thì hưởng .Không sai chú có công đầu sáng lập ,duy trì ACM nhưng chú nên biết rằng việc thành lập ACM chỉ là vấn đè thời gian ,không có chú thì đã có người khác làm thôi ,ngay như Chelsea còn có box riêng thì thử hỏi tại sao 1 CLB nổi tiềng như Milan làm sao lại không có chỗ đứng ???
Riêng vấn đề chú nói đến chuyện so sánh chú với anh Thắng thì thật là thiển cận , ai lại đi so sánh 2 vấn đè này được .Một đằng là đứa con tinh thần của 1 người --->dĩ nhiên người ta phải đòi quyền làm chủ ,và đây chẳng qua cũng chỉ là 1 mạng ảo còn 1 đằng là cả 1 tập thể với cả cơ số người .Chú lại dịnh đem so sánh chúng tôi với cái mạng ảo đó hả .Vậy ra là chú cũng đòi quyền làm chủ ACM cơ đấy ,hay là đòi quyền làm chủ chúng tôi ???Vậy thì đổi lại cái title "Chủ nhân ACM_AT " ấy chứ " Người sáng lập " thì chưa kêu đâu -->hết sức thiển cận ,lần sau nếu có muốn nói gì thì hãy suy nghĩ cho kĩ đi nhé .
Về chuyệ huy chương ,đó chỉ là hình thức để khích lệ ca nhân mà thôi>Riêng với tôi có cũng đưọc mà không có cũng không sao ,vì đơn giản là dù có thé nào đi nữa thì tôi vẫn yêu Milan và sẽ làm hết mình cho ACM .Hãy noi gương anh Tuân ,anh Thành ,anh Toản đó ,các anh vẫn đang làm đồ ấn tốt nghiệp mà vẫn hăng hái tham gia đá cho ACM .
Rồi đoạn cuối chú lại nói là " Nói thật lòng thì mọi người có tỵ nạnh gì với qtm không ? tự mọi người trả lời .Nhưng qtmm chỉ muốn nói là có công thì hưởng ,không công thì chịu " Vạy ra là chú nghĩ rằng mọi gnười ghen tỵ với chú cơ đấy ,ra là chú nghĩ bọn tôi toàn lũ trẻ con mà phải ghen tyj sao??? Chú được danh hiệu gì thì cũng có liên quan gì đến tụi tôi , chú "có công thì được hưởng " mà ,ai có ý kiến gì đâu .Chỉ xin khuyên chú 1 điều là khi vác cái title "người sáng lập ACM_AT" sang box khác thì nhớ ăn nói cẩn thận ,tránh làm cho ACM phải mang tiếng .Còn nếu chú không làm đưọc thì tôi khuyên chú nên bỏ nó đi ,lấy cái " huy chương vàng sang lập ACM_AT " thôi .
Trái tim sắt chưa bao giờ khuất phục .
Bỗng ngập ngừng trước giọt lệ giai nhân .
Renzo De Vecchi
Được sửa chữa bởi - Milanese vào 08/05/2002 16:03
Được sửa chữa bởi - Milanese vào 08/05/2002 16:35
Được sửa chữa bởi - paolo_vn vào 08/05/2002 18:25
Được sửa chữa bởi - paolo_vn vào 08/05/2002 18:29

À quên ,có nói gì thì nói chú nhớ nhắc thằng Tuấn đặt sân CN này còn đá .Chậm 1 chút là hết sân như lần trước đấy .
Trái tim sắt chưa bao giờ khuất phục .
Bỗng ngập ngừng trước giọt lệ giai nhân .
Renzo De Vecchi

Bùm bùm bùm..........quả bom tấn dã fát nổ.....cuộc tổng tiến công và nổi dậy mùa hè 2002 bắt đầu .............Bà con cô bác nào có lòng xin mời vào topic :
http://www.ttvnonline.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=70792
Xin cảm ơn và hẹn gặp lại !!!
HEROINE

Bác Milanese ơi, em fục tài bác thật đó. Bác rất giống Quân là viết dài quá, đọc xong, đầu em cứ ong ong, không hiểu nổi cái gì nữa. Vậy em xin có ý kiến ở 1 vài điểm nhỏ (có liên quan đến em)
Cái cách mà bác đề xuất với Quân về chuyện xử lý bác yum-yum, theo em là hợp lý. Đáng nhẽ ra Quân fải làm như vậy, vì như thế quả là khiến người khác tâm fục khẩu fục được. Nhưng bác rõ ràng là đã quá khắt khe với Quân. Theo như bác fân tích: tức là Quân đã quá coi trọng từ ngữ, là 1 người không biết đùa, đã hiểu cái câu nói của bác và bác yum-yum một cách "trần trụi", nên đã "hét toáng" lên về chuyện sắp diễn ra "bạo lực", vậy thế còn bác? Em cũng chỉ nói đùa về chuyện bác "bắt nạt" em, vậy nhưng trong cái bài post của bác, em lại thấy bác coi đó là chuyện thật. Em cũng biết là bác chẳng rỗi hơi để "soi" em làm gì. Còn nếu bác coi đó là chuyện thật, thì em cũng thành thật xin lỗi bác.
Còn về chuyện tiền nong, em cũng xin đồng ý với bác, 20.000 là một số tiền không nhỏ. Chuyện quỹ hội ra sao, theo em hiểu, ý của Quân là sẽ công khai khi tổ chức cuộc họp của hội sắp tới cơ bác ạ.
Bác cũng biết là sắp tới, Quân sẽ không tham gia vào ban điều hành nữa, vậy với công trạng không thể chối cãi của Quân, bác có nghĩ là chỉ trích bạn ấy như thế là đủ rồi không? Cũng chính bác nói là :Gà cùng...., những lời nặng nề, em nghĩ thế là đủ lắm rồi (tại em thấy 2 bài dài dằng dặc của bác, ý của nó cứ giông giống nhau).
Còn Quân ơi, đọc xong bài của bác Milanese chắc cũng cay mũi, nhưng cũng fải công nhận là có 1 fần rất đúng đi. Ấy kiêu quá, và nặng về sách vở nữa. Nghĩ thoáng ra 1 chút xem nào, sẽ thấy, nếu mình không sai tại sao nhiều người fản ứng mình thế. "Nhân vô thập toàn" cơ mà, sợ gì. Vả lại, có ai fủ nhận công lao của ấy đâu, nhưng ấy càng nói, tớ càng cảm tưởng các anh ấy càng coi ấy là trẻ con, như thế còn tức hơn.
Tôi chỉ có thể có ý kiến ở 1 fần rất nhỏ này thôi, chứ còn 10 vấn đề của bác Milanese, tôi đọc còn chưa hết nữa là có ý kiến.
To bác Milanese: bác ơi, nếu bác mà post thêm 1 bài nào nữa chỉ trích qtmm1818, qủa thật em không thể không coi bác là người cố chấp.
Tôi nghĩ tất cả mọi người đều đang chờ đợi ý kiến của Quân.

Tôi cũng chẳng rỗi thời gian mà viết dài như vậy ,đây là trường hợp vạn bất đắc dĩ thôi .Vốn đã có ý định để chú ấy ra đi trong vinh quang ai dè chú ấy cố chấp càng nói càng thấy sai lè lè .Trước khi viết bài đó tôi cũng đã phải suy nghĩ rất kĩ ,nhưng thiết nghĩ có bệnh thì dù đau đến đâu cũng phải trừ ,là vua cũng phải chịu tội như dân . Có thể sau chuyện này Q nhận & sửa lỗi thì tôi và mọi người cũng sẽ vui vẻ mà bỏ qua ,nhưng nếu còn cố chấp thì đừng có trách thằng có " trái tim sắt " này dùng lời lẽ quá mạnh .Thậm trí tôi không chỉ viết bằng lời mà sẽ có hành động cụ thể . Có thể các bác tham gia hội lâu hơn tôi và quen biết Q lâu rồi sẽ bao biện cho cậu ta nhưng tôi sẽ kiên quyết xử trí việc này tới cùng . Hãy để "thân lừa đừng nên ưa nặng " còn nếu không chính cậu ta là người chịu thiệt thòi trước nhất .
To Indi : Có lẽ có 1 số vấn đề tôi phải nhắc lại nhưng cũng là do Q chưa chịu nghe ngay .Chuyện quỹ thì tại sao không thể nói ngay tại đây mà phải tới cuộc họp tới ???thiết nghĩ những chuyện đơn giản như vậy làm ngay ở đây có lẽ hay hơn .Còn lại thì hãy đọc kĩ lại cả bài đi rồi cho thêm ý kiến .Thanks
To Q : chú bỏ ngay cái câu này đi :" Nói thẳng ra ,kể cả qtmm dù đúng dù sai thế nào cũng sẽ vẫn tranh cãi dài dài và .....bất tận " vì nó chỉ chứng tỏ chú là người cố chấp mà thôi .Biết sai mà không chịu sửa thì chậc ..chậc....<lắc đầu>
Xong giờ tôi nhắc lại chuyện sân bãi CN này ,chú Quân khẩn trương thu xếp để anh em có dịp rà xoát lại đội hình .
À còn 1 chuyện nữa là chú phải post nội dung của tất cả các điều lệ lên thì anh em mới có thời gian suy nghĩ ---> góp ý được chứ
Trái tim sắt chưa bao giờ khuất phục .
Bỗng ngập ngừng trước giọt lệ giai nhân .
Renzo De Vecchi
Được sửa chữa bởi - Milanese vào 08/05/2002 15:12

Xin cả nhà cho ý kiến đi chứ ,đừng coi mình như người ngoại đạo như thế ,đến CHF họ còn có ý kiến thì tại sao các bác lại vậy ??? Anh Goodan ,anh Hoài Paolo ,anh VinhPhan ,rồi cả anh Been ,Hoangac ....đâu rồi ???
Trái tim sắt chưa bao giờ khuất phục .
Bỗng ngập ngừng trước giọt lệ giai nhân .
Renzo De Vecchi