Chủ nghĩa DECONSTRUCTION là gì ạ ?

cái thuật ngữ tiếng Anh này đọc lên doạ được khối chú - deconstruction!! thật, hồi đi học nhìn thấy sách chụp ảnh nhà cửa nghiêng ngả, cứ ham ham là, nửa hiểu nửa không vậy mà lúc chui vào 1 cái xem thử lại thấy trống vắng lạ... này thì Gehry - 1 đạp!!
nhưng sự phát triển của cái fashion này nó vẫn luôn có thị phần của nó. giống như các bác academic cứ chê nhạc sến, nhưng chẳng ai cấm các em rên kiếp đỏ đen, nhể!...
cho nên chú gì nói đến nghĩa trang nghĩa trí nghe chết chóc quá mà khí ngoa ngôn! hay chú định offer bà con 1 phương án tkế hoá thân hoàn vũ đới ??
kiến trúc đang tiến hoá. nó bắt đầu biết nghĩ , biết tương tác và biết tự ra quyết định. đó mới là thứ gái đẹp kiểu brunette các chú ợ!

cái này đẹp mà đek cần là deconstruction!
Được fightclub sửa chữa / chuyển vào 06:35 ngày 07/12/2006
Được fightclub sửa chữa / chuyển vào 06:35 ngày 07/12/2006

Xúc động quá, cảm ơn mọi người nha nhưng em vẫn mơ hồ ko hiểu túm lại mình nên gọi nó là cái gì ? Em có cái article liên quan tới từ này, hay là để nguyên mọi người nhỉ ?

chú gì Dzớt cái bịch đâu vào ném đá tiếp cho xôm đê! hê hê...

Anh Jeus nhớ trả lời 4 câu hỏi của mình nhé, đừng để anh em nài.

Đầu tiên là nên chơi "đuổi hình bắt chữ" đã! Cứ cho thằng Google nó làm việc, nội dung đáng tin cậy không là do mình chọn lọc thôi!
http://images.google.com.vn/images?svnum=10&hl=vi&lr=&q=deconstruction+architecture&btnG=T%C3%ACm+ki%E1%BA%BFm
Sẽ tìm vài con hơi hơi có "biểu hiện" Deconstruction đã xây ở VN mình (thời còn vui vẻ với ông anh Liên Xô) cho bà con cùng ngắm!
Trong khu Hồ Tây Villas có 1 quả khá ấn tượng! Rồi loanh quanh thị xã Tuy Hòa, có nhiều quả Trụ sở cũng rất oách (kiểu phối cảnh máu me ngày xưa)
Bác "Đi tắm" có nhiều tư liệu, quẳng lên cho ACE xem cái đi!

Trên cái link Gu gồ kia thấy cái này, không bit là gì, đưa AE ngắm chơi:

Nguyên bản: Postmodernism and Deconstruction (K bit tiếng Tây, k dzám dzịch bậy)
Giống màn "Thị Mầu lên phường"
Có độ vui mắt nhất định

Lâu lâu có một chủ đề tất hay

Tấm hình bạn ktsDzi post có ý nghĩa lắm đấy. Nó khẳng định một ý kiến của mình từ rất lâu rồi, là các những thứ các bạn coi là tót vời, là thời trang của kiến trúc hiện nay vẫn bám rất chắc vào nền tảng do các bậc tiền bối tạo nên. Nếu chạy theo một phong cách thời thượng nào đó mà không thành công thì nên xem lại nền tảng cơ bản của mình so với của thằng thành công có khác nhau không. Chắc chắn là khác nhiều đấy.
Nói thêm về Gehry, chắc điều đầu tiên các bạn thấy là các phân tích về con cá như một sự khởi đầu. Vấn đề ở chỗ, trên khía cạnh cơ bản, nếu dùng kiểu tạo hình đó mà không diễn "kiểu con cá" thì không còn kiểu nào khác để nó có thể lên đến độ như nó đã lên và thành công rực rỡ. Trên cơ sở đó, con cá hoàn toàn có thể đến sau, như một ví dụ dễ hiểu. Điều này thì chỉ có Gehry biết mà thôi.

toi có mấy suy nghĩ sau:
1. Deconstruction hay bất cứ một "chủ nghĩa " nào trong kiến trúc ( chỉ đối với lãnh vực KT) nói cho cùng là một quan điểm kiến tạo, một khi đã là quan điểm thì cho dù nó có xét duyệt đến bao nhiêu vấn đề đi nữa nó cũng tuyệt đối là phiến diện. chính vì phiến diện nên "phê phán" là một thứ mà mọi "chủ nghĩa" (trong kiến trúc nói riêng và các thứ khác nói chung) luôn phải gánh vác, càng "về già" thì sự gánh vác đó càng nặng nề hơn.
Có thể luận điểm thứ hai này sẽ giải quyết gánh nặng trên.
2. Deconstruction hay bất cứ một "chủ nghĩa " nào trong kiến trúc, thường vay mượn những lý luận của triết học để xây dựng lý thuyết thiết kế của mình. vay mượn là vì "lý luận" hay "chủ nghĩa" không phải là mục tiêu của kiến trúc. mục tiêu của nó là kiến tạo môi trường nhân tạo với các đòi hỏi về khung cảnh (context hiểu theo nghĩa rộng chứ không phải là context của contextualism). trong khung cảnh ,với ý nghĩa như thế, tính tương tác hiển nhiên phải được tính đến như là ý nghĩa và lý do sống còn của chủ nghĩa đó. Tính tương tác giữa con người và môi trường do con người tạo ra đó có thể nói chính là thước đo cho giá trị của một "chủ nghĩa" (kiến tạo). tuy nhiên, giá trị đó không hề được xác định bằng thời gian tồn tại của "giá trị tương tác". tại sao? Kiến trúc không phải là một lĩnh vực "tự thân" thuần tuý như hội hoạ hay triết học...nghĩa là mức độ "đi trước thời đại" của kiến trúc được giới hạn trong một phạm vi hẹp hơn và buột nó phải ở trong một trạng thái lưỡng tính có tính " sóng hạt" là phục vụ và dự đoán. người ta không tnên phục vụ một người ăn mày bằng nghi lễ của một tay quý tộc... và nếu dự đoán quá xa, mọi thứ sẽ rơi vào không tưởng... tuy nhiên người ta cũng không nên không phục vụ hay dự đoán trong khả năng tối ưu. khi đó sự phục vụ trở thành một phương thức hướng dẫn xã hội và tính dự đoán sẽ xác định các chiến lược cho sự hướng dẫn đó.
nói như thế là nói một cách "trắng trợn". cho nên, đối với một quan điểm một chủ nghĩa... điều quan trọng không phải là " 1 đạp" hay "2 đạp" mà chính là xem xét các giá trị của nó trong một context nhất định và sự ảnh hưởng của nó lên một context khác (trong tương lai) ...
Nghĩa là tính lịch sử luôn phải được tính đến. và trong ý nghĩa đó chúng ta cũng có thể chấp nhận khi anh Jues đưa ra một vấn đề ma anh gọi là "nghĩa trang "...
"đạp" cái này và "đá" cái nọ, tệ hại hơn "đạp" và "đá" khi nó đã về già và bằng một thứ vũ khí vay mượn khác. đó cũng là một kiểu nô lệ khác của tư tưởng.
Về Deconstruction, hy vọng lần sau tôi sẽ trình bày thêm về nó (đương nhiên là phụ hoạ cho nhân vật chính là anh Jeus)
Bài học của Mies vẫn chưa hiểu cho đến nơi đến chốn.


Được ndmt sửa chữa / chuyển vào 22:42 ngày 15/12/2006