Chủ nghĩa duy vật và chủ nghĩa duy tâm trong khoa học & triết học!

chủ đề này đang đi vào vấn đề 1,0
âm dương
thắng thua
thiên về tranh luận rằng mình đúng .
để làm gì .
có ý thức trong việc tranh luận vô thức chăng
hay nên nói ngược lại
vô thức trong việc tranh luận có ý thức mới đúng hơn
vẽ cây >> cành > lá nhưng mãi ko nở hoa, ko ra quả
triết học, văn học, đạo , tâm lý, tâm linh
là những điều căn bản và sâu xa nhất đối với một con người
nhưng trong này, đa phần chỉ nhìn thấy "kiến thức " triết học

các thể loại kiến thức sách vở bạn có.
ng khác cũng có, giống y hệt kiến thức của bạn thì lại là quá nhiều
nhưng cái quan trọng muốn nói ở đây đó là kinh nghiệm sống
những con vẹt lý thuyết , ra đường nham nhảm. tôi cũng trong loại đó, tôi cũng biết.
thực tế có thể áp dụng đc gì hay làm đc gì lại là chuyện khác
thậm chí ngược lại. những kẻ nói nhiều , lý luận nhiều
chỉ nên viết sách thôi !
trừ khi xuất chúng , to thì to hẳn. ko đủ to là thành ...
________________
quan niệm đúng sai
một nhận định sai trong "mức" này
lại thành đúng trong một "mức " tiếp theo nó
theo vòng soắn ốc âm dương
cứ thêm một vòng thì các giá trị đảo lộn
độ chênh lệch , khoảng các giữa các vòng là ko giống nhau, cũng ko nhất định tăng hay giảm dần đều.
nó còn tùy thuộc vào góc nhìn vòng soắn ốc đó

Ngay chữ xoắn óc mà bạn cũng viết sai chính tả thì cũng đã đủ hiểu thế nào rồi! Ok?

Này mưa bóng mây. Tôi biết bạn rất quan tâm tới vấn đề *âm* và *dương*, *lồi* và *lõm*. Thiếu cái đó bạn rất bứt rứt.
Hê hê.
Ngày xưa Newton chạy từ bồn tắm và la lên *Eurika*. Tôi cũng nghi ngại là sẽ có ông nào đấy trong này có lẽ cũng sắp lao ra từ toa lét và la lên lắm. Mây nhỉ?

Xin thưa với mây là từ hạt nhân của nhận thức, người ta mới phát triển ra các ứng dụng thực tiễn. Suy nghĩ nó có ngọn ngành, mây hiểu chửa? Ví dụ trong việc thiết kế ra ý thức nhân tạo, tự động hoá v..v..

Để bàn tiếp về tính khách quan và chủ quan. Chúng hình thành thế nào và quan hệ ra sao. Mời các bạn tham khảo qua Triết học phật giáo Hoa Nghiêm Tông, rùi bàn tiếp.

Thôi thôi bạn FromTheStar cho tôi xin. Coi như tôi đầu hàng trước bạn. Cứ coi như người khoa học đầu hàng trước người duy tâm vậy. Người khoa học phát ngôn là phải có tính chặt chẽ, có tiêu chuẩn, có bằng chứng, nói có sách mách có chứng. còn người duy tâm ... nói thế nào cũng được.
Tôi xin sửa bạn một lần nữa là Archimedes mới là người chạy từ bồn tắm ra ngoài đường và la lên Eureka, chứ không phải Newton. Bạn cứ lẫn lộn.

À tôi xin sửa bạn một lần cuối cuối cùng nữa là đức Phật không duy vật cũng chả duy tâm. Đã nói là sắc bất dị không, không bất dị sắc thì còn tâm tâm vật vật cái gì ở đây nữa. Bạn hiểu thô thiển quá !

Thì ra rarach chính là muabongmay...
Nhờ bạn FromTheStars nhắc đến cái nick muabongmay tôi mới sực nhớ. Trong một lần dạo chơi bên box Kiếm Hiệp, tôi đã gặp giọng văn này, không nhầm vào đâu được. Bây giờ thì tôi nhớ ra rồi, đó chính là giọng văn của bạn chủ topic "Bích Dao ơi, mười năm đủ chăng giấc mộng tàn" - muabongmay. Muabongmay ơi, dạo này bạn vẫn còn lái trên chiếc xe đạp "Tru Tiên" và dạo chơi qua "những chiều muộn, đêm trắng" chứ ?
À để tránh hiểu nhầm, tôi không có tham gia trong topic nói trên của bạn. Chỉ đọc bài của bạn thôi, và khá ấn tượng với giọng văn đó.

Tôi chỉ bạn nhé: mục đích kế tiếp của bạn trong tiến trình cải thiện văn phong là bắt đầu làm thơ. Ví dụ:
Và trên vòng "soắn ốc" âm dương
những nhận định luận phiên nhau sai đúng
Các giá trị xáo trộn đến vô cùng
Chẳng đoái hoài đến trang sách xanh xao, vàng ủng
Những sự thật sắt đá thành mềm nhũn
Mớ lý thuyết dài dòng bị cắt ngắn cũn
Còn những buổi tranh luận không có hồi kết của ngày xưa
vòng "soắn ốc" âm dương biến chúng thành dư thừa
Bởi "những con vẹt lý thuyết, ra đường nham nhảm"
như các anh đây, thật tầm xàm bá láp
Kiến thức sách vở thì nhiều, mà kinh nghiệm sống chỉ qua loa
nên mới "vẽ cây >> cành > lá nhưng mãi ko nở hoa, ra quả"
"triết học, văn học, đạo , tâm lý, tâm linh"
đối với một con người, đấy mới là cái chính
Còn như các anh, tốt nhất hãy làm thinh
Triết không hiểu triết, văn không biết văn, đạo không ra đạo - chỉ thích phát biểu linh tinh !
Các anh đang đi vào cái trắng đen,
"âm dương", "thắng thua" chẳng lem nhem
Ôi thật vô nghĩa, thật vô nghĩa
Ta đúng - anh sai - thật là hèn !
"Những kẻ nói nhiều , lý luận nhiều
chỉ nên viết sách", nên biết điều
"trừ khi xuất chúng", trừ khi giỏi
Lỡ to không đủ e sẽ ... toi.

À, Phải Archimede''s chứ ko phải Newton. Tôi vốn dốt sử mà. Hì
Khoa học tự nó đã tách biệt nhận thức và đối tượng nhận thức. Thế là tự nó đã mang cái mâu thuẫn của bản thân rồi. Cái vấn đề mà nó nghiên cứu chỉ là đối tượng của nhận thức chứ ko bao gồm cả bản thân ý thức. cho nên nó hạn chế là điều dễ hiểu.