Chữ " Ta " của bác Quan_Di_Ngo

Hôm nay vào đây thưởng thức bức thư pháp của bác Quandingo em xin đóng góp Vài thiển ý của mình thế này .
Nhìn theo bố cục và chỉnh thể ,bức thư pháp thể hiện cái Ta cái Bản ngã rất rõ nét .Đúng như bác nào đã nói đó ,có cái phần lãng tử và hết sức ngang tàng .Xong nếu để ý kĩ thì thấy chữ T trong chử Ta thì nét ngang ổn ,còn nét sổ móc cong lên thì phần đuôi khi hất lên hơi thô .Còn hai chữ Đắng cay thì đuôi chữ G của chữ đắng đậm và thô ,chữ C của chữ cay cũng đậm mà chữ G bên cạnh lại có phần thô hơn đậm hơn cho nên khoảng ấy trông không được hài hoà lắm .Xong như vậy không làm mất đi vẻ đẹp của bức thư pháp .Cái Ý Cảnh của bức thư pháp vẫn nổi trội hơn cả .
To AntiKitsch : Mình thiết nghĩ vì là thư pháp chữ Việt cho nên cũng không nên quá câu nệ về thư pháp chữ Hán .Nếu đem thư pháp chữ Hán ra làm chuẩn thì không phải khập khiễng quá sao ? Như vậy xin hỏi ,kiểu thư pháp chữ Việt theo Triện Thư và Lệ Thư thì nên viết thế nào ? Không thể nói viết thư pháp chữ Việt là viết theo thể Hành hay thể Thảo được bởi khi đã đặt ra thư pháp chữ Việt thì chỉ có một chuẩn mực duy nhất đó là chuẩn mực của chữ Việt ,chuẩn mực của thư pháp Việt Nam .Nó hoàn toàn không thể lấy Triện Thư ,Lệ thư ,Khải thư ,Hành thư hay Thảo thư của TP chữ Hán ra làm chuẩn mực được .

Rất vui vì @vinhaihong đã tham gia với box. Xin cảm ơn bạn nhiều về điều đó.
Bạn thân mến, những góp ý của bạn tôi xin ghi lòng để khắc phục cho tốt hơn. Hi vọng sẽ có một ngày được tri giao với bạn.
Thư Pháp có lẽ không đơn thuần chỉ là một cuộc chơi, mà có khi nó còn là bản ngã, là cõi tâm linh và trí tuệ. Mong rằng, trong cuộc sống chứa nhiều những lo toan vất vả, chúng ta sẽ có những phút giây lắng đọng bên con chữ. Cũng xin nhờ điều ấy làm cầu nối cho những tình tri ngộ trong thiên hạ.
Thân ái!

em cũng ko phải là người hay chữ nghĩa, nghĩ gì thì nói thế. em thấy các bác bàn loạn, chỉ giỏi phán người khác mà ko hay xét đến cái thư pháp. em nghĩ thư pháp là thể hiện cái bản ngã của cá nhân, thể hiện cái tính cách của người viết. nên phải có sự thoáng trong cách đánh giá. thư pháp là của mỗi cá nhân, mỗi người phóng bút theo cái tâm, cái tính nên đâu chỉ có thể xét về phương diện nét đc mà còn phai xét cả về ý và cảnh. cái tư tưởng, cái suy nghĩ cái cá nhân đc thoát lên qua từng nét chữ. bác Anti.. gì đó nhỉ, tôi thấy cách nói của bác có phần hơi khiêu khích và thách thức. chẳng hay tài bác bao nhiêu? bác nên hiểu khi bác Quản đc làm mod là do có sự đồng tình của nhiều người, bác ý đc lòng mọi người chứ chẳng đơn giản là tự nhiên mà lên làm mod suông vớ vẩn đâu ạ. nếu bác có tài thì mọi người cũng đã ủng hộ bác làm mod rồi. bác thử trổ tài cho mọi người xem co đc ko?

Đúng là không hay chữ nghĩa thật, huầy, không hay chữ nghĩa thì cũng đừng nên nói nhiều về chữ nghĩa.
Làm Mod vì sự đồng tình của nhiều người, cho nên phải ca ngợi chữ hay sao? Làm Mod cho nên không được chê, không được đánh giá hay sao? Làm Mod box Thư pháp thì nhất thiết phải là thư pháp gia??? Thế thì làm Mod box Âm nhạc phải là Nhạc sĩ? Mod box Xe máy phải là thợ sửa xe? Mod box Quán nước thì phải là người bán nước?
Người phê bình văn học có nhất thiết phải là nhà văn không?
Người nói hợp lý, nhưng không hợp tai, mà đặc biệt là không hợp tai Mod và những người tung hứng Mod, thì cũng thành nghịch.
Huầy.
(Chắc lại sắp bị xoá hoặc chuyển đây. Đời thế mà).
Chỉ có lời khen rối rít mới được hay sao ấy.
Người qua đường, thường ở ngoài xem và xen.

Thiết nghĩ, những lời khen, chê là không tránh khỏi. Làm mod chúng tôi không vì khen mà tự kiêu, không vì chê mà hờn giận. Có người chê chứng tỏ bút pháp còn khiếm khuyết, chúng tôi và các mem box thư pháp sẽ cùng nhau nghiên cứu để bổ xung cho nhau. Giáo học tương trưởng mà. Bác Macedonia nếu có lòng với bút nghiên thì bác cứ phân tích những thiếu sót của các tác phẩm thư pháp. Chúng tôi sẵn sàng tiếp thu những ý kiến đúng đắn của bác.
Rosered kính thư!!!!!

Bỏ miẹ . Đọc bài của bác gì giật hết cả cửa mình . Hoá ra mình nịnh nọt Mod . Mãi mới biết bác Quản làm mod ở box này ,em cứ tưởng bác làm bên Thi ca cơ

Thưa quý bác,
Chuyện làm mod thì có liên quan gì tới những vấn đề chúng ta đng thảo luận? Xin lỗi, đừng bao giờ chúng ta phải chịu trách nhiệm về cái sự nghĩ của người khác về mình. Cái quan trọng là làm sao lột tẩy vấn đề bàn luận ra để mọi người cùng thấy cái hay, cái đẹp, cái dở, cái chưa được... Những ý nghĩ kèn cựa, những lời nói vô ý thức cùng những đứa con đẻ vội trong sáng tạo chỉ có thể đem về cho chính tác giả những cái tự tát vào mặt mình thôiu. kính!

Tác phẩm trên là thơ của Trịnh Tuấn nhưng nét bút cũng dường như là của Trịnh tiên sinh nốt. Tạm thời chưa bàn về chương pháp, tôi xin có mấy ý kiến về bút pháp như sau:
Chữ của Trịnh tiên sinh có thể tạm gọi là "sấu kim thể" của Việt Nam nếu xét về kiểu viết (chữ gầy kiểu vua Tống Huy Tông)

Nhưng thực ra là chưa đạt về nét bút. Về nét ngang, bút bệnh ở đây là thử vĩ (đầu to, đuôi nhỏ đột ngột, không tự nhiên), điển hình ở : từ Trôi, ta, thang, thế (nét ngang chữ t), từ vô (hai cánh chữ v). Bên cạnh đó nét ngang ở từ "Thường'''''''' cũng chưa đạt khi hai đầu to, phần trung phong hành bút lại yếu đuối, mảnh khảnh. Nét sổ của chữ T trong từ "Thường" cũng có bút bệnh tương tự như vậy. Qua đây ta có thể thấy, Quản tiên sinh khi khởi bút mỗi chữ đều nhấn rất mạnh nhưng khi hành bút để viết hết nét, lực phân phối không đều (có thể là sau khi nhấn bút đã cố tình hất bút sang bên cạnh một cách tự do, không khống chế được ngòi bút) nên có tình trạng đầu to, đuôi nhỏ như vậy.
Mặt khác, thư pháp tiếng Việt, tôi quan sát nhiều người viết đều viết với tình trạng giật cục. Bút đoạn là ý đoạn, không chú ý được nguyên tắc bút đoạn ý liền.
Mấy lời mạo muội mong chư huynh chỉ giáo.
Rosered
Đây là một bài thơ, bút tích của Tống Huy Tông:
Đan thanh nan hạ bút
Tạo hoá độc lưu công
Vũ điệp mê hương kính
Phiên phiên trục vãn phong.
Được rosered sửa chữa / chuyển vào 23:33 ngày 04/06/2004
Được rosered sửa chữa / chuyển vào 23:35 ngày 04/06/2004

Mạng thật là dở hơi, không thể nào post bài thơ của Huy Tông lên được. Chư huynh thông cảm. Đợi tôi vậy

huizong2[1].jpeg
Được rosered sửa chữa / chuyển vào 11:24 ngày 05/06/2004