Chúa và Big Bang

Lời giải thích nằm ngay ở dưới đấy bạn ơi:
"Liệu có một Chúa ở ngoài thời gian, vượt lên thời gian? Nếu có thì Chúa có thể nói là vô ngã như thế sẽ chẳng cứu rỗi được chúng ta. Chúa mà chúng ta hằng tầm cầu nguyện fải là một Đức Chúa có khả năng đồng cảm, có thể hài lòng hoặc bất bình trước những biễn chuyển về đạo đức của con người; có thể chấp thuận lời thỉnh cầu hoặc trừng fạt chúng ta, có thể trù tính và làm thay đổi tương lai của chúng ta, nói một cách ngắn gọn là một Chúa có những hành động theo thời gian. Một Đức Chúa ở ngoài thời gian sẽ chẳng giúp gì cho chúng ta - Ngài sẽ không thể suy nghĩ được vì bản thân wá trình tư duy cũng là một hoạt động theo thời gian. Vậy là sự hiểu biết của Chúa không thay đổi theo giòng thời gian. Mà Chúa lại cần fải biết trước mọi thay đổi theo thời gian của một nguyên tử nhỏ nhất trong vũ trụ.

Em dốt về vật lý ! Vì thế em đưa ra câu hỏi này có vẻ là ngu ngốc .Nhưng có một thế lực nào mà có thể kiểm soát dc thời gian ko? Và nếu kiểm soát dc thời gian thì quyền lực có thể là vô hạn !

Nếu có thì chỉ có một thứ : Năng lượng.

Nếu thế thì Chúa là năng lượng rồi!!

Chào!
Các bác đang tranh luận ai muốn tìm hiểu thêm về BigBang thì qua bên box Thiên Văn tra cứu. Tôi thấy cũng có nhiều điểm hay lắm.
http://ttvnol.com/thienvanhoc/352728.ttvn
honghoavi

Không hiểu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mấy ông nhà tu này truyền đạo đểu. Không thể hiểu được.
Như hồi này, mấy chả này cũng đọc sách báo hiện đại hay sao, mà văng ra lắm từ, nào là "thời gian", "nguyên tử", "vũ trụ", nghe đầy tính vật lý. Nhưng mà quả thật là "vật vã" hơn là "vật lý". Tại sao đến giờ vẫn có những kiểu nói tràn đầy từ ngữ mà hoàn toàn vô nghĩa thế nhỉ. Gần đây có thuyết "big bang", vụ nổ lớn, mấy ông này cũng hiện đại hoá đạo.
"Big bang", người ta biết rằng, vũ trụ sinh ra trong một vụ nổ, và kết thúc bằng vụ sụp đổ, bắt đầu cho một chu kỳ mới. Biết được điều đó, như mô tả nó hoạt động thế nào là một điều rất khó. Bản thân học thuyết Big bang chỉ là chuỗi những công thức dài dặc. Thế mà mấy ông này mô tả nghe dễ coi sao, nhờ ơn chúa trời, ai cũng có thể hiểu được học thuyết Big bang.
"Mà Chúa lại cần fải biết trước mọi thay đổi theo thời gian của một nguyên tử nhỏ nhất trong vũ trụ. " là cái gì vậy, mong bác nói rõ hơn, thay cho việc quảng cáo chúa nhà bác. Nói cho bác buồn, để mã hoá thông tin của một nguyên tử cần nhiều nguyên tử khác, nên cái đầu của chúa nhà bác phải có số nguyên tử lớn gấp nhiều lần tổng số nguyên tử trong vũ trụ. Hay chúa nhà bác không ở trong vũ trụ !!!!!!!!!!!!!!!!
Còn đoạn này nữa, không thể chịu nổi:

"02.Thôi thì tôi xin fép được trả lời như là một người cùng đọc vậy: Bản thân từ Nhân Quả, Luân Hồi không gợi cho bạn từ "vòng" à? Và cũng vì là vòng cho nên nó khép kín Và tôi không nghĩ sự "vô thuỷ vô chung" lại thực sự mâu thuẫn gì với từ "khép kín" bạn ạ! Theo bạn thì mâu thuẫn thực sự nằm ở chỗ nào? Khép kín đâu có đòi hỏi fải có đầu, có cuối đâu? Một sự khép kín như không gian trong lòng bàn tay của Phật Tổ ấy, đâu có giới hạn?! (Chà, tớ chơi lủng củng wá)
"

Bác này, càng ngày càng rối rắm. "Luân Hồi", "Nhân Quả" là những từ đạo Phật dùng mô tả các quy luật triết học. Một cách giải nghĩa thô (hình như dành cho bác, he he he he) là giáo dục người ta giữ mình, để con cháu hay sau này không phải chịu thiệt. Nhưng bản chất, hai từ này nói về cách lập luận, về cách nghĩ sâu sắc, xem cái gì do cái gì, để rồi tu luyện lý luận. Như con gà, đẻ ra trứng, rồi nở ra gà, tuy luân hồi vậy nhưng con gà mới khác xa con gà cũ. Con gà mới là một trong số vô vàn con của gà bố với gà mẹ. Làm gì có gì khép kín, bất biến. Lý luận động ấy là sự vĩnh hằng của giáo lý Phật. Đâu có phải vĩnh hằng là bất động.

Câu nói hay nhất là nằm ở đây ! Nếu Chúa có bộ não thì bộ não đó ít nhất phải lớn hơn 2 lần (cho trạng thái dữ kiện bộ nhớ 0 và 1 ) tổng toàn bộ các nguyên tử trong vũ trụ (chưa kể phản vật chất ! )
Chà chà , mình chưa thấy bộ óc nào to như thế

Hí hí cái nhà mấy cái cậu này, chưa đọc bài tí nào đã fản với cả bác.
01. Bài này tôi chỉ copy cho mọi người cùng thưởng thức thôi. Bác nào sẵn dùi thì cứ tác giả mà fang nhé. Sao fang tớ?!
02. Xin thưa là cái câu gì mà cậu gì đó trích dẫn chính là lập luận của ''fe đối lập" mà tác giả đưa ra để rồi bẻ cong nó đấy. Chính các cậu cũng ủng hộ như thế, nhưng chẳng chịu đọc kĩ, thế là thành ra... lộn tùng fèo cả. Chán ghê!

Hi Niu Gót,
Khi nào bạn chết thì bạn sẽ biết có Chúa hay không. Còn vài chục năm nữa thôi mà.

Tuyệt vời!!!
Đoạn này huyphuc viết không chê vào đâu được. Một mũi tên bắn rơi hai con nhạn. Bài này mà post sang bên topic.
Gởi bác Nguyenducquyzen con gà có trước hay quả trứng có trước? cũng thích hợp vô cùng.
http://ttvnol.com/hocthuat/32953.ttvn
Cai hay còn ở chổ chỉ ra được điểm mấu chốt là chúng ta chỉ hý luận, cãi vã nhau để thoả mãn chính mình mà không "tiên trách kỷ, hậu trách nhân".
Mong bạn tiếp tục post bài.
honghoavi