Chung kết 2 AFF Cup: Việt Nam - Thái Lan, Mỹ Đình Stadium, 28/12. VN VÔ ĐỊCH RỒI

Các pác hãy nhớ cho rằng Anh có những CLB hàng đầu TG...nhưng nó được nắm bởi các HLV nước ngoài. Anh không có những HLV hàng đầu TG. Những HLV dõm thua thì hay đổ thừa thế thôi...cho tới khi bị đuổi.

Nhà báo phải làm thế thì mới có cái cho các bác móc hầu bao vài ngàn lẻ để mua về đọc chứ.

VN vô địch AFF Cup nằm trong 10 sự kiện bóng đá châu Á:
http://www.baomoi.com/Home/TheThao/2008/12/2306616.epi?refer=http%3a%2f%2fthethao.dantri.com.vn%2fbongtrongnuoc%2f2008%2f12%2f134553.vip

Trong 10 sự kiện này thì có những sự kiện đáng tôn trọng như Gamba Osaka 2 lần liên tiếp vô địch châu Á (thể hiện bản lĩnh), chuyện buồn (châu Á thất bại tại Olympic)... Nhưng rõ ràng, VN vô địch AFF Cup không xứng đáng được đặt ở tầm đỉnh cao châu Á như thế, vậy mà được xếp vào đây. Điều đó có ý nghĩa gì? Tức là châu Á nhìn VN vô địch được AFF cũng kỳ lạ chẳng kém sự kiện Maldives vô địch Nam Á, là chuyện lạ đó đây trên thế giới. Như thế mà người VN nào không thấy nhục thì đúng là không hiểu nổi.
Ai đó nói tôi không dám viết báo, đó là ngu quá mức. Chuyện đơn giản như thế này, tôi không viết thì cũng sẽ có người khác viết. Chỉ có điều nếu gặp phải thằng chủ bút cùng loại VFF thì chẳng cần nghĩ cũng biết nó sẽ chỉnh sửa theo hướng làm dịu như thế nào.
Chửi VFF với bọn quan chức, truyền thông thì ai cũng nói. Nhưng chưa thấy ai ở đây chửi những cách thức phá giá cầu thủ, làm loạn thị trường.
Tôi lấy vd về bầu Đức. Ông này phải thừa nhận là làm thị trường giỏi, quảng cáo và tranh thủ cơ hội rất giỏi. Nhưng việc ổng đưa 1 đám cầu thủ Thái về rồi quảng cáo rùm beng rằng cầu thủ Thái chất lượng cao có tính 2 mặt: giúp cầu thủ nội cố gắng cạnh tranh, nhưng cũng đồng thời gieo rắc tâm lý cầu thủ VN ở đẳng cấp kém Thái xa. Sau đó, khi toàn VN nhảy loạn lên chuyển nhượng cầu thủ Phi, Nam Mỹ... giá rẻ hơn sao Thái mà đá ngon hơn thì ổng xoay sang bài đầu tư bóng đá nhi đồng, đánh vào tâm lý dân Việt "trồng cây ăn quả" để tạo dựng hình tượng HAGL bền vững. Hiệu quả là cả XH, vô số báo chí tán dương. Nhưng thử hỏi, thực sự trong gần 10 năm qua thì HAGL cung cấp cầu thủ nào quan trọng cho tuyển VN? Mie, như vậy thì ông này làm ăn, quảng cáo, chứ đóng góp được gì cho tuyển VN mà bao nhiêu thằng báo chí ăn theo tung hô? vd như đợt tập huấn vừa rồi, tuyển VN ăn ở Hàm Rồng mấy ngày, được báo chí tung hô liên hồi, so với giá quảng cáo trên TV vài chục triệu/ 30 giây thì cái nào hiệu quả cao?
Chí thiểu, như Gạch Đồng Tâm, cũng ầm ĩ, nhưng giá cầu thủ ngon nhất cũng chỉ vài trăm triệu, mà lại đóng góp được vài tuyển thủ quan trọng. Hoặc các lò N.A, Nam Định, Đồng Tháp, Thể Công... hoàn toàn chứng minh rằng không cần tốn đến tiền tỉ để đào tạo cầu thủ đủ sức đá bại Thái Lan.
Vậy mà vẫn không ít người tự xưng là "fan VN" không thấy nhục.

Thế khi VN ko dành được cúp thì ai là những người hả hê. Có phải những người vừa tiếc ko.
Cuộc sống là như vậy. Chẳng ai được tất cả bao giờ

         Mấy thằng cầu thủ,tôi không ý kiến vì đa số bị bệnh "sĩ"...Nhưng riêng thằng CHUNG ngay từ đầu tôi đã khẳng định :thằng này là chó nhất trên LĐ,chơi kiểu ném đá dấu tay...Từ chối lên tuyển để ở nhà làm báo cáo cuối năm nhưng thực sự thì như thế này :"Đó là chưa kể đến chuyện ông còn không nhận được sự hợp tác trong việc thu thập thông tin về đối thủ, nhất là Malaysia tại vòng bảng. Sau khi bị truất quyền thi đấu trong trận gặp Malaysia, có CĐV (?)còn gọi điện đến TNTT yêu cầu chỉ trích thật nặng HLV Calisto vì lấy yếu tố trọng tài ra để che lấp tài năng kém cỏi của mình cũng như làm mất mặt hình ảnh bóng đá VN." Trong khi đó trước trận đấu hắn ta còn lên tiếng trước báo chí là sẽ gởi băng,đĩa hình cùng bản báo cáo về tình hình tuyển Mã cho lão Tồ...Vì hắn ta là người đã dẫn dắt U22 đụng Mã 2 trận liền trước khi AFF cup diễn ra...Thằng này không đủ tư cánh để đại diện cho người hâm mộ yêu bóng đá VN.và Ai là người dám gọi về toà soạn báo Thanh niên gây áp lực..?
      Đây là bài viết sau AFF cup của báo Thanh niên (tờ báo "nịnh" VFF nhất hiện nay)
        http://www.thanhnien.com.vn/TheThao/Pages/200853/20081231083240.aspx
     Và cũng chính thằng này từng gợi ý và muốn LĐ chỉ ký hợp đồng thời vụ 4 tháng với |Calisto(nghĩa là từ tháng 9 đến tháng 12)...Thằng này *** xài được đâu...Bẩn nhất VFF là nó,và nó là thằng cầm đầu chơi lão Tồ sát ván...Đây là link các bạn tham khảo
      
       http://www.tin247.com/ong_calisto_duoc_de_cu_lam_hlv_truong_tuyen_viet_nam-5-81641.html
Được laithuanua sửa chữa / chuyển vào 10:28 ngày 01/01/2009

Cái chuyện bôi vàng là thế nào thế? Làm sao kiểm chứng được ? Ông Chung không gửi ? ông Chung gửi mà người ta không chuyển cho ông Tô ?
Theo minh thì khả năng thừ 2 dễ xảy ra hơn, vì từ khi Mai Đức Chung đi dự Merdeka cup thì đã có các bài báo cố tình tạo ra sự mâu thuẫn giữa ông Tô và ông Chung rồi . Có lẽ lời bác TuanUSA nói là đúng: có sự "chơi" ông Chung (và cả ông Tô) vì ông Chung không ăn cánh với 1 phe nào đó chăng?

Ý nói là mới có đoạt Cup ĐNA mà đã nhoắng hết cả lên, cứ tưởng như là vĩ đại lắm.
Tôi công nhận nó là một sự kiện lớn của riêng nền BĐ VN mà thôi, không thể coi là sự kiện lớn của đất nước, càng không thể coi là niềm tự hào dân tộc đuợc

mấy cái việc mơ hồ này dùng để đánh giá ông Chung tui thấy không chính xác , dù gì thì ông ta cũng đề nghị đưa ông Tô lên làm hlv trưởng từ đầu chứ không như mấy lão khác . Còn mấy giả thuyết tui đưa ra về vụ trận gặp Mã chỉ là giả thuyết , ngay cả việc ông Tô nói chuyện trực tiếp với Tra^`n Quốc Tuấn(tổng thư kí LĐBĐ VN) đòi tập trung 5 cầu thủ U22 mà VFF còn giả ngây ngô "bất đồng ngôn ngữ nên không biết" , trong khi đó ông Chung chính là người đề nghị đưa 5 cầu thủ kia lên tuyển sau 1 cuộc nói chuyện rất nhanh và thống nhất với lão Tồ, tui không thấy mâu thuẫn gì giữa 2 ông này cả . Tất cả đều do dư luận không tốt do 1 số người, phóng viên cố tình tạo ra . Vì vậy băng hình , thông số kĩ thuật gì đấy có đến được với ông Tồ hay không tất cả đều phụ thuộc vào VFF chứ không phải ông Chung .
ông Chung có gửi gì cho ông Tồ thì cũng phải thông qua người của VFF ,vì vậy mình nói việc ông Tồ nhận được gì thì phải tùy thuộc vào VFF đấy bạn à,chứ không phải đơn giản đâu . Vả lại nếu VFF cố tình "không muốn" ông Chung giúp ông Tô thì ông Chung có dám làm trái,cương lại khi chưa chắc dành phần thắng không?
Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 11:46 ngày 01/01/2009

mấy cái việc mơ hồ này dùng để đánh giá ông Chung tui thấy không chính xác , dù gì thì ông ta cũng đề nghị đưa ông Tô lên làm hlv trưởng từ đầu chứ không như mấy lão khác . Còn mấy giả thuyết tui đưa ra về vụ trận gặp Mã chỉ là giả thuyết , ngay cả việc ông Tô nói chuyện trực tiếp với Ngô Quốc Tuấn(tổng thư kí LĐBĐ VN) đòi tập trung 5 cầu thủ U22 mà VFF còn giả ngây ngô "bất đồng ngôn ngữ nên không biết" , trong khi đó ông Chung chính là người đề nghị đưa 5 cầu thủ kia lên tuyển sau 1 cuộc nói chuyện rất nhanh và thống nhất với lão Tồ, tui không thấy mâu thuẫn gì giữa 2 ông này cả . Tất cả đều do dư luận không tốt do 1 số người, phóng viên cố tình tạo ra . Vì vậy băng hình , thông số kĩ thuật gì đấy có đến được với ông Tồ hay không tất cả đều phụ thuộc vào VFF chứ không phải ông Chung . ông Chung có gửi gì cho ông Tồ thì cũng phải thông qua người của VFF ,vì vậy mình nói việc ông Tồ nhận được gì thì phải tùy thuộc vào VFF đấy bạn à,chứ không phải đơn giản đâu . Vả lại nếu VFF cố tình "không muốn" ông Chung giúp ông Tô thì ông Chung có dám làm trái,cương lại khi chưa chắc dành phần thắng không? Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 11:33 ngày 01/01/2009
___________________________________________________________________________
            Tôi cũng hy vọng như vậy.Vì tôi không phủ nhận ông CHUNG là HLV cũng thuộc hàng chất lượng,nhưng nếu như ông ta là người như tôi suy nghĩ thì hết xài...Và tôi cũng hy vọng những nhận định của tôi là không phải...Ít nhiều người Việt,nhất là giới lãnh đạo chóp bu của LĐ nên đoàn kết vì bóng đá nước nhà thì sẽ tốt hơn....