Chung kết AFF cup 2020: Thái Lan - Indonesia (4 - 0): ĐÓN TÂN VƯƠNG

Hồng Duy đang đá cánh trái tốt, sao cứ phải sáng tạo ra cái không tốt bằng làm gì nhỉ? Kèo phải sang đá trái lúc tạt lại phải mất công ngoặt bóng.

Đan Mạch không gàn dở mà ý tưởng post video của bác nó gàn dở.

Tôi nhắc bác cụ thể 1 lần nữa nhé. Bác hãy so sánh cách vận hành 3-4-3 cuả VN hiện tại so với AFF 2018.
Cách di chuyển đúng của 1 cầu thủ đá cánh trong đội hình là Văn Hậu ( hoặc Trọng Hoàng cánh ngược lại ) so với Hồng Duy bây giờ.
Số lượng cơ hội VH tạt cánh tạo ra mỗi trận. Cách chạy chỗ mà Văn Hậu tạo không gian cho Văn Đức và tiền vệ trung tâm đập nhả xử lý phía trong.
Và hiện tại, cách mà Hồng Duy liên tục chơi đè vào vị trí của các cầu thủ tấn công/ tiền vệ trung tâm.

Dốt thì bác nói chữ ít đi 1 tý bác ơi.

Cánh thủ chắc một phần cũng do tiền vệ nó lót cho, chứ một mình có mà thủ giời.

--- Gộp bài viết: 16/12/2021, Bài cũ từ: 16/12/2021 ---

Bác nghiêm túc trao đổi thì em nói tiếp. Không thì thôi. Tạm dừng chuyện này ở đây vậy.

Đồng ý với bác này. Nếu xét về năng lực chuyên môn thuần tuý, thằng Duy chưa đủ trình đá tuyển. Thằng Hậu 10 phần thì thằng Duy có chấm xông xênh chỉ được 5 phần. Vấn đề của thằng Duy là nằm ở tư duy rồi, khó sửa lắm!

Tôi hết sức nghiêm túc và có chỉ dẫn rất cụ thể nhưng bác toàn né/đánh tráo lung tung.

Tôi nhắc bác lần cuối nếu bác không muốn giấu dốt nhé :
- Bác hãy so sánh cách vận hành 3-4-3 cuả VN hiện tại so với AFF 2018.
-Cách di chuyển đúng của cầu thủ đá cánh là Văn Hậu so với Hồng Duy bây giờ ( hoặc Trọng Hoàng cánh ngược lại )
-Số lượng cơ hội VH tạt cánh tạo ra mỗi trận. Cách mà Văn Hậu tạo không gian cho Văn Đức , tiền vệ trung tâm đập nhả xử lý phía trong.
Và hiện tại, cách mà Hồng Duy liên tục chơi đè vào vị trí của các cầu thủ tấn công/ tiền vệ trung tâm.

Nhiệm vụ ( tấn công ) của thằng cánh, chứ không phải tiền đạo cánh là xuống cánh và tạt / căng, kéo giãn hàng phòng ngự đối phương ra cánh, để ở giữa có thêm khoảng trống. Gỉả như phản công nhanh, thì thằng tiền đạo cánh nó còn xộc xuống rồi tạt, vì là thằng đứng cao nhất, chứ đá kiểu áp đặt, có thời gian dàn xếp thì hầu như thằng hậu vê / tiền vệ cánh sẽ nhận trách nhiệm tạt, vì phải ưu tiên thằng tiền đạo cánh vào trong vòng cấm.

Bây giờ thằng Duy mỗi lần nó bó vào như thế, cầm bóng lao thẳng vào vị trí của thằng PVD nó lại sẽ phải dạt ra biên để hút hậu vệ theo. Mô típ này lặp đi lặp lại suốt cả mấy trận gần đây. Như vậy có nghĩa là thằng Đức mang tiếng là tiền đạo, nhưng lại phải đá lùi ra xa hơn so với gôn, trong khi để thằng Duy vốn chả phải nhanh nhạy ghi bàn hay dứt điểm tốt gì, lao vào làm thay phần của nó.

Xem lại bàn đầu tiên vào lưới Mã vị trí thằng PVD đứng là rất chuẩn, nó phải có mặt ở trong vòng cấm địa, nếu cánh lọt được xuống, quả đấy nó hụt TA chuyền, thì đến lượt tuyến 2 QH băng vào, đúng bài.
Giờ quay lại trận hôm qua, khoảng phút thứ 9, đúng môtíp như bàn luận từ nãy giờ, ông HD có bóng, cắt mẹ nó vào trong, nhưng lần này trả lại được cho thằng Đức ( lúc này dạt ra cánh để trám vị trí của Duy để lại ), sau đó Đức thả xuống cho TA, TA cắt sệt lại cho ông Duy, lúc này đã thay vai trò của PVD làm tiền đạo đứng trong vòng cấm của đối phương, thay vì sút thì đỡ bóng một nhịp làm thằng hậu vệ nó phá mất. Chứ gặp tiền đạo nòi như thằng PVD chắc chắn nó dứt điểm luôn khỏi đỡ, nhưng thôi không bàn chi tiết xử lí.

Ok, tạm coi là có hiệu quả. Thật ra đấy là pha bóng hiệu quả duy nhất, mà cũng chỉ vì nó trả lại cho thằng Đức ở cánh, TA thoát xuống căng vào, tóm lại vẫn là phải xuống được đáy biên. Nhưng bây giờ nhìn tổng thể, thằng Đức là thằng tiền đạo cánh, mà nó lại bị đẩy ra ngoài cho ông Duy chiếm chỗ dứt điểm bên trong, thế thì cho thằng Đức làm tiền đạo cánh làm cái gì, để mẹ ông Duy đá cho xong. Đá cánh không xuống cánh, không tạt, le ve vào trong thay chỗ tiền đạo, ở giữa sân thì cắt vào thay chỗ của tiền vệ. Mà đây không phải một lần, lặp đi lặp lại cả trận. Mỗi lẫn nó như thế, là mất thêm một người trong vòng cấm đội bạn, vì thằng Đức phải dạt ra cánh rồi, trong khi nó nhả lại cho tiền vệ xong cũng ko chạy vào.

Những cái biến tấu nó phải dựa trên cái nền tảng cơ bản, đằng này cứ có bóng đến chân là biến, trong khi cái nhiệm vụ của mình thì không làm được. Cánh trái cầm bóng nhiều, nhưng toàn le ve, đến lúc cần đột biến thì toàn là QH, Hoàng Đức, TA nó thực hiện, còn ông toàn làm những việc đâu đâu.

Cứ nhìn vào thực tế, thằng Duy le ve nhiều nhưng từ khi thằng Hậu nghỉ, nó đã assist được phát nào ( hình như được quả CP ? ), ghi được bàn nào hoặc có những pha qua người nào đáng nhớ chưa. Trong khi lượng cầm bóng thì rất nhiều, sút cũng chăm chỉ, toàn là không hiệu quả.

Giờ cứ nhìn trận Cam là biết thôi, nếu trận Cam nó qua người ầm ầm, qua người 1-1 ok, tạt được vài quả, thì tức là trình nó chỉ có thế, gặp bọn yếu thì được, còn gặp bọn mạnh hơn thì biết không qua được nên đá bậy, hỏng hết đội hình. Chứ nếu trận gặp Cam nó vẫn chăm chỉ ngoặt vào, ko thèm xuống cánh, ko thèm tạt, thì là Park chỉ đạo, tôi ko nói nữa làm cái gì.

Thì nó phải lo thủ trước các đại gia châu Á quen rồi nên về ao làng thủ lại chả chắc còn Văn Thanh thì ít được va chạm với các đại gia vì suất cứng là của Trọng Hoàng rồi!

Vâng. Em thích diễn đàn này vì các bác trao đổi thuần túy về chuyên môn. Em cũng học hỏi nhiều được ở đây.

Trước tiên em xin trả lời bác như sau:
- Em đã đưa dẫn chứng cho bác về một đội đang nằm trong top 10 thế giới và họ cũng đá 343. Hai cầu thủ chạy cánh của họ đá chẳng khác gì Hồng Duy cả.
- Việt Nam năm 2018 và Việt Nam năm 2020 đá với phong cách khác hoàn toàn nhau nên không thể so sánh được.
- Văn Hậu và Hồng Duy đều là học trò của cụ Park, đá như nào đều do cụ Park chỉ đạo nên không thể có chuyện đá khác nhau được.
- Văn Hậu đá không khác gì Hồng Duy.
- Điều Văn Hậu làm nhiều mà Hồng Duy ít làm đó chính là đánh đầu.
- Trường hợp của Trọng Hoàng cũng tương tự như Hồng Duy và Văn Hậu.

Bác hay nhắc là Hồng Duy dẫm chân tiền đạo cánh. Vậy hóa ra các cầu thủ trên sân cứ đứng im tại chỗ chuyền cho nhau à? Bác nhớ pha mình ăn pen Indo không? Hùng Dũng đá tiền vệ trung tâm, vậy tại sao lại từ biên phải nhập nội? Vậy hóa ra là dẫm chân tiền đạo cánh à? Gần đây, tại sao Tuấn Anh cũng là tiền vệ trung tâm lại xuống đáy để chuyền bóng ngược lại? Quang Hải tiền đạo cánh sao lại có nhiều pha xuất hiện ở giữa? Công Phượng tiền đạo cắm tại sao lại có những pha dạt ra chấm phạt góc?

Bác cứ xem hai trận Đan Mạch em gửi đi. Họ đá cũng y chang vậy thôi. Còn bác không xem xong cứ bảo em đầu đất thì em cũng đành chịu. Chẳng biết nói gì cả.

Trận hôm qua đúng bài cũ, nhưng có sai số ở chỗ mình thiếu mất một người, do Quang Hải đang nằm sân.

Sơ đồ 343 thì người ta gọi là cầu thủ chạy cánh mà không phải hậu vệ cánh là cũng có lý của nó. Vị trí này với tiền đạo cánh, tiền đạo cắm hoặc tiền vệ trung tâm tạo ra các tam giác hoán đổi vị trí cho nhau một cách linh hoạt. Ở những trận đấu chặt chẽ nặng về tính chiến thuật như hôm qua nếu không chạy chỗ liên tục sẽ không bao giờ có khoảng trống để mà dứt điểm cả. Còn leo biên rồi tạt vào trung lộ nơi có tầm 6, 7 cầu thủ đối phương đứng dày đặc thì em e không phải là một biện pháp khả thi. Chưa kể còn bị phản công nữa. Biện pháp tạt vào thì bác cứ hình dung như ta đá phạt góc đấy.

Bác đọc hiểu kém nhỉ ?
Tôi lại phải nhắc lại lần thứ 3 rồi nhé.
Tôi không phản đối sự sáng tạo và ngẫu hứng , vô cùng thích là khác nhưng phải dựa trên nền cơ bản . 8 pha bám biên, 2 pha gây bất ngờ thì OK.
Nhưng liên tục xoay vào trong thì đấy là điều không ổn đến hệ thống chung.
Bác bảo Văn Hậu , TH đá không khác gì HD thì thực sự hết thuốc chữa rồi.
Bác xem lại video ngắn này xem cách VH nó xuống đáy ntn nhé. Cực kỳ đơn giản, hãy tạo không gian cho cầu thủ sáng tạo phía trong và di chuyển đúng cách 1 anh công nhân :