Chung kết AFF cup 2024: THẮNG NGHẸT THỞ, LẦN ĐẦU VIỆT NAM ĐĂNG QUANG TRÊN ĐẤT THÁI

VK chỉ có lợi thế là nó có động lực tự nhiên để đá cho VN. Chứ Son nó còn VN hơn khối đứa gốc Việt sinh ra ở nước ngoài. Cái đấy khỏi phải bàn. Thế kỉ 21 rồi các câu chuyện kiểu ai người HN gốc đâu còn giá trị gì mấy.

Thằng Indo có lợi thế tự nhiên vì thế, nhưng nó có rủi ro là lỡ nửa đội hình chấn thương thì chất lượng giảm thấy rõ. Để xem nó xử lý ca này thế nào.

Trận lượt về này thấy các cụ có vẻ lạc quan nhưng tôi thì rất lo . Để khắc chế Thái Lan có 3 phương án :
1- Kỹ thuật vượt trội Thái lan, đá tấn công mượt như Nhật Bản . Cái này chắc chắn ko thể áp dụng vì kỹ thuật VN lọng cọng, cầu thủ có nền tảng yếu .
2- Đá pressing mạnh mẽ khu vực giữa sân, ko cho Thái cầm bóng, đưa Thái vào cuộc đua thể lực , tập trung cho đến phút cuối cùng .
3- Đá co cụm phòng ngự, phản công phất dài lên cho Son hoặc qua chân HĐ tổ chức phản công chọc khe .
Lối đá 1 ko thể áp dụng vậy chỉ còn 2,3 .
Nếu chơi lối đá 3 thì hàng thủ phải cao , chống bóng bổng tốt . Đàng này hàng thủ lùn , lại găp ông ĐT chỉ biết đấm bóng thì nó rót bóng bổng vào 10 quả xác suất chết 2 .
Vậy chỉ còn lối đá 2 áp dụng là tốt nhất . Trận lượt đi đã thấy mặt hạn chế của hàng thủ lùn rồi thì lượt về này phải khóa chặt từ trên, ko cho chúng nó tạt hoặc tạt trong tư thế ko thoải mái . Thái lan mà cử để nó rảnh chân, múa máy nhiều là chết, phải xông lên đá áp sát nó mới cóng chân .
Các cụ để ý thằng Son hay phải lùi về chống bóng bổng nhiều , đây là cái rất dở , nếu chúng ta có 1 Trung vệ cao cỡ BHVA đánh đầu tốt thì Son ko phải lùi về nữa, để dành thể lực cho các pha bứt tốc.
Sik có những quân bài mà ko biết tận dụng , Sik may có Son chứ ko Sik chết từ lâu rồi . Nguyên cái tổ chức hàng thủ lọng cà lọng cọng mà lắm ông khen hay dc thì tôi cũng chịu. Chính vì thủ có 1 ông lùn Lisandro mà MU toàn chết bóng bổng , đàng này 2 ông lùn Dũng 4 vs Xuân Mạnh thêm ông gôn lùn ĐT nữa chứ , nghĩ phát hãi .

Nghĩ ra hồi ông Park huấn luyện kiểu gì hay thiệt! Bộ 3 Dũng 1m75, Quế 1m78, ca sĩ 1m80, chưa kể ông Trọng lùn 1m74 nữa, mà ra A chấu thua ít bàn phết, chứ chiều cao này đáng lý phải thua cả rổ luôn chứ

Park đá vòng loại 3 chả thua cả rổ , 10 trận thua 9 mà toàn chết bóng bổng

Rổ nào mà rổ? Đa phần thua có 1-0, có mỗi trận thua đậm Úc sân khách mà nghe đồn là cố tình buông để dồn sức cho trận gặp Tàu sân nhà!

Hầu như thua hết, thắng dc china 1 trận vs hòa nhật 1 trận thì phải mà chết bóng bổng là nhiều . Vậy ông nhìn ra mặt hạn chế chưa . Ông nghe đồn nhưng có thật vậy ko ? Mà mấy thằng trung vệ của Park còn vào dạng cao to hơn bây giờ rồi đấy . Đình trọng thì ko chơi Asian , VL 3 thì phải . Giờ vẫn còn tư tưởng trung vệ lùn biết chơi chân ah ông .

Ông quên tất cả các bàn thua thời Park VL3 đều là từ bóng bổng à?

--- Gộp bài viết: 05/01/2025, Bài cũ từ: 05/01/2025 ---

Thực ra thời VL3 wc cho Trou dẫn cũng được, dễ xem hơn Park, chắc vẫn thua thôi nhưng không kiểu giơ mặt chịu đấm như anh Park

Chất lượng giải đấu đi xuống, nhiều trận xuất hiện tình huống thủ môn chuyền bóng cho tiền đạo đối phương, hậu vệ đá phản lưới nhà. Cả 2 đội vào CK lần này dều ko xứng đáng vô địch, một đội chỉ đc cái lý thuyết bài bản văn vẻ chứ phòng ngự hớ hênh mâc nhiều sai sót, một đội thì già dặn hơn nhưng trông như bị rối loạn ham muốn, có lúc tưởng như là lấy phòng ngự chắc để phản công, có lúc thì kiểu như lấy công bù thủ.

Ông này hay thiệt, toàn nhét chữ vào mồm người khác. Tui cổ xúy trung vệ lùn chơi chân hồi nào? Tui chỉ nói Park huấn luyện kiểu gì mà với 1 đám lùn thế ra A chấu đúng ra trận nào cũng phải chết 4-5 quả bóng bổng mà đây thua ít thế cũng là hay rồi. Làm ơn đọc hiểu cho kỹ giùm cái đi ông!

--- Gộp bài viết: 05/01/2025, Bài cũ từ: 05/01/2025 ---

Gớm! Mới gặp hàng Uzbe mà Trâu có lên bóng nổi éo đâu

Denilson què chân qua Hải phòng đá vẫn ghi dc bàn