Chung kết Đường lên đỉnh Ôlympia - LHP & Chuyên Ngữ của em...!

Có gì mà chuối chứ! Đừng nên khinh thường môn Văn và Anh văn à nha!
Nói tới Văn mọi người lại hay cứ nghĩ đến những vần thơ lãng mạn, những áng văn bay bổng. Đó hoàn toàn là một suy nghĩ sai lầm! Học Văn để viết sao cho có logic, viết sao cho thuyết phục, viết sao cho cô đọng, súc tích, dễ hiểu. Đấy mới gọi là Văn chứ! Người ta thường nói ai giỏi Toán thì rất có khả năng giỏi Văn, đấy cũng chẳng phải là nói quá! Chính vì cái kiểu dạy học bên trọng bên khinh như thế mà VN đào tạo ra những người có thể giỏi khoa học nhưng lại kô giỏi về vấn đề diễn đạt.
VD điển hình là em @meocutduoi này đây:

Chuyên Ngoại Ngữ mà viết/đọc/nói tắt thành Chuyên Ngữ thì rõ ràng là một sự sai lầm hoàn toàn cơ bản về tiếng Việt. Em ấy còn chống chế là những ai biết về CNN thì đều nói như thế. Như vậy thì người hoàn toàn kô biết gì sẽ hiểu như thế nào? Xin thưa là chẳng hiểu gì cả, vì bản thân từ Chuyên Ngữ đã gồm rất nhiều ý nghĩa nội hàm trong đó: Việt ngữ, Ngoại ngữ, Ngôn ngữ, v.v... vậy thì chuyên về cái nào đây? Còn nếu hiểu theo tất cả các nghĩa thì kô khỏi đề cao trường của em Mèo quá đáng.
Còn môn Anh văn cũng vô cùng quan trọng, nhất là trong thời kì kinh tế mở cửa, toàn cầu hóa như hiện nay. Bởi thế cũng chả có gì là chuối ở đây cả.

Xuân tàm đáo tử ty phương tận
Lạp chúc thành hôi lệ thủy can

ui trời... thi tuyển muh... làm được thì tốt... thì vào trường... ai đểm cao hơn thì vào trường... đơn giản thui muh... làm được 10 đ Toán chưa chắc đã đậu... vì thi tuyển muh... mình làm được thì chắc gì người khác không làm được... thi tuyển muh... đề khó để 2-3đ hết cả đám hay đề dể đẩ được 7-8đ cũng thía thui... cứ ai cao điểm hơn là vào trường... thi tuyển muh có phải thi HS giỏi đâu... đâu cần phải đánh đố nhau huh??? khì
-------------------------------------------
Thu lạnh, càng thêm nguyệt tỏ ngời
Đàn ghê như nước, lạnh, trời ơi...
Long lanh tiếng sỏi vang vang hận
Trăng nhớ Tầm Dương, nhạc nhớ người

Buc minh qua, phat cau len mat! Meo khong them noi nhieu, meo chi xin noi truoc voi kieuphong rang: noi gi thi cung hay suy nghi ky mot chut!
Kieuphong xuc pham den meo nang ne qua! Meo chang biet kieuphong danh gia the nao nhung meo chi biet la meo vua duoc giai HSG Van cap thanh pho. Suy nghi ky truoc khi noi nha! Diem Van thi vao CNN cua meo la 8,5 nha - khong co ai cao hon dau nha!
Van ma bay bổng quá thi la "xong" roi! Co the nhin nhan dieu nay thông qua trường phái van hoc lang mạn nhung nam 30-40 của Việt Nam mà điển hình la tac pham "Tố Tâm". Doi khi, lang man qua se thanh ra bay len troi, se tro nen rat thieu tinh thuyet phuc. Van bay bổng, loi le hay ho... co the la văn "sáo" - điều này cực kỳ nguy hiểm với Văn.
Thực ra thì de học gioi van la kho (vi doi hoi nhieu den nang khieu) nhung de hoc kha Van (de duoc diem 6,7) thi rat de. Chi can co su logic trong tu duy, mot chut tinh cam cua ban than va dac biet la su chú tâm vào môn học.
Rieng viec sợ Văn cũng đủ làm hỏng Văn roi!
...
À, meo quen khong noi 1 dieu: hoc Van thi nen tranh đọc các truyện chưởng, truyen tranh.. Kieuphong oi, may phẩy văn mà lại dám chê meo vậy?
"Thien long bat bộ" la bo truyen duy nhat cua Kim Dung ma meo thay tàm tạm một chút (có chút ý nghĩa van hoc).
...
Meo chang biet la Chuyen Ngoai ngu va Chuyen Ngu khac nhau nhu the nao!
Meo chi biet: meo khong he noi Chuyen ngu la Chuyen Ngoai Ngu vay ma Kieuphong van hiểu duoc - vay can gi phai noi la Chuyen Ngoai ngu lam gi cho dài dòng???
Noi la de nguoi khac hieu duoc thoi ma! Đâu co phai la de bat be nhau nhu vay? Kieuphong ma con biết Chuyen Ngoai ngu la Chuyen Ngu thì làm gì còn ai là không biết nua nhi?
Thoi nha, khong noi ve cai nay nua nha! Dung co cậy mình là Kieuphong mà tưởng bắt nạt được 1 ******o nha! Khong kính trọng meo la meo goi A Chau ra cho Kieu Phong sợ đó!
Được kieuphong sửa chữa / chuyển vào 02:58 ngày 05/07/2003

Anh sửa cái bài của em Mèo lại cho nó dễ đọc! Bây giờ thì anh trả lời rõ ràng em Mèo 1 vài điểm sau:
1. Thứ nhất anh không hề dùng từ ngữ gì mang tính xúc phạm đến em. Còn quan điểm của anh về việc dùng Chuyên Ngoại Ngữ và Chuyên Ngữ của em là không chính xác thì anh lấy ra làm thí dụ thôi. Anh tự nhận thấy mình từ đầu đến giờ vẫn lịch sự với em. Không hiểu em nghĩ sao mà bảo anh xúc phạm em nhỉ?
2. Em bảo học Văn nên tránh đọc truyện chưởng thì cái này anh hoàn toàn không đồng ý. Truyện chưởng viết không khó, nhưng viết truyện kiếm hiệp hay thì cực khó. Nó đòi hỏi phải có kiến thức tổng hợp về nhiều vấn đề, ví dụ như văn hóa, võ thuật, triết lí. Và cái hay nữa của truyện kiếm hiệp chính là người bình dân đọc thấy hay một kiểu, người học cao đọc thấy hay kiểu khác. Em Mèo chỉ cần viết bằng một phần mười Kim Dung thì anh nguyện cắp tráp theo học em ngay.
3. Phẩy Văn của anh thì là thông tin cá nhân, nhưng em Mèo hỏi thì anh trả lời luôn, bảo anh khoe cũng tốt. Anh từ khi đi học đến giờ Văn luôn trên 8 phẩy. Năm 11-12 Văn anh mấp mé 9 phẩy. Anh kô lên được đầu 9 cũng vì anh viết văn không có hoa mĩ, thiếu tình cảm, thiếu tính nghệ thuật. Anh viết văn trọng ý chứ không trọng hình.
4. Anh hiểu được khi em nói tắt CNN thành CN vì anh đã từng thấy nhiều người nói như thế trên TTVN, và sau đó là thành lập Box CNN. Còn anh vẫn bảo lưu ý kiến rằng từ Chuyên Ngữ hoàn toàn vô nghĩa.
5. Còn tại sao anh bắt bẻ em thì cũng thôi cũng giở bài ngửa luôn: đó là lâu lâu mới có em gái ngoài HN vào Box, mặc dù em chê trường LHP của anh, nhưng anh vẫn muốn "lưu khách". Đấy người ta gọi là "thỉnh tướng không bằng khích tướng". Chứ anh ban đầu giở giọng ba phải, bảo là em Mèo bảo sao cũng được, không quan tâm thì em sẽ chán, có thèm vào đây nữa đâu. Rõ ràng bây giờ là em đã phải vào đây để tranh luận với anh (thật ra là cãi nhau). Nếu như đã làm em không vui thì anh xin lỗi!
6. Anh hoàn toàn không có ý bắt nạt em. Thêm nữa, anh chưa có A Châu, nên em cũng không cần phải đem ra dọa anh.
Anh xin hết!

Xuân tàm đáo tử ty phương tận
Lạp chúc thành hôi lệ thủy can

em mèo làm chị Roxy hâm mộ quá, không ngờ đề tóan vòng 2 như thế mà các em ai cũng làm được từ 7 đến 9,75. Năm chị thi thì hình như đề tóan thang điểm 20 mà em làm được tận 9 điểm, giỏi quá !
à, mà hôm nay chị vừa coi được hình ảnh cô bé đi thi Olympia trường CN rồi. Chỉ là coi phần quảng cáo nên chị không biết cô bé giỏi giang đến mức nào nhưng thật tình là chị hơi thắc mắc là sao nó mập và không được mắt lắm. Tất nhiên là thi Olympia mà tính chuyện nhan sắc thì hơi buồn cười, mà chị thì cũng không xét con người qua hình thức. Nhưng chỉ vì nghe em mèo "nổ" học sinh trường em ghê quá, nên chị cứ nghĩ là cô bé đại diện trường chắc phải tài sắc vẹn tòan như chị Ngọc Minh ngày trước hay đạt tiêu chuẩn cỡ Lê Diệp Kiều Trang trường chị. Thế nên quả tình là chị hơi lấy làm thất vọng....

Meo hoc gioi nhat la mon Van - vay ma Kieuphong lai nỡ noi rang : "Chính vì cái kiểu dạy học bên trọng bên khinh như thế mà VN đào tạo ra những người có thể giỏi khoa học nhưng lại kô giỏi về vấn đề diễn đạt." Hic, vay dieu Kieuphong noi hoan toan trai nguoc voi su that. M chi con biet ...... thoi chu con the nao nua day?
Thoi duoc roi, CNN cung duoc ma CN cung duoc. Nhung hau het thi moi nguoi khong noi CNN vi ten nay kha dai dong. Tu giao vien den hoc sinh trong truong, ai cung noi la CN thoi! Nghe cai ten CNN xa la lam!
Viet van thi di nhien phai co y thi moi viet duoc - ro rang la vay roi! Nguoi học kha van thi xác định ý sẽ chính xác và đầy đủ hơn, sẽ thể hiện ra điều mình hiểu ra ngoài dễ dàng hơn. Hầu hết những ai học khá Toán thì học Văn cũng không kém. Vì văn cũng đòi hỏi tư duy logic, lập luận chặt chẽ. Điểm phẩy của Kieuphong cao dễ sợ! Mặc dù meo chưa bao giờ bị điểm văn dưới 8 nhưng các giáo viên ngoài này luôn "kiêng" cho điểm 9; chỉ có 8,5 lên 9 thôi! Nhớ lại quá khứ ngày xưa, meo đã từng được 9,5 văn hồi lớp 9... Mộng đẹp!
Meo không phải là người sành về truyện chưởng/ truyện kiếm hiệp hay là gì gì đó... Nhưng phim chưởng thì cũng khá đấy (mặc dù thua xa phim tình cảm cổ điển), "Thien long bat bo" thi that la tuyệt! Meo da khóc suốt cả đoạn mà Kieu phong gào khóc khi vô tình giết người yêu mình (), khi Kieu phong nhảy xuống vực... Meo chỉ thấy "Thiên long bát bộ" là có giá trị văn học chứ không phải chỉ là một truyện hấp dẫn giải trí thông thường. Dĩ nhiên là meo chưa đọc nhiều truyện của các tác giả kiếm hiệp khác (mới đọc của Kim Dung và đôi chút của Cổ Long) nên không dám bình luận nhiều. Nhưng xét về một khía cạnh nào đó, truyện kiếm hiệp có thể làm ảnh hưởng đến lối suy nghĩ, giọng văn... của người đọc. Hầu hết những tác phẩm văn học kinh điển đều thiên về tính nhân đạo, đều làm giàu thêm tình cảm cho người đọc, giúp trưởng thành hơn về suy nghĩ - tình cảm... Kieuphong bao la tieu thuyet kiem hiep doi hoi kien thức về "văn hóa, võ thuật, triết lí". Hey, nhưng nó có tác dụng gì đỗi với người đọc?
Văn hóa? Xin trả lời là văn hoá Tung Quốc!
Võ thuật? Vậy Kieuphong đọc xong bao nhiêu truyện như vậy có đánh được ai không, có khoẻ hơn không?
Triết lý? Liệu có mấy truyện kiếm hiệp đạt được tiêu chuẩn này?
Meo khong phan doi chuyen Kieuphong doc truyen kiem hiep vi Kieuphong chắc không phải là người đi theo nghiệp Văn. Nhưng nói chung, dù sao cũng không nên đọc qua nhiều - nhất là đối với HS-SV. Meo nghĩ vậy thôi!
...
Hey, hình như đây đúng là cãi nhau chứ không phải là tranh luận nữa rồi!
* Gửi Roxygirl: tuỳ chị thôi! Mặc dù chị Phương của CNN không xinh nhưng "Đường lên đỉnh Olympia" không phải là cuộc thi hoa hậu! Với lại chuyện chị Phương không xinh thi không phải là việc của meo, cũng không phải là việc của chị ấy - đó là do ba má chị ấy không đẹp (hoặc là do chị ấy đột biến gen!), dễ hiểu vậy thôi mà!
Thôi đưọc, nếu chị trọng việc nhan sắc trong 1 cuộc thi như "Đường lên..." thì để meo xem cái anh gì gì của LHP đẹp trai cỡ nào! Anh ấy như thế này hay như thế này ???

"Nếu Chúa nói yêu là tội lỗi
Thì Con xin mắc tội suốt đời, Chúa ơi!"
"Neu biet rang toi da lay chong
Troi oi, nguoi ay co buon khong?
Co tham nghi toi loai hoa vo
Tua trai tim phai tua mau hong?"

Chết thật, cái câu nói đấy của anh mà em Mèo lại không hiểu rõ, thế mà lại đi trách cứ anh. Thế thì gọi là gì đây nhỉ?
Câu đấy là anh ví dụ cho trường hợp các lớp chuyên Toán, và sau đó khái quát lên cho khối Tự nhiên. Mà cái đấy là tình hình chung của giáo dục VN. Đọc báo chẳng thấy kêu ca rầm trời lên đấy à!
Còn về điểm Văn, em Mèo quên rằng ngoài Luận văn còn có Giảng văn nữa à? Rồi hồi cấp 2 còn có vụ Tiếng Việt nữa. Cho nên phẩy Văn anh cao cũng không có gì lạ, vì 2 cái kia anh chỉ cần học thuộc bài là xong, sau đó cứ chép lại những gì đã học, mặc dù có khi anh cóc hiểu cái gì. Thế là điểm cao! Còn về Luận văn thì anh cũng tự biết sức mình chỉ được 8 thôi. Anh mà được 9 thì chắc anh cũng phải nghi ngờ chính bản thân mình.
Bây giờ về phần truyện kiếm hiệp. Em Mèo đã bảo em không sành về cái này, thế mà em dám phát biểu rằng không nên thế này, không nên thế nọ, thì thật anh đây cũng hết ý kiến. Những cái anh đề cao trong kiếm hiệp thì nó cụ thể là truyện của Kim Dung và Cổ Long. Còn những tác giả khác thì chỉ đọc để giải trí. Ở đây anh chỉ bàn về truyện Kim Dung thôi, còn Cổ Long thì em Mèo còn nhỏ tuổi quá, chưa nên đọc vội.
Em Mèo nói: Hầu hết những tác phẩm văn học kinh điển đều thiên về tính nhân đạo, đều làm giàu thêm tình cảm cho người đọc, giúp trưởng thành hơn về suy nghĩ - tình cảm... Kieuphong bao la tieu thuyet kiem hiep doi hoi kien thức về "văn hóa, võ thuật, triết lí". Hey, nhưng nó có tác dụng gì đỗi với người đọc?
Văn hóa? Xin trả lời là văn hoá Tung Quốc!
Võ thuật? Vậy Kieuphong đọc xong bao nhiêu truyện như vậy có đánh được ai không, có khoẻ hơn không?
Triết lý? Liệu có mấy truyện kiếm hiệp đạt được tiêu chuẩn này?
1. Truyện Kim Dung kô làm giàu thêm cho độc giả những cái như tính nhân đạo, tình cảm à? Xin thưa là trong truyện Kim Dung những đoạn đấy đầy ra. Chỉ nói về tình yêu thì bi kịch giữa Romeo-Juliette của Shakespeare phải gọi mối tình giữa Dương Qua - Tiểu Long Nữ, hay bi kịch của Tiêu Phong - A Châu bằng cụ. Ngoài ra truyện Kim Dung luôn đề cao tinh thần nhân đạo và lòng yêu nước. Em Mèo nếu đã đọc Kim Dung mà còn hỏi cái câu ở đâu thì anh cũng kô biết nói gì nữa.
2. Văn hóa Trung Quốc có gì không tốt? Miễn là độc giả không chối bỏ văn hóa Việt Nam là được rồi. Những thứ như Khổng giáo, Lão giáo, Phật giáo, nó là tinh hoa văn hóa nhân loại rồi, chứ có còn của riêng Trung Quốc nữa đâu. Cái hay của KD chính là những tư tưởng đó được ông đưa vào tác phẩm một cách rất nhẹ nhàng. Đọc Đạo Đức Kinh hay Nam Hoa Kinh chưa chắc anh, một thằng đầu óc không lấy làm trí tuệ lắm, đã hiểu nổi. Nhưng đọc KD thì anh lờ mờ hiểu ra, và sau đó thì anh có thể tìm hiểu sâu hơn. Có lẽ anh dốt nên đành thế vậy!
3. Em Mèo có hỏi "triết lý". Thôi thì trong KD, có 1 thứ triết lý dễ dàng bắt gặp, đó là "tri túc" (tạm dịch: biết thế nào là đủ). Cái triết lý này khá đơn giản, nhưng cũng khó thực hiện.
Thôi thế đủ rồi! Em Mèo nếu còn gì thắc mắc, vào Kiếm hiệp Cốc, anh sẽ bàn luận kĩ càng với em. Còn nếu em vẫn kiên trì bảo lưu ý kiến thì anh cũng kô có gì để nói cả. Mỗi người có 1 lối suy nghĩ mà.
CNN hay LHP, ai thắng ai trong kì thi "Đường lên đỉnh Olympia" (cái đỉnh này là đỉnh nhỉ), chuyện đó cũng chẳng thành vấn đề. Cũng chẳng nói lên là CNN giỏi hay LHP giỏi. Thắng hay thua trong kì thi đấy cũng chẳng có gì để mà tự hào hay xấu hổ. Một ngôi trường nếu như có thể đào tạo ra những con người có ích cho xã hội thì bản thân nó đã có thể tự hào về mình rồi. Chẳng cần phải nhờ đến mấy kì thi với mấy cái danh hiệu hão huyền để tự đánh bóng cho tên tuổi của mình!

Xuân tàm đáo tử ty phương tận
Lạp chúc thành hôi lệ thủy can

Thôi, meo không còn đủ kiên nhẫn mà tranh luận voi KP nữa! Meo nói rồi, meo không phải là người đọc nhiều các truyện kiếm hiệp! Meo chỉ đánh giá kiếm hiệp trên 1 nền tảng chung chứ không phải chỉ là Kim Dung hay Cổ Long. Cái gì cũng phải khách quan và meo nghĩ rằng meo khách quan hơn KP (vì KP là người đam mê kiếm hiệp, còn meo thì không).
Ví dụ như là: muốn đánh giá nền văn học Pháp, người ta phải nhìn nhận mọi dòng văn học trong các thời đại khác nhau, phải đánh giá mọi phong cách văn của các tiểu thuyết gia - chứ không phải chỉ dựa vào một vài người như Banzac, V.Hugo! Muốn đánh giá về truyện tranh, đâu phải chỉ cần biết những cuốn truyện mang tính giáo dục cao như Doremon, phải nhìn nhận chung toàn bộ.
Cũng như vậy, truyện kiếm hiệp có thể là có những nhà văn như KD (1 trong 4 nhà văn hàng đầu TQ hiện nay) nhưng bên cạnh đó, có rất rất nhiều những tác phẩm chỉ mang tính giải trí thông thường.
Nói chung, meo nói một đằng, KP nói một nẻo - hiểu nhầm ý nhau rồi! Nhưng vì meo ít tuổi hơn KP nên KP sẽ là người có lỗi, KP phải xin lỗi meo!
...
Nói về KD, meo nghĩ KP nên khách quan hơn. Trước hết, phải nói về mục đích viết văn - mục đích viết chính là yếu tố quan trọng để đánh giá 1 tp thuộc thể loai nào (tình cảm, giật gân, tpvh hiện thực - lãng mạn...).
Ví dụ như "Cuốn theo chiều gió" (KP chắc là chưa đọc truyện này rồi!). CTCG mang rất nhiều giá trị khác nhau: hiện thực, lãng mạn, nhân đạo... nhưng xét cho cùng, người ta vẫn phải chấp nhận rằng nó là 1 chuyện tình - bởi mục đích viết của tác giả là kể lại câu chuyện tình của đời mình (có hư cấu lên một chút).
"Thần điêu đại hiệp", "Hiệp khách hành", "Thiên long bát bộ", "Anh hùng xạ điêu"... - tất cả các tác phẩm của KD đúng là đều có kèm theo tính nhân đạo (yêu nước, muốn xoá đi những hiềm khích giữa các dân tộc trong cùng 1 nước - hoà hợp dân tộc...); tính hiện thực (nội chiến...). Nhưng xét cho cùng, đó chỉ là những cái thêm vào cho tác phẩm. Thử hỏi: nếu tác phẩm của KD mà không có những chi tiết hấp dẫn, những tình tiết ly kỳ bí ẩn mà chỉ có độc tính chất nhân đạo hay hiện thực gì gì đó thì liệu có khiến cho bao nhiêu độc giả đam mê đến vậy không? So với các tác giả kiếm hiệp khác thì đúng là KD hơn họ nhưng xét cho cùng thì KD vẫn chỉ là 1 tác giả viết truyện ly kỳ và có kèm thêm được một vài giá trị. Meo hiểu rằng như vậy đã là rất đáng quý rồi. Nhưng meo nói thật nha, KP đừng để tình yêu dành cho truyện kiếm hiệp lấn át cả những nhận thức khách quan của mình. Cái gì cũng có cái tốt, cái xấu - yêu cái tốt và không được bỏ qua cái xấu . Phải đối diện với cái chưa được mà khắc phục nó. Meo không hiểu biết về truyện kiếm hiệp nhưng meo nghĩ rằng hầu hết các nhà văn viết truyện kiếm hiệp bây giờ không đạt tiêu chuẩn để trở thành 1 nhà văn đích thực với các tác phẩm văn học đích thực. Văn học là 1 môn nghệ thuật - không phải là để giải trí!
Meo biết là KP đang bắt đầu tập viết truyện kiếm hiệp. Thôi, cứ cố gắng mà viết nha! Meo không có ác cảm gì với truyện kiếm hiệp nhưng meo chỉ mong muốn là giữ đưọc cho VH những giá trị nghệ thuật đích thực của nó.
Meo trân trọng những giá trị trong một số truyện của KD vì dù sao thì cũng không thể đòi hỏi quá nhiều đối với 1 nhà văn kiếm hiệp. Thể loại kiếm hiệp thì khó có thể vừa hay vừa có giá trị.
...
Khổng giáo, Lão giáo, Phật giáo... có cái đúng mà cũng có rất nhiều cái sai. Người dân TQ chịu ảnh hưởng nặng nề của các lý giáo phong kiến này nên dĩ nhiên là khi viết, KD sẽ đưa vào truyện của mình mà! (vì KD viết về giai doan phong kien)
Nói rằng thông qua truyện KD, hiểu thêm về các đạo lý này thì không hoàn toàn chính xác vì nếu tìm hiểu kỹ về VH TQ thì sẽ thấy hầu hết các truyện viết về giai đoạn phong kiến đều có nói rất nhiều tới các đạo lý làm người - đạo lý để sống - cách ứng xử... (những đạo lý chịu ảnh hưởng trực tiếp của các đạo giáo pk)
...
LHP và CNN, theo meo nghi thì sẽ chẳng có trường nào chiến thắng cả! Người tp dù điều kiện học tập đầy đủ nhưng chưa chẵc đã bằng được các tỉnh ngoài.
Nhưng dù sao thì meo cũng không phục LHP - 1 trường đưoc coi là hàng đầu của HCM. Ah, KP có nói rang trường nào đào tạo ra được nhiều học sinh có ích cho XH về sau a? 1 trường như vậy phải đạt yêu cầu về đạo dức hs, trí tuệ hs. Các truong co hs ngoan bao gio cung la cac truong gioi! Thong thuong, rat thong thuong la vay.
...
Kieuphong, yeu cau goi dúng tên meocut duoi! "Em mèo" à - hừ, sai roi! "Meo" chứ không phải "mèo". Mà đừng có gọi người ta la "em" nữa - không thích đâu!

Kinh nhẩy! Cái này mới nghe lần đầu a! Thôi thì anh cũng xin lỗi cô @meocutduoi vậy! Kô khéo cô lại bảo con trai LHP bắt nạt cô thì chết anh!

Vầng, thì anh cũng biết thế! Điện ảnh với âm nhạc có phải là nghệ thuật kô nhỉ? Thế con người xem phim với lại nghe nhạc thì để làm gì ấy nhỉ? Để giải trí hay để thưởng thức nghệ thuật?
Nói thế kô phải anh phủ nhận giá trị nghệ thuật của văn học. Anh chỉ muốn nói cho cô @meocutduoi rõ là giữa nghệ thuật và giải trí đôi khi kô thể quá tách bạch nó ra đâu. Trong cái này nó có cái kia và ngược lại. Kô phải đọc Chiến tranh và Hòa bình của Lev Tosltoi đều hiểu ông ấy nói cái gì. Đối với anh, nghệ thuật cao siêu quá chưa hẳn tốt. Càng bình dị, chân chất, mộc mạc, nó càng dễ dàng đi vào lòng người, và đấy là thành công của nghệ thuật vậy! Có thể do anh dốt nên thế! Còn những vấn đề nghệ thuật chân chính đích thực cao siêu gì đấy thì phải chờ cô @meocutduoi khám phá.
Một lần nữa anh xin lỗi cô @meocutduoi và chúc cô thành công trên con đường đi tìm giá trị nghệ thuật của mình!
Chúc cho CNN của cô giành kết quả như ý trong kì thi "Đường lên đỉnh Olympia" sắp tới. Nói như, ai nhẩy, à chị Tạ Bích Loan, thì tất cả chúng ta đều là người chiến thắng. Vâng, trong những cuộc thi tài, tất cả đều là người chiến thắng!

Xuân tàm đáo tử ty phương tận
Lạp chúc thành hôi lệ thủy can

Dien anh, am nhac, hoi hoa, van hoc... - tat ca deu la cac nganh nghe thuat. Nhung di nhien có những sự mâu thuẫn ngay trong từng môn nghệ thuật ấy.
Điện ảnh - có những phim kinh điển xem 1 lần mà vẫn không quên, có những phim mang tính giáo dục rất cao. Điện ảnh - cũng có những phim hạng 3 làm ảnh hưởng tiêu cực đến thuần phong mỹ tục.
Âm nhac - có những bản nhạc mà hàng trăm năm vẫn tồn tai. Nhưng cũng có những kiểu ca nhạc thị trưòng của các boyband, girlband...
Văn học - có những kiệt tác bất hủ. Nhưng ngay vào thời điểm hiện tại, vẫn còn những tác phẩm mang màu sắc chính trị (*********); những tác phẩm theo chiều hướng tiêu cực...
Cái gì cũng có 2 mặt của nó. KP phải phân biệt "nghệ thuật thực sự" với những giải trí tầm thường theo nhu cầu của con người.
Nghệ thuật thực sự là gì à? Là NGHỆ THUẬT VỊ NHÂN SINH (nghệ thuật vì cuộc sống con người) - khác hoàn toàn với NGHỆ THUẬT VỊ NGHỆ THUẬT (nghệ thuật chỉ có giá trị nghệ thuật).
KP đừng hiểu nhầm ý meo nha! Meo đâu có thích những trường phái văn học xa với cuộc sống! 1 tp có giá trị dĩ nhiên phải là 1 tp có đóng góp cho cuộc sống con người - không ai phản đối điều này.
Ý lần trước M muốn nói là rất nhiều các tiểu thuyết kiếm hiệp ra đời chỉ là để giải trí. M có đánh đồng tất cả mọi tp kiếm hiệp đâu! KP không thể chối bỏ "hiện thực" này tại vì nó là sự thật.
KP điểm văn cao hơn M nhiều, sao cứ khiêm tốn mà nói dốt vậy? M chưa bao giờ có điểm 9 văn cả - Hay đến mấy thì hay, các giáo viên chỉ cho đến 8,5. Eo ui, làm sao mà đưọc 9 vậy? Thoi, khai ra đi, Kieu Phong! 9 hay la 9 lộn ngược???
Meo đọc cái truyện của Kieuphong viết rồi. Mới viết 1 chương thì ai mà đánh giá được?
Meo là người HN, dĩ nhiên là vào box của HCM thì sẽ bị bắt nạt rồi! Chơi trên sân khách là khổ vậy đó!
Kieuphong mà vào box CNN thì sẽ bị ... xé xác!

Mong ưóc mãi là 1 con mèo dễ thương... và sẽ tìm thấy 1 con mèo dễ thương khác... và "con mèo dễ thương khác" sẽ bắt chuột cho "******o dễ thương"...