Chúng ta có nên xây đài liệt sĩ cho lính VNCH chết ở Hoàng Sa không?

Trời ơi các bác, tranh cãi làm gì vì là chuyện đã rồi, tớ ủng hộ sẽ lập tượng đài khi bác nào đánh mất mà đòi đc lại, dựa trên lập luận, ai làm mất người ấy phải có trách nhiệm lấy lại. Các bác VNCH làm mất thì lấy lại cho ngư dân nhà ta làm chỗ tránh bão, còn không thì miễn bàn chuyện lập tượng đài.

Đồng ý 100%

Thế thử lấy tàu vận tải đánh tàu chiến chưa?
Biểu tình vụ HS-TS của dân Vịt là yêu nước
Biểu tình vụ HS-TS, nhân dịp đó tâng công, chửi bới của mấy @ hải ngoại đây thì công nhận là thối thật
@ Lamali, trình kích động còn kém lắm. Dạo này có vào nick kích ác hơn @ nhiều.

To mucmotnang: Anh cấm em vật nhau với @ để độc quyền vật nhau với @ à?
Vụ lợi dụng để lòng yêu nước của SV và người dân VN mà anh bảo tâng công là sai rồi, mà gọi là vắt chút sức tàn của hai hòn bi mà gượng sủa góp thôi, nâng bi tự sướng hơn 30 năm rồi, mà vẫn còn sức thì quả là đáng phục.
Nói túm lại là dựng thì dựng ở Hoàng Sa, 3 mặt toa lét, mặt 4 dựng tượng đài cũng được, dựng hoành tráng để TQ nó làm mục tiêu thử tên lửa cũng được. Còn bất ký nơi nào trên lãnh thổ Vịt, do Vịt kiểm soát thì em sai mấy thằng đệ giả nghiện đến làm tròe - cấm kêu!

Để hiểu rõ về sự kiện này,mời tham khảo qua bài :Hải Chiến Hoàng Sa 1974 của nhà Báo Bùi Thanh .Nói chung bây giờ thông tin đầy rẫy,chúng ta có thể tự tìm hiểu và có câu trả lời cho riêng mình.http://blog.360.yahoo.com/blog-CIrwXUUzbq_T38SajGABjc_c?p=438

Chẳng hiểu ra sao cả, tàu mạnh hơn, chủ động chiến thuật, đối phương gặp sai lầm (co cụm), bắn trước. Thế mà bắn suốt 10 phút nhưng không trúng. Thế mấy bác HQ VNCH làm gì lúc bình thường hả, đi buôn lậu à, hay chỉ giỏi tán gái (nghe cái bài hạm trưởng gì đó nôn cả ruột). Đã vậy còn tự mình bắn mình xém chìm nữa chứ. Chưa tính lo bỏ chạy, bỏ mặc bộ binh mắc kẹt trên đảo. Đã chủ động tấn công thì phải tính trường hợp phải rút chứ, rồi đại tá Ngạc... lẽ ra phải bị xét xử vì tội ngu xuẩn chứ nhỉ
Các bác chủ động tiến công bảo vệ lãnh thổ là rất tốt, đáng biểu dương nhưng quân không tinh, tình thần thì kém thì lại rất đáng bị chửi. Nếu lúc đó quyết chiến, không "triệt thoái" thì có lẽ mọi sự đã khác. Mạnh hơn, chủ động hơn nhưng lại để thua thì giỏi lắm khen được cái có ý tốt. Dự bia chi cho thêm nhục. Người ta thua vì yếu hơn, vì bị áp đảo, nhưng đánh tới cùng mới cần ghi công, thua vì ngu hơn thì ghi làm gì hả trời. Dấu đi chứ.

Đọc nhiều lắm rồi, trọng tải lớn hơn, pháo mạnh hơn, rada trên tàu mạnh hơn, chủ động chiến thuật hơn, có sự hỗ trợ của bộ binh trên đảo. Vậy mà bắn thua, còn tự bắn mình nữa. Thế thì họ chiến đấu kiểu gì vậy. Lại còn tự khen mình là chiến đấu vì tổ quốc, chắc là uống rượu bên Ba Bình say bét nhè rồi về nói nhảm.

Dù họ có là người thua cuộc thì họ cũng đã chiến đấu và hy sinh để bảo vệ HS.Họ sống xứng đáng và có ích hơn chúng ta đấy.Chủ đề này cũng không nên nói xa nữa,có gì lịch sử sẽ phán xét

Đối với Chệt thì có ích thật, gặp quân trang bị mạnh hơn mà trình độ tác chiến, tinh thần phò phạch hơn, gần như tự nguyện dâng đảo thì đúng là chết đuối vớ được cọc. Lịch sử phán xét rằng HQ VNCH chủ động nổ súng trước, ở vào thế tấn công chứ không phải thế phòng ngự chủ động, yếu còn ra gió mùa đông bắc. Bao nhiêu năm sau vẫn vậy thôi. Luận điệu kia được ăn bằng hàm dưới nhiều lắm rồi, còn có cái luận điệu chúng ta cần công bằng cái xxx gì nữa để nối vào cái luận điệu trên cơ.
Đúng là Vâng Chán Lắm!

Việc mấy thằng VNCH để mất Hoàng Sa, bị mấy thằng Khựa đuổi chạy mất dép là việc đáng lên án. Tuy nhiên cũng phải hỏi tại sao từ một lực lượng quân sự hùng mạnh hàng đầu châu Á những năm 75 thế mà chỉ sau đó mười năm QĐNVN được cho là chưa bao giờ suy yếu như lúc này, lỗi này tại ai, tại sao vụ Trường Sa một quân đội đã từng đánh thắng đế quốc hùng mạnh nhất thế giới, lại phải nhẫn nhịn nhìn kể thù lấy mất một phần đất thiêng liêng của tổ quốc. Tại sao Những người lính anh hùng của chúng ta lạ bị kẻ thù dùng lưỡi lê sát hại mà các anh được lệnh không được nổ súng. VNCH để mất HS khi sức cùng lực kiệt của Những kẻ bán nước.
Còn chúng ta để xảy ra vụ 88 cũng bởi có những kẻ đã đặt lợi ích dân tộc dưới lợi ích cá nhân.
-->Không đúng,trong vụ 88 Hải quân VN được khuyên là không nổ súng trước để tránh khiêu khích của TQ chứ không phải "cấm nổ súng".Nhưng TQ đã chủ động nổ súng trước và cuộc hải chiến đã nổ ra.
Vì trong vụ 88 ,có lính TQ chết chứ không chỉ có lính VN chết ở Hải chiến Trường Sa.Nhưng vì tàu vận tải(chở quân) của VN bị chìm nên lính VN chết nhiều hơn(74 người).Nếu tàu vận tải đó không bị chìm thì lính VN chỉ có 3 người chết thôi.Còn lính TQ là chết 6 người
Thế thôi!