1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chúng ta có nên xây đài liệt sĩ cho lính VNCH chết ở Hoàng Sa không?

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi minhnet2006, 08/10/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Thực tế Hoàng Sa vẫn thuộc về người Việt Nam đến năm 1974, vậy nói Việt nam bán đảo cho Tàu từ trước là câu chuyện chả có ý nghĩa gì ...
    Nhìn bản đồ thì thấy CHXHCN VN vẫn là anh nhanh tay và mất công giữ Trường Sa nhất ( xa thế cơ mà )
  2. kenjijing

    kenjijing Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/11/2004
    Bài viết:
    339
    Đã được thích:
    0

    [/quote]
    Cái bôi vàng: Còn giữ cái kiểu ăn nói đó thì....(chửi tục).
    Năm 1988 không phải đảo mà là bãi đá.
    Tính theo quân số hy sinh, diện tích bị mất thì "Liệu lính VNCH có quyết tâm bảo vệ Hoàng Sa thời đó hay không?" Trả lời là: không - một đám ăn hại.
    Dâng hay không thì không quan tâm - nói ra lại có chuyện đánh nhau với @, chỉ biết là anh Thiệu bán Ba Bình cho Đài Loan.
    Ở BD hiện giờ cũng có nghĩa trang cho sĩ quan với lính chế độ cũ - đối xử như thế là quá ưu ái rồi.
    Chuyện mấy chú Hải ngoại hay tự sướng thì không chấp - những chú đó thường rất to mồm khi kêu gọi hòa giải đấy - không thì quốc hận với di tản chiến lược.
    Cuối cùng: Có cần phải mở một topic mới để hỏi duy nhất một câu không (các dấu hỏi khác là con đẻ của câu hỏi mở đầu topic).
    Cần hỏi lên topic dính, muốn "hòa giải", "công bằng", "yêu nước" thì qua topic TS- HS ở TL hỏi câu này, đảm bảo là nên, có, cần thiết để XXX!
    [/quote]
    Thế ai đứng ra công nhận Hs là của Tq, ăn hại gì mà ăn hại dù sao những người lính đó đã có quyết tâm bảo vệ đảo, dù sao 74 và 88 đều là lính Vn tại sao phải phân biệt thế nhỉ.
  3. red_star_7545

    red_star_7545 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    09/09/2005
    Bài viết:
    1.314
    Đã được thích:
    255
    Ai công nhân hả bác, cho em xin cái nguồn.
    Đánh kiểu gì mà trang bị hiện đại hơn, nổ súng trước mà lại thua, có phân biệt hay không không biết chỉ biết hi sinh trong chiến đấu thì ok, còn chạy mà bị bọn nó bắn chết thì tưởng với chả niệm làm gì cho mệt
  4. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Hoàng Sa :
    Từ năm 56 Trung Của đã ngầm chiếm 2 đảo lớn, VNCH chiếm phần còn lại, đến 1974 đánh mất cả vào tay Trung Của ...
    Trường Sa : trước 75
    Mất đảo Ba Bình lớn nhất Trường Sa vào tay Đài Loan, các đảo lớn nhì, ba .. và rất nhiều đảo khác bị Phillipin, Mã lai chiếm từ những năm 1960s ...
    Đến 1988. Trung Của nhảy vào đánh, bị Việt Nam đánh chặn nên chỉ chiếm được mấy đá chìm bé bằng con kiến, đến nay cũng chưa cướp được đảo nào ...
    Tóm lại ở Trường Sa, những đảo giá trị bị chiếm đoạt ( như đảo lớn nhất ) bởi Đài Loan, Mã lai, Phi ... đều đã bị mất từ trước những năm 1970 ... Trung Của thì cũng chưa chấm mút gì mấy, ...
    CHXHVN từ không có đảo nào trước năm 1975 đã giành hầu hết các đảo giá trị ở Trường Sa, trừ một số đảo đã bị Đài, Phi, Mã ... chiếm đoạt từ trước 1975, ( mà VNCH chả làm gì để giành lại )
    ---------
    Vậy : CHXHCN Việt Nam hay VNCH chịu trách nhiệm lớn về việc mất chủ quyền trên Hoàng Sa và Trường Sa ???
    --------
    Nhận xét : quả thực nhìn trên bản đồ mới thấy Trường Sa quá gần Phi, Mã ... giả dụ theo tập quán họ đã sinh sống trên đó từ xưa thì có lẽ chịu không đòi được ... vậy mà Việt Nam tuyên bố chủ quyền trên toàn bộ quần đảo, thậm chí nhiều khu vực mở rộng có khi chỉ cách bờ biển Phi 50km ?!! ...
    Phi, Mã nó ghét Việt Nam hơn Trung Của mới đúng ...
  5. giacaymamtep

    giacaymamtep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/10/2008
    Bài viết:
    1.390
    Đã được thích:
    5
    Thế ai đứng ra công nhận Hs là của Tq, ăn hại gì mà ăn hại dù sao những người lính đó đã có quyết tâm bảo vệ đảo, dù sao 74 và 88 đều là lính Vn tại sao phải phân biệt thế nhỉ.
    [/quote]
    Lại định nói đến cái công văn đang tràn lan trên mạng kia à? quyết tâm hay không do mấy ông đó nói, ai mà chứng minh cho nổi là khi đó, ai quyết tâm ở lại chiến, ai chết trong tư thế quay lưng lại phía tàu của Chệt? Cùng là lính Việt Nam - công nhận, nhưng giữa một bên cố sống cố chết mà giữ các bãi đá trong điều kiện chênh lệch về vũ khí - lấy Ak, B41 đánh nhau với tàu phóng tên lửa mà giữ được một số bãi đá, không để mất vào tay bành trướng với một bên vũ khí hiện đại hơn (tự tuyên bố), chủ động nổ súng trước rồi chạy về đánh võ mồm thì bên nào đáng được tôn trọng hơn. Tớ thì không có phân biệt Cộng nào cả, Sườn hay Hợi đều như nhau cả, cùng là người Việt. Khi gặp nhau, nếu nói "Nếu không có chiến tranh thì tốt biết mấy" thì tớ - với tư cách là người thắng trận cũng sẵn sàng bỏ qua quá khứ, coi là bạn bè, anh chị, chú bác. Trong họ ngoại của tớ đã có trường hợp năm 72, ông tớ và anh ruột của ông suýt choảng nhau ở QT rồi (không phải trường hợp CVV với bác Khánh nhá!). Hồi hè gặp nhau, cũng vẫn coi nhau như người nhà, bác tớ là người chủ động nói câu trên đấy. Còn cái kiểu suốt ngày ra rả mấy cái luận điệu "vì một nước Việt Nam thống nhất, giàu mạnh" bla bla gì đó mà câu sau là đòi thay đổi CĐ hay chọc ngoáy bậy bạ dưới nhiều hình thức thì xin lỗi, kể cả đáng tuổi cha chú, tớ cũng không ngại dùng những từ ngữ tục tĩu nhất để nói chuyện - đối với tớ, loại đó không đáng là được gọi là người.
  6. giacaymamtep

    giacaymamtep Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    03/10/2008
    Bài viết:
    1.390
    Đã được thích:
    5
    E he he he... Có ý tưởng mới: Ủng hộ xây đài tưởng niệm lính VNCH hy sinh ở Hoàng Sa tại Hoàng Sa. Các bạn nào có can đảm ra Hoàng Sa lập đài tưởng niệm thì tớ ủng hộ cả hai chân, hai tay, cộng thêm cái cần tăng dân số là 5
    Mà tớ gây thù chuốc oán trên này nhiều rồi, anh em nếu có lòng vote cho tớ thì cứ vote thật lực vào, nhưng vote 1 sao thôi nhé, đừng vote 2 sao trở lên, để xem cái nick này có lập kỷ lục mới của ttvn được không?? Chân thành cám ơn!
  7. kenjijing

    kenjijing Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/11/2004
    Bài viết:
    339
    Đã được thích:
    0
    Nguồn thì e ko dám chắc vì bị bưng hết rồi thế còn bác nào nói ông Thiệu bán đảo.Mà bác gì ơi bác có đánh trận đó à sao mà biết người ta bỏ chạy, mà tàu gì thế bác có biết không, dạ thưa bác tàu của VNCH đa số từ WW2 lên chứ không phải là tàu hiện đại. Xin tưởng niệm các anh
    [​IMG]
    TỔ QUỐC - DANH DỰ - TRÁCH NHIỆM !
    Được kenjijing sửa chữa / chuyển vào 22:54 ngày 08/10/2008
    Được kenjijing sửa chữa / chuyển vào 22:57 ngày 08/10/2008
  8. sauthamdam

    sauthamdam Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    20/12/2006
    Bài viết:
    2.110
    Đã được thích:
    1
    Theo thông số cả 2 bên xác nhận thì mấy cái tàu của chệp đều phò hơn (tư liệu giải đầy rẫy trên mạng chắc không cần xác nhận) . Không quân VNCH đóng ở Đà Nẵng cũng gần. Nhưng bây giờ có giải thích gì đi nữa thì cũng đã là quay đầu chạy (mấy cái hồi ký của sỹ quan vnch đánh trận này nói tốn tài nguyên mạng lắm rồi) võ mồm làm chi cho lắm. Nằm yên trong mộ chôn cho được việc lại khai quật lên làm gì
  9. ngocfreedom

    ngocfreedom Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    30/05/2008
    Bài viết:
    443
    Đã được thích:
    4
    Cách so sánh ngớ ngẩn và kì thị. Dù là QĐNDVN hay QLVNCH thì đều là những người Việt Nam hi sinh thân mình để giữ từng m đất, m biển của tổ quốc, họ có công với đấy nước này, họ là anh hùng và đều xứng đáng được vinh danh. Có điều nếu làm tượng đài thì nên làm ở đảo Lý Sơn hay Sơn Trà hay Hạ Long và đừng nói cụ thể là để tưởng niệm ai, hãy nói để tưởng niệm những giọt máu Việt Nam đã hi sinh vì biển đảo quê hương.
  10. saruman

    saruman Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    1.684
    Đã được thích:
    140
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này