Chúng ta có nên xây đài liệt sĩ cho lính VNCH chết ở Hoàng Sa không?

Nếu không nhầm năm 1978 quân đội VNCH cũng gây cho hải quân tầu một số tổn thất.Còn năm 1988 ,hải quân TQ không bị tổn thất gì cả?
Được komasu sửa chữa / chuyển vào 23:57 ngày 08/10/2008

Bất kỳ người lính nào chiến đấu,hy sinh để bảo vệ tổ quốc mình,cho dù họ đứng ở chiến tuyến nào,tất cả họ đều xứng đáng được tôn vinh và trân trọng.

1-Em thấy mod nên chuyển topic này sang TL
2-Theo em thì ai hy sinh cho Tổ quốc cũng đáng trân trọng vì khi Tổ quốc đòi hỏi dám chắc nhiều bác to mồm trên này sẽ không dám hy sinh

lính nào mà chả là vn .1 mạng huy sinh vì tổ quốc đã là cao cả lắm rồi .
họ nói là ở khía cạnh suy nghĩ của họ .
nên xét về thời điểm .
năm 74 chiến tranh vn đang tới hồi kết , quân vnch không còn được mỹ viện trợ đạn dược xăng dầu tình báo ,miền nam giữ còn không xong thì nói chi mấy cái đảo . mỹ đã đi đêm với trung cộng thì chịu thôi , . hoàng sa lúc này vnch không còn sức để đánh dài dài đành bắn phát đầu lấy oai là tốt rồi . . bên vnch thì chỉ là vài 3 chiếc hạm từ thời ww2 .còn tung của thì có tới 12 chiếc hạm .vnch luôn xem trung quốc là kẻ thù số 1 . đâu như các bác vịt bây giờ . khi đánh nhau thì bắc việt chỉ biết nhìn có đau lòng không thì hỏi các nhà chóp bu đã ký giấy công nhận 2 quần đảo là của china đấy .
khi đó từ trong nước [ miền nam ] đến ngoài nước đều phản đối và biểu tình rất đông .không như bây giờ ai ra đường căng biểu ngữ ts-hs của vn thì là thành phần ********* vô khám bóc lịch.
năm 88 sở dĩ vn kháng cự là vì tình hình lúc đó 2 chính quyền lãnh đạo vẫn còn căng thẳng từ sau chiến tranh 75 khi vn ngã theo khối liên xô ko thèm tung của nữa . các chỉ huy hạm trưởng của vn lúc đó cũng không ưa gì trung quốc .
khi ấy hải quân nga nằm ở camranh đã giúp được gì ?
đấy .
có trách là ta không biết mình là nước tiểu nhược để liên xô tàu lợi dụng . huynh đệ tương tàn chỉ vì cái lý thuyết bác đã vác về từ bên nước nga xa xôi vĩ đại. xem nước nào nằm chung với biên giới trung quốc không nghèo thì đói huynh đệ tương tàn . bắn hàn . miến điện .chiến tranh vn = - nghèo . camphuchia -khơ me ..... .
còn về ý xây dựng tưởng niệm thì cá nhân tôi nghĩ những người lính của cả 2 miền thì đều có chung 1 lý tưởng cao đẹp cả.
họ đều muốn dân tộc hùng mạnh . nhưng vì người miền bắc sống trong sự tuyên truyền lừa dối và cứ thế mà bị ném vô lò chiến 3 trẹo người chỉ vì lý tưởng XHCN .

1. Năm nào?
2. Hải quân đấu Hải quân, khu trục hạm đấu tàu phóng lôi phò, không bắn nó thiệt hại thì lấy cái mủng hàng ngày hái rau trên sông Tô Lịch ra mà che mặt. Một đằng năm 88 tàu phóng lôi tấn công tàu vận tải chỉ có trang bị Ak với B-41 thì so sánh thế nào. Không đọc bài tớ viết ở trên à? Chuyện 88 tìm lại trên này, topic của bác dongadoan.
Xin lỗi các bác, em vi phạm điều 1 của Vệ phủ!
Được giacaymamtep sửa chữa / chuyển vào 00:08 ngày 09/10/2008

Về tình thì làm cũng được, không làm cũng chẳng sao, nhưng về mặt lợi ích chính trị thì rất nên làm ở mức độ phù hợp - hoặc chí ít là đặt lên bàn để cân nhắc:
+ xây đài tưởng niệm "người bảo vệ Hoàng Sa" năm 1974 để khẳng định với Trung Quốc và thế giới rằng: Hoàng Sa là của Việt Nam và bị Trung Quốc lợi dụng lúc dầu sôi lửa bỏng - tình hình rối ren cướp mất.
+ Đề xuất xây tượng đài thể hiện sự tuyệt vọng của người lính khi một bên là lũ diều hâu chính trị, một bên là tình yêu cào xé đối với quê hương: Hình ảnh người lính VNCH quỵ xuống gục đầu trên khẩu pháo biển mà không được bắn.

Ô, sao mấy bác HQ VNCH toàn kể là 2 đấu 3 (Lê Văn Thự) với 4 đấu 4 (1 cơ số các bác khác) vậy chừ

HQ TQ không bị tổn thất gì cả mà sao không chiếm được hết TS thế nhỉ.
 

được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 00:21 ngày 09/10/2008

Nếu thích chiếm ngay cả bây giờ,với tiềm lực quân sự của TQ vẫn có thể chiếm được Trường sa.

Vệ phủ sắp có thêm một số Đ/C cuồng ngôn với loạn ngôn rồi đấy. Trường Sa thì lúc nào tàu nó chả thích, bỏ chạy giữ cái mạng thì dễ, ở lại giữ đất giữ biển mới khó
Được sauthamdam sửa chữa / chuyển vào 00:39 ngày 09/10/2008