Chúng ta có thể giải phóng miền Nam vào năm 1972?

Bộ binh mỹ rút hết nhưng cố vấn Mỹ vẫn còn từ cấp tiểu đoàn quân VNCH trở lên, các tỉnh, các quân khu v.v...
Bác Saigon24 vao các website của cựu binh VNCH xem họ kể họ đã sát cánh bên cố vấn Mỹ đánh nhau với bắc VN năm 1972 thế nào
Phần lớn máy bay trực thăng, vận tải, phản lực vẫn do người Mỹ lái
Tất nhiên vẫn có nhiều người Mỹ chết năm 72, kể cả lục quân
Người nổi tiếng nhất là John Paul Vann, cố vấn quân đoàn 2
phía Nguỵ cho rằng họ thua ở kontun giai đoạn đầu năm 1972 là do cố vấn Paul Vann ghét đại tá Lê Đức Đạt sư trưởng 22 nguỵ và Ngô Du tư lệnh QĐ II, nên không yêu cầu yểm trợ hết mình để họ thua, Ngô Du mất chức, Lê Đức Đạt chết, sư 22 là sư đầu tiên của nguỵ bị đánh tan nát cả sư đoàn.
và Nguyễn Văn Toàn, Lý Tòng Bá được đưa lên Kontum thay theo yêu cầu của Paul Vann. Trước khi lên nhận chức, Lý Tòng Bá được Cao Văn Viên dặn dò là cố lấy lòng ngài cố vấn, nếu không thì không yên được đâu.
Paul Vann chết sau đó ít lâu khi trận Kontum vào gia đoạn cuối, phía Mỹ nói là do tai nạn máy bay, phía VN nói là bắn rơi máy bay của ông ta
À mà tôi kiên mãi không có số liệu nào có thể tin cậy được về tổn thất sinh mạng của 2 bên năm 1972. bác nào có làm ơn PM cho tôi, kèm thêm nguồn cung cấp. Tôi xin cảm ơn và hậu tạ

Thần Tiễn

Được B.40 sửa chữa / chuyển vào 13:53 ngày 11/06/2003

Nhưng chắc người Mĩ đủ khôn ngoan để ứng cứu đồng minh chứ, bỏ mặc không yểm trợ hết mình quân VNCH để họ bị bộ đội Bắc Việt đánh tơi tả thì chính họ cũng bị thiệt.
Trận Đắc Tô-Tân Cảnh tôi còn khá nhiều thắc mắc, xe tăng VC trong trận này không nhiều đến mức làm rung chuyển, trung đoàn 47 ngụy ở căn cứ Đắc Tô 2 chỉ phải đối đầu với duy nhất trung đoàn 1 sư 2 và 4 T54 mà vẫn bị tiêu diệt. Chẳng lẽ 2 TĐ ngụy với căn cứ có sẵn lại dễ dàng thất trận như vậy sao
Trận Quảng Trị, mỗi đại đội chiến đấu còn 10-20 quân, có tiểu đoàn sau 1-2 tuần rút ra còn chưa đầy 20 tay súng.
1 điều nữa là theo em, người ta vẫn nói "ở QT mỗi ngày mất 1 đại đội" là thương vong tương đương 1 đại đội chứ không phải 1 đại đội bị xoá sổ, số quân bổ sung cũng vậy.
Hì, thật tiếc là em không thể tiếp tục tham gia chủ đề này cùng các bác. Xin gửi lời chúc sức khoẻ đến các bác.
Hẹn gặp lại !
Tạm biệt LSVH ! Tạm biệt TTVNOL !
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 14:44 ngày 11/06/2003

Nhưng chắc người Mĩ đủ khôn ngoan để ứng cứu đồng minh chứ, bỏ mặc không yểm trợ hết mình quân VNCH để họ bị bộ đội Bắc Việt đánh tơi tả thì chính họ cũng bị thiệt.
Trận Đắc Tô-Tân Cảnh tôi còn khá nhiều thắc mắc, xe tăng VC trong trận này không nhiều đến mức làm rung chuyển, trung đoàn 47 ngụy ở căn cứ Đắc Tô 2 chỉ phải đối đầu với duy nhất trung đoàn 1 sư 2 và 4 T54 mà vẫn bị tiêu diệt. Chẳng lẽ 2 TĐ ngụy với căn cứ có sẵn lại dễ dàng thất trận như vậy sao
Trận Quảng Trị, mỗi đại đội chiến đấu còn 10-20 quân, có tiểu đoàn sau 1-2 tuần rút ra còn chưa đầy 20 tay súng.
1 điều nữa là theo em, người ta vẫn nói "ở QT mỗi ngày mất 1 đại đội" là thương vong tương đương 1 đại đội chứ không phải 1 đại đội bị xoá sổ, số quân bổ sung cũng vậy.
Hì, thật tiếc là em không thể tiếp tục tham gia chủ đề này cùng các bác. Xin gửi lời chúc sức khoẻ đến các bác.
Hẹn gặp lại !
Tạm biệt LSVH ! Tạm biệt TTVNOL !
Được chiangshan sửa chữa / chuyển vào 14:44 ngày 11/06/2003

Tại trận Thành Cổ Quảng trị, tại thời điểm đỉnh cao là 82 ngày đêm, *****************
(Số liệu không chính thức không có kiểm chứng).
Được chitto sửa vào 16:04 ngày 11/06/2003

Tại trận Thành Cổ Quảng trị, tại thời điểm đỉnh cao là 82 ngày đêm, *****************
(Số liệu không chính thức không có kiểm chứng).
Được chitto sửa vào 16:04 ngày 11/06/2003

Chào bạn,

Tôi mới vào TTVN nên hôm nay mới đọc đến thông tin này của bạn. Trận này được mô tả trong Bảo Tàng Quân Đội. Có điều phía Mỹ khẳng định là chỉ có một MIG 17 tấn công khu trục hạm DD 806 USS Higbee, thả một quả bom trượt, vòng lại thả quả thứ hai trúng tháp pháo sau, bom xuyên xuống khoang dưới nổ, phá hủy tháp pháo, gây cháy và hư hại nặng chiếc khu trục hạm này, nhưng sau đó nó tự lết về được Đà Nẵng và sau đó được đại tu ở Subic, Phillipines.
Phía Mỹ chép một tàu khu trục khác trong nhóm, USS Sterett đã bắn rơi chiếc MIG-17 bằng tên lửa Terrier khi chiếc máy bay này thả bom xong đang trên đường rời khỏi trận đánh. Họ chép thêm là họ phát hiện thêm một MIG-17 thứ hai đang tiến về phía các tàu chiến Mỹ. USS Sterret phóng 2 tên lửa Terrier, trên màn hình radar họ thấy sau khi hai contact gặp nhau thì cả hai contact đều biến mất, họ đóan là chiếc MIG-17 này cũng đã rơi.
Không rõ tài liệu ta và Mỹ khác nhau như vậy thì chứng cớ của các bên ra sao nhỉ ? Chẳng hạn người lái hai chiếc MIG-17 này còn sống không, có thể liên lạc với họ để kiểm chứng được không ?
*************
(link đến trang web phạm qui).

Altus

Được chitto sửa vào 03:28 ngày 12/06/2003

Chào bạn,

Tôi mới vào TTVN nên hôm nay mới đọc đến thông tin này của bạn. Trận này được mô tả trong Bảo Tàng Quân Đội. Có điều phía Mỹ khẳng định là chỉ có một MIG 17 tấn công khu trục hạm DD 806 USS Higbee, thả một quả bom trượt, vòng lại thả quả thứ hai trúng tháp pháo sau, bom xuyên xuống khoang dưới nổ, phá hủy tháp pháo, gây cháy và hư hại nặng chiếc khu trục hạm này, nhưng sau đó nó tự lết về được Đà Nẵng và sau đó được đại tu ở Subic, Phillipines.
Phía Mỹ chép một tàu khu trục khác trong nhóm, USS Sterett đã bắn rơi chiếc MIG-17 bằng tên lửa Terrier khi chiếc máy bay này thả bom xong đang trên đường rời khỏi trận đánh. Họ chép thêm là họ phát hiện thêm một MIG-17 thứ hai đang tiến về phía các tàu chiến Mỹ. USS Sterret phóng 2 tên lửa Terrier, trên màn hình radar họ thấy sau khi hai contact gặp nhau thì cả hai contact đều biến mất, họ đóan là chiếc MIG-17 này cũng đã rơi.
Không rõ tài liệu ta và Mỹ khác nhau như vậy thì chứng cớ của các bên ra sao nhỉ ? Chẳng hạn người lái hai chiếc MIG-17 này còn sống không, có thể liên lạc với họ để kiểm chứng được không ?
*************
(link đến trang web phạm qui).

Altus

Được chitto sửa vào 03:28 ngày 12/06/2003

Nguyễn Văn Bảy thì chắc còn sống đấy! 2 chiếc Mig kia là bay thấp để tránh rađa mà.

Nguyễn Văn Bảy thì chắc còn sống đấy! 2 chiếc Mig kia là bay thấp để tránh rađa mà.

Tôi đã xem website này rồi thậm chí người Mỹ còn Post lên 2 ảnh dường như là chụp cùng góc độ, 1 cái thấy rõ chiếc MiG, cái thứ hai là 1 đám khói, với chú thích tên lửa trúng MIG, cái này trên website của người Mỹ, chịu khó search sẽ thấy. Tuy nhiên chính đám khói đó tạo ra nghi nghờ. Đã từng xem phim, ảnh tư liệu SAM2 bắn trúng F105 thấy rõ sau khi đạn nổ dù máy bay có tan xác chăng nữa vẫn thấy các vệt khói kéo dài do các bộ phận máy bay văng ra hoặc chuyển động theo quán tính (Báo QĐND thứ 7 có lần đăng ảnh, thấy chữ X trên bầu trời trong tại điểm giao nhau là 1 đám khói to). 1clip từ camera của Mỹ chiếu MIG21 bị trúng tên lửa bắn gần (download trên net)cũng vậy, sẽ xuất hiện 2 đám khói 1 to 1 nhỏ và 1 đường khói giữa 2 đám khói. Còn cái của Mỹ chụp nói là Mig17 ném bom tàu bị trúng tên lửa chỉ có 1 đám khói tròn, diện tích không lớn lắm, không có các vệt khói văng ra. Đề nghị các bác nào là chuyên gia lĩnh vực này giải xem xét.
Về phía VN, tôi đã xem trên tạp chí của KQVN và vào bảo tàng KQ đường Trường Chinh vài lần cố tìm hiểu về trận này, các tài liệu lưu trữ đều cho biết 2 phi công MIG17 là Bảy, Dị thoát ly và hạ cánh an toàn, sau đó về lại căn cứ chính mặc dù tàu Mỹ phóng tên lửa lên sau khi Dị cắt bom. Để trả đũa sân bay Thọ Xuân, Kép bị oanh kích ngay sau đó, sân bay bí mật ngày hôm sau người Mỹ mới phát hiện và tiến hành oanh kích nhưng không còn MIG nào ở đây. Hình như 1 trong 2anh đã hy sinh năm 72 thì phải.
Về Radar, tên lửa và Mig mất tín hiệu có thể là khi thoát ly Mig bay quá thấp.
nếu tôi không lầm các bác dùng google search "Nguyen Van Bay" sẽ thấy
Vụ này đối với tôi vẫn chưa rõ ràng, tuy nhiên, sau khi so sánh tôi thiên về thông tin của KQVN hơn, nếu các bác có thông tin gì chúng ta cùng trao đổi thêm.

FanLong-Sống là không hối tiếc

Được fanlong74 sửa chữa / chuyển vào 08:31 ngày 12/06/2003