Chúng ta có thể giải phóng miền Nam vào năm 1972?

Năm 1972 sau trận Huế - Quảng trị và Bình long - An lộc Chứng tỏ quân đội SVA ( South VN Army Tạm gọi thế hihii...) còn khá mạnh khi quân Mỹ còn yểm trợ không quân mạnh . Trận An Lộc NVA dùng đến gần 3 sư nhưng cũng không take over được An Lộc . Có thể nói NVA thắng vào năm 1975 là sớm hơn dự tính của Bộ chính trị 1 năm rồi . Không thể sớm hơn nữa .
Nhưng bây giờ tất cả đã là quá khứ . Nhìn về cường địch trước mắt , hàn gắn vết thương củ , cùng nhau xây dựng một quốc gia mạnh mới là đúng nhất .

Năm 1972 sau trận Huế - Quảng trị và Bình long - An lộc Chứng tỏ quân đội SVA ( South VN Army Tạm gọi thế hihii...) còn khá mạnh khi quân Mỹ còn yểm trợ không quân mạnh . Trận An Lộc NVA dùng đến gần 3 sư nhưng cũng không take over được An Lộc . Có thể nói NVA thắng vào năm 1975 là sớm hơn dự tính của Bộ chính trị 1 năm rồi . Không thể sớm hơn nữa .
Nhưng bây giờ tất cả đã là quá khứ . Nhìn về cường địch trước mắt , hàn gắn vết thương củ , cùng nhau xây dựng một quốc gia mạnh mới là đúng nhất .

Một sư tăng cường vào lúc cao nhất thôi bác ạ. Nếu bác thích thì lúc nào rảnh em post tư liệu lên. Mấy chú VNCH dùng phép thần thông lôi các đơn vị QGP ở cách đấy gần 100km về nên ở An Lộc mới có 3 sư đoàn BV đấy.

Một sư tăng cường vào lúc cao nhất thôi bác ạ. Nếu bác thích thì lúc nào rảnh em post tư liệu lên. Mấy chú VNCH dùng phép thần thông lôi các đơn vị QGP ở cách đấy gần 100km về nên ở An Lộc mới có 3 sư đoàn BV đấy.

Sư tăng cường có phải là sư đoàn 10 sau này trong đội hình quân đoàn 3 không bác. Em có người bác ở sư này ông kể đã từng đánh ở An Lộc với tụi sư đoàn "Nùng" chẳng biết có phải không?.

Sư tăng cường có phải là sư đoàn 10 sau này trong đội hình quân đoàn 3 không bác. Em có người bác ở sư này ông kể đã từng đánh ở An Lộc với tụi sư đoàn "Nùng" chẳng biết có phải không?.

Gửi các bác xem 1 vài hình trong cuốn này
Nhưng mà thế này thì gửi làm đây các bác:
============================================
Request object error ''''ASP 0104 : 80004005''''
Operation not Allowed
/forum/include/clsUpload.inc, line 65
============================================
Được KtsDzi sửa chữa / chuyển vào 19:20 ngày 16/03/2005

Gửi các bác xem 1 vài hình trong cuốn này
Nhưng mà thế này thì gửi làm đây các bác:
============================================
Request object error ''''ASP 0104 : 80004005''''
Operation not Allowed
/forum/include/clsUpload.inc, line 65
============================================
Được KtsDzi sửa chữa / chuyển vào 19:20 ngày 16/03/2005

Tôi thấy các bác bình luận nhiều thông tin quá, hoa cả mắt. Thông tin về bên SVA thì nhiều mà thông jtin về NVN thì ít.Đánh nhau thì ông này chết, ông kia cũng què chớ, đúng không ? Nếu không thì ông NVA đánh tới rồi ông kia chạy dài dài như năm 75 sao.
Nghe nói riêng ở Thành Cổ thì NVA hi sinh mất 10.000 C/sĩ rồi không biết đúng không ?
Còn mất vụ như : "Đại lộ kinh hoàng " hay là gì đó.Mấy bác trên forum bảo là không có thật, nhưng tôi tin là có thật.Vì hồi đó có cả điều tra này nọ nữa và chính NVA cũng chưa có thông tin chính xác phủ nhận cái đó mà. Sao các bác nói người ta là ăn phải bả của "nước ngoài được".
Chúng ta thảo luận ở đây.Tất nhiên có nhiều chuyện không thể bàn luận công khai khai và mạnh mẽ được, nếu không thì web của ta lại knock out như ngày xưa nữa.
"Không phủ nhận lịch sử đấu tranh của dân tộc" là đúng nhưng điều đúng hơn là không phủ nhận " sự thật". Còn đâu là sự thật thì chúng ta tranh luận nhàu mới ra chứ.

Tôi thấy các bác bình luận nhiều thông tin quá, hoa cả mắt. Thông tin về bên SVA thì nhiều mà thông jtin về NVN thì ít.Đánh nhau thì ông này chết, ông kia cũng què chớ, đúng không ? Nếu không thì ông NVA đánh tới rồi ông kia chạy dài dài như năm 75 sao.
Nghe nói riêng ở Thành Cổ thì NVA hi sinh mất 10.000 C/sĩ rồi không biết đúng không ?
Còn mất vụ như : "Đại lộ kinh hoàng " hay là gì đó.Mấy bác trên forum bảo là không có thật, nhưng tôi tin là có thật.Vì hồi đó có cả điều tra này nọ nữa và chính NVA cũng chưa có thông tin chính xác phủ nhận cái đó mà. Sao các bác nói người ta là ăn phải bả của "nước ngoài được".
Chúng ta thảo luận ở đây.Tất nhiên có nhiều chuyện không thể bàn luận công khai khai và mạnh mẽ được, nếu không thì web của ta lại knock out như ngày xưa nữa.
"Không phủ nhận lịch sử đấu tranh của dân tộc" là đúng nhưng điều đúng hơn là không phủ nhận " sự thật". Còn đâu là sự thật thì chúng ta tranh luận nhàu mới ra chứ.