1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Chúng ta có thể giải phóng miền Nam vào năm 1972?

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi Duong2002, 12/12/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. quyenlinh66

    quyenlinh66 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/09/2003
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Trận thành cổ Quảng Trị là một trận đánh rất khốc liệt.
    Theo nhiều thông tin thì chỉ trong 81 ngày đêm phòng thủ Quảng Trị chúng ta đã mất khoảng 1 vạn chiến sỹ hy sinh - tính ra khoảng hơn 100 chiến sỹ hy sinh mỗi ngày.
    Nhưng nhìn vào thực tế thì khoảng 60-70% số hy sinh là do bom, pháo hạm Mỹ (theo thông tin tôi được biết). Đặc biệt là do bom B52 và pháo hạm đội 7.
    Với số lượng hàng trăm tấn bom mỗi đợt rải xuống thì đủ biết sẽ thiệt hại thế nào.
    Như vậy ta chỉ bị hy sinh vào khoảng 3000-4000 người khi đánh nhau với lũ ngụy - cả hai sư đoàn Dù và Thủy Quân Lục Chiến.
    Trong 81 ngày mà quân ta hy sinh 3000-4000 người khi đánh nhau với hai sư đoàn tổng trừ bị của lũ ngụy thì đâu có gì là lớn.
    Tôi muốn nêu lại một ví dụ đã nêu trong topic "Quảng Trị 1972" là trong trận Thuận An - Huế 25-26/3/1975 chỉ trong có 2 ngày mà khoảng hơn 1 đại đội của ta cũng chẳng có máy bạy, bom B52, pháo hạm mà đã giết được hơn 3000 tên lính ngụy - đặc biệt còn bắt sống thêm được 7000 tên lính ngụy khác.
    Trong số bị giết và bắt này đó có tới hơn 4000 tên - gần như toàn bộ lữ đoàn 147 Thủy Quân Lục Chiến có tăng cường thêm tiểu đoàn 7 Thủy Quân Lục Chiến, lữ đoàn 147 Thủy Quân Lục Chiến này là vào loại ác ôn khát máu nhất trong quân đội ngụy.
    .
    .
    .
    Được quyenlinh66 sửa chữa / chuyển vào 10:35 ngày 30/10/2005
  2. vinhdalat

    vinhdalat Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/10/2005
    Bài viết:
    216
    Đã được thích:
    0
    [

    Vô lí.Một đại đội chỉ có hơn 100 chiến sĩ,làm sao mà diệt lắm địch thế?Truyện thần thoại hả?Hay địch đưa ngực ra cho ta bắn?
    .
    .
    .
    Được quyenlinh66 sửa chữa / chuyển vào 10:35 ngày 30/10/2005
    [/quote]
  3. CoDep

    CoDep Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    25/09/2004
    Bài viết:
    9.559
    Đã được thích:
    11
    Những từ ngữ "giết, khát máu, ác ôn" làm tôi ghê tởm quá.
    Những bạn bè tôi đã ngã xuống cho một nước ViệtNam
    thống nhất, độc lập, không có gì liên hệ với những từ ngữ
    đó đâu. Xin đừng làm vấy máu vong linh các liệt sỹ.
  4. nguyentpmangtenbac

    nguyentpmangtenbac Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    14/07/2005
    Bài viết:
    97
    Đã được thích:
    0
    Trong bài quốc ca (nguyên thuỷ ) có mấy câu man rợ '' Thề ăn gan uống máu quân thù '' cũng đã gỡ bỏ rồi , không biết Đ/C lính nầy sao còn hăng quá vậy , thật thất vọng quá với đồng chí .
  5. quyenlinh66

    quyenlinh66 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/09/2003
    Bài viết:
    549
    Đã được thích:
    0
    Tôi thật ghê tởm những lời lẽ của cậu, cậu CoDep.
    Thật ghê tởm với một kẻ đã đánh đồng những hành động của lũ ngụy với sự hy sinh của các chiến sỹ cách mạng cho độc lập tự do của tổ quốc.
  6. toanthui

    toanthui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/09/2005
    Bài viết:
    156
    Đã được thích:
    0
    Bác Gmail 1234 ơi,làm ơn dịch giùm em coi,tiếng anh em kém lắm,dọc có mấy chữ mà dã hoa cả mắt lên rồi
    Khôn cũng chết, dại cũng chết, chỉ biết là sông thôi... Biết ở đây có nhiều nghĩa lắm. nhưng tựu chung là.
    Biết người
    Biết ta
    Biết thời
    Biết thế
    Biết dừng
    Biết đủ.[:Đ]
  7. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Chúng ta sẽ tán đông, tán tây nhưng mà khi tìm hiểu lịch sử thì nên nắm những điểm quan trọng để nếu thầy gọi lên bảng trả bài thì biết mà thưa thốt.
    Điều căn bản về chủ đề này là năm 1972, cả 3 mũi tấn công của tướng Giáp đều bị bẻ gãy ở Quảng trị, Kontum, và Lộc Ninh.
    Hư danh của viên tướng già Điện Biên Phủ thuở nào bị nhận chìm trong các đống gạch đổ nát của thành cổ Quảng trị.
    Điều căn bản thứ hai là với một tư duy bình thường ta có thể thấy là với số bom đạn đổ vào nhiều như vậy, cùng với tổn thất lớn của các đơn vị tinh nhuệ nhất của VNCH thì thương vong của quân Bắc Việt ở mức độ 11,000 là quá ít! Tại sao?
    Câu hỏi trên dẫn tới vấn đề căn bản thứ ba là cách tăng viện của quân đội Bắc Việt không đơn thuần chỉ là đưa một trung đoàn B vào thay thế cho một trung đoàn A; mà nó còn là chuyện cả trung đoàn A bị tiêu diệt gần hết, thì người ta chỉ cần giữ lại khung sĩ quan chỉ huy của đơn vị A, và cứ thế nhồi thêm tân binh vào để bổ sung cho những hao hụt nhân mạng của đơn vị A này. Do đó, con số thương vong của đơn vị A có khi còn gấp nhiều lần quân số mới ra trận ban đầu. Chơi với mấy bác Cơm Sạn thì phải biết cái mánh nói láo của các bác í. Ngây thơ, cả tin quá thì hì hì không thọ lâu và không tiếp thu được điều gì hữu ích trên sử đài này đâu.
    Điều căn bản cuối cùng, con giai của các cụ Nguyễn Văn Thiệu, cụ Võ Nguyên Giáp, cụ Lê Duẩn, cụ Ngô Quang Trưởng đều không có mặt tại Quảng Trị. Toàn con dân đen chết ở đấy thôi. Con giai cụ Thiệu tốt nghiệp nha sĩ tại đại học UCLA, con giai cụ Giáp là Võ Điện Biên đi du học giờ làm lớn, nhưng mà em không nhớ chi tiết, ông rể cụ Giáp bây giờ là giám đốc công ty Fpt trùm internet và phone di động tại VN hiện nay. Con cụ Duẩn thì du học ở Nga, cụ Trưởng đường con cái em không rành cơ mà chắc cũng lại loanh quanh kỹ sư, bác sĩ đâu đó tại Mẽo. Con của các mẹ liệt sĩ, mẹ anh hùng thì thịt xương đã tan thành cát bụi Quảng trị bởi bom, bởi pháo, nhiều người chưa chắc có được tấm mộ chí làm thuốc.
    Hết tiết học, chuông reng giờ ra chơi, các bác!
    Tổ quốc-Danh dự- Trách nhiệm
    u?c spirou s?a vo 18:31 ngy 30/10/2005
  8. spirou

    spirou Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    07/05/2003
    Bài viết:
    2.819
    Đã được thích:
    1
    Bác quyenlinh quá khích và xuyên tạc lịch sử nên đã được gửi đi học lại lịch sử 1 tháng. Có như vậy mới ko cho đám hủ nho lợi dụng bôi nhọ này nọ. Vài ý kiến của bác quyenlinh chưa chắc đã đại diện cho tất cả thành viên trên box này.
  9. MDB

    MDB Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/10/2003
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    0
    Bác spirou xử lý bác ql mà lại không xử lý tàn dư độc hại bác ql để lại trên chủ đề này. Khi bác ql bịa đặt về chuyện 1 đại ta hạ cả lữ đoàn TQLC VNCH, bác ql dùng tư liệu "Tháng 3 gãy súng" của sĩ quan TQLC Cao Xuân Huy trên trang nhà www.vnthuquan.net. Nếu thành viên diễn đàn nào chưa đọc qua sách này thì sẽ vẫn còn bán tín bán nghi về điều láo toét của bác ql. Trong khi bác spirou động dao, động thớt ầm ĩ về chuyện gửi bác quyenlinh đi cải tạo, thì bác spirou lại âm thầm xóa bài viết trước của em về hồi ký Cao Xuân Huy; đọc giống trên báo VN, quan tham nhũng nhận khuyết điểm, cơ mà chính quyền vưỡn không thu hồi lại được tiền tham nhũng.
    Tổ quốc-Danh dự- Trách nhiệm
    u?c spirou s?a vo 21:39 ngy 30/10/2005
  10. raklei

    raklei Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2005
    Bài viết:
    261
    Đã được thích:
    0
    Đấy là chiến tranh, và cả trong hoà bình nữa, con vua thì lại làm vua. So bì tỵ nạnh, ghen ghét và đố kỵ thì có bao giờ làm đc cái việc dek gì. Phận dân đen thì cứ làm dân đen cho tốt cứ thích đi làm bố thằng khác chọc ngoáy vớ vẩn.
    Các bác nào giầu kinh nghiệm xem lại cho mình cái ảnh này có phải ở Quảng Trị không, vì đọc đc cái chú thích của hình trong trang web này là "một đơn vị TQLC ở Quảng trị năm 72" mà trông hình như là cái cột cờ ở Huế thì đúng hơn.
    [​IMG]

Chia sẻ trang này