Chúng ta có thể giải phóng miền Nam vào năm 1972?

Tại cụ tổ chúng tớ dã man, cụ ấy viết sách binh pháp cũng cài mấy câu đòi ăn gan uống máu quân thù. May mà cụ ấy ăn xuân được 3 lần đánh Mông nên giờ được phong thánh.
Mà bọn tớ man rợ kệ bọn tớ, liên quan quái gì đến cậu nhỉ???

Ông cha bọn tớ nói láo thế nào bọn tớ biết chứ MDB.
Mà cậu có số thương vong của VNCH trong 72 ở Quảng Trị không hả MDB, cho anh em tớ biết với!!!

To MDB:
- Thứ nhất là bác nên bỏ cái tính đưa ra 1 ít sử liệu sự thật lại ***g vào một ít tình cảm nói láo đi. Ví dụ như là "hư danh" - ngoài bác ra thì còn có ai nói là "hư danh" nào? Thứ hai là "chôn vùi" - cũng ngoài bác ra thì có ai nói là "chôn vùi" nữa hả? Các danh tướng thì cũng ko có ai là bách chiến bách thắng cả. Cho dù là Napoleon thảm bại ở Nga rồi ở Waterloo thì danh tiếng của ông ta cũng ko vì thế mà bị "chôn vùi".
- Thứ hai nữa là căn cứ vào đâu mà dám nói là "chết thế ít"? Năm 75 bom đạn cũng lắm mà quân lực VNCH chết, bị bắt, bị hàng, được tung ra ... cũng nhiều mà sao ko thấy chết nhiều hả? Căn cứ như bác là cái thứ căn cứ rất vu vơ. Còn về chuyện "nói láo" thì ấy là bệnh của mọi bên trong CTVN. Mỹ thì nổi tiếng với vụ nói láo đếm xác (hi vọng bác ko cần tôi cho chứng cứ - nếu cần thì đọc lại Karnow), VNCH thì nổi tiếng với "lính ma". Ngay cả bác MDB cũng nổi tiếng với những cú nói láo ngoạn mục như là ý 1 tôi đã nêu.

Xin hỏi là bác MDB có phân biệt được "thương vong" với "hy sinh/chết" không ấy nhỉ ?

Cái này hay đó.
Tiếng anh họ hay dùng từ casualty. Từ này dịch ra thì là thương vong. Nhưng vào một số sách của ta thường đánh đồng từ này với từ tiêu diệt làm người đọc như tôi nhiều lúc bị lầm lẫn.
Đọc sách người bên mình viết thường phải chú ý vào từng chi tiết nhỏ nếu không rất dễ bị lầm lẫn. Họ viết thì không có sai nhưng cách thức trình bày tạo một cảm giác rất khó theo dõi.

Với các sách của mình thì "bị tiêu diệt" là tính cả "chết", "bị thương" và "bị bắt" đối với bên địch.

sách Mỹ thì casualties là kể cả chết, bị thương, bị bắt.
tài liệu ta hồi trước cũng hay dùng chữ tương đương là "loại khỏi vòng chiến đấu".
- Còn bây giờ trình độ văng học lịch sử lai láng thế nào thì không dám bàn!

Đó chính là nét cười tự tin của các chiến sĩ Cọp Biển Thủy Quân Lục Chiến VNCH trước giờ xuất trận tại kỳ đài ở Huế. Xuất phát điểm của quân tướng Trưởng từ Huế và điểm ngừng chiến thắng là Quảng trị bác ạ.

Thằng em lười, nhưng mà nhà bác kien098 có thể vào đọc lại bài tường trình trận đánh của tướng Trưởng. Ông đã nêu ra các thương vong đầy đủ và tỉ mỉ; bác không cần đọc tiếng Anh nhiều, chỉ tập trung vào đoạn nào có chữ số thì dễ đọc bài tường trình dài dằng dặc đó hơn.

Sau thất bại Mậu thân 1969 và Mùa hè Đỏ lửa 1972, mọi người đã mất niềm tin vào tướng Giáp. Lĩnh vực quân sự là cả một bộ môn khoa học cao cấp. Đặc biệt là với chiến tranh theo kiểu qui ước mà tướng Giáp định áp dụng vào miền Nam sau khi phần lớn quân của Mặt trận Giải phóng đã bị tiêu diệt trong Mậu thân. Có 2 điểm mà người ta đưa ra để chê tướng Giáp về chuyện điều binh khiển tướng của ông: Một, tướng Giáp không biết kết hợp tăng với bộ binh. Hai, tướng Giáp đã điều quân không nhạy để mở được đợt tấn công ở cả 3 mặt trận cùng lúc; mà mỗi mặt trận lại nổ ra ở thời điểm trước sau khác nhau; đưa tới chuyện là tướng tư lệnh VNCH Cao Văn Viên đã có thì giờ điều các đơn vị tổng trừ bị tới gỡ rối cho từng mặt trận. Vắn tắt, tướng Giáp chỉ sở trường đánh rừng núi. Xuống đồng bằng thì từ thời Pháp trong những trận như Vĩnh Yên cho tới thời Mẽo như Mậu Thân, Quảng trị, ông đều đại bại. Trong khi đó, các tướng trẻ hơn, năng động hơn, với trình độ kiến thức cập nhật hóa hơn tướng Giáp như Đại tướng Văn Tiến Dũng và Lê Đức Anh lại có điểm mạnh là đã tạo ra được các chiến thắng rung động ở trận địa đồng bằng như chiến dịch Hồ Chí Minh 1975 và chiến dịch Tây Nam đánh sang Cam năm 1979. Nếu ta để ý cách dùng tăng như quả đấm thép để mở các cuộc hành quân chớp giật theo kiểu Đức Quốc xã của tướng Dũng khi lướt qua Xuân Lộc, Biên Hoà (ở đây còn nói tới chiến thuật flanking - tạt sườn của ông; Hay quả đấm thép xe tăng tương tự của tướng Lê Đức Anh thọc thẳng vào tim nước Cam là Phnôm Pênh năm 1979 rất giống cách đánh của đám tướng Mẽo thọc vào Bagdad, Iraq năm 2003 gần đây; Ta sẽ thấy là trình độ về chỉ huy chiến tranh hiện đại của các tướng Anh và Dũng đã trên tướng Giáp một cơ. Một tướng trẻ năng động nữa mà người ta hay nhắc tới là ngôi sao sáng của mặt trận miền Nam là tướng Trần Văn Trà, tay chơi cờ làm nhức đầu quân lực VNCH với các con cờ công trường 5,7,9 trước và sau Mậu thân.
Không thể không công nhận là quân đội Đức Quốc Xã hay quân Nhật kém anh hùng hơn các đơn vị Hồng quân hay Đồng minh trong suốt thế chiến thứ hai. Tuy nhiên, trong chiến tranh hiện đại, lòng quả cảm cá nhân của từng chiến sĩ không chưa đủ; như bác gì ấy đã dẫn ra 2 nhận xét rất hay của cụ Lê Duẩn và Nguyễn Văn Thiệu. Khi tấn công Berlin, thủ đô Đức năm 45, Hồng quân Liên xô đã tập trung cỡ 7,000 khẩu đại bác trên tuyến mặt trận vài chục kilômét và căn cự ly từng ô một để giã nát sức kháng cự của quân Đức. Tương tự ở Quảng trị, tất cả các thứ bom và pháo bắn vào đều canh cự ly từng ô tọa độ trên bản đồ cả. Anh hùng hay không anh hùng mà nằm ngay tọa độ đó thì không chết cũng bị thương. Tổn thất thế do đó là MDB ngờ là có dấu bớt đi. Tất nhiên, MDB không loại trừ khả năng có thể trong quyển kinh thánh chủ nghĩa Mác-Lênin có dạy thêm bộ môn né đạn pháo và né bom cho bộ đội ta.
Được MDB sửa chữa / chuyển vào 17:38 ngày 31/10/2005
Được MDB sửa chữa / chuyển vào 17:41 ngày 31/10/2005